Prebivalci Ljubljane in širše ne smejo izvedeti, kdo je uradnik, ki je odločil, da gradnja okoljsko spornega kanala C0 ne potrebuje presoje vplivov na okolje. Tako je odločilo ministrstvo za okolje, podnebje in energijo. Se v Slovenijo skozi stranska vrata vrača čas tajnega uradnega lista in še bolj tajnih uradnih oseb?
“To je škandal, kar si je privoščil minister Kumer! Gre za popolno uzurpacijo. Skriva uradno osebo, ki je vodila upravni postopek, da presoja vplivov na okolje glede C0 ni potrebna. Je ta oseba sploh obstajala?! Da, res smrdi … pod vse takšne sklepe je bila uradna oseba podpisana,” trdi Anja Bah Žibert, predsednica preiskovalne komisije o ugotavljanju zlorab in nezakonitosti pri gradnji povezovalnega kanala C0.
Spomnimo, Anja Bah Žibert je na ministra za okolje, podnebje in energijo Bojana Kumra naslovila poslansko vprašanje v zvezi s spremljanjem in izvajanjem nadzora nad gradnjo kanala C0. Vprašanje se je nanašalo na odločitev ministrstva za okolje, ki je z dnem 29. 12. 2023 odločilo, da presoja vplivov na okolje za kineto, ki jo je Mestna občina Ljubljana vgradila v kanal C0, ni potrebna. Odločitev ministrstva je sporna, saj gre za izrazito okoljsko sporen projekt, povrh vsega pa se je pod odločbo podpisala mag. Tina Seršen, sicer državna sekretarka na ministrstvu za okolje. “Ob tem se zastavlja vprašanje, ali državna sekretarka izpolnjuje pogoje za vodenje postopka in pripravo osnutka odločbe. Po 216. členu Zakona o splošnem upravnem postopku odločbo podpiše uradna oseba, ki jo izda. Odločbo podpiše tudi uradna oseba, ki je vodila postopek oziroma je pripravila osnutek odločbe,” je zanimalo poslanko.
1. Zakaj na odločbi ministrstva številka 35402-29/2020-2550-91 z dne 29. 12. 2023 ni podpisa uradne osebe, ki je vodila upravni postopek v zgoraj navedeni zadevi glede presoje vplivov na okolje in je pripravila osnutek odločbe?
2. Ali ima državna sekretarka mag. Tina Seršen izpolnjen pogoj za vodenje upravnega postopka in pripravo osnutka upravne odločbe? Kdaj je opravila izpit iz splošnega upravnega postopka? Ali ima pooblastila za vodenje in odločanje v upravnih postopkih?
3. Kdaj in na kakšen način je bil predmetni upravni spis v reševanje, vodenje in pripravo odločbe dodeljen mag. Tini Seršen?
4. Koliko upravnih postopkov je vodila na takšen način?
5. Koliko upravnih postopkov na ministrstvu je vodila državna sekretarka mag. Tina Seršen? Predlagam, da posredujete seznam in vrsto upravnih zadev, v katerih je vodila postopek in odločila v posameznih upravnih zadevah.
6. Ali je običajno, da upravne postopke vodijo in odločajo državni sekretarji, ki imajo status funkcionarja, in iz kakšnih razlogov?
To je škandal🔽, kar si je privoščil minister Kumer! Gre za popolno uzurpacijo. Skriva uradno osebo,ki je vodila upravni postopek,da presoja vplivov na okolje glede C0 ni potrebna. Je ta oseba sploh obstajala?! Da res smrdi…,pod vse takšne sklepe je bila uradna oseba podpisana. pic.twitter.com/Y6TZjdeqBe
— Anja Bah Žibert (@ANJABAHZIBERT) February 27, 2024
Ministrstvo: Imena urednika ne smete izvedeti!
Ministrstvo je poslanki odgovorilo, da je državna sekretarka Seršen delovala po pooblastilu predstojnika ministrstva za okolje, podnebje in energijo, ki ga nadomešča v njegovi odsotnosti. Seršenova je tako izdala upravni akt, pri čemer so upravne postopke v zadevi vodili uradniki, ki imajo pooblastilo predstojnika za vodenje posameznih dejanj v postopku pred izdajo odločbe. Postopek so vodile osebe, ki so na seznamu uradnih pooblaščenih oseb za vodenje odločanje v upravnem postopku na prvi in drugi stopnji. Seznam je objavljen na spletni strani ministrstva.
Javnost torej lahko ve, da so odgovorni za sprejetje odločbe na dotičnem seznamu, ne sme pa vedeti, kdo vse je bil odgovoren za odmevno in (roko na srce) izrazito sporno odločitev. Ministrstvo se izgovarja, da identitete uradnikov ne bo razkrilo zaradi javne izpostavljenosti zadeve in domnevne zaščite pred medijskim linčem. Z drugimi besedami, kritiko javnosti.
Izgovori ministrstva niso prepričali poslanke in širše javnosti
Pri tem je treba omeniti, da izgovor ministrstva, da z zakrivanjem identitete uradnikov te varuje pred kritiko javnosti, ni prepričal poslanke niti širše javnosti. Bah Žibert je tako zapisala: “Če kot poslanka ne dobim osnovnega podatka, kdo je vodil postopek … je nekaj hudo narobe.”
Nekdanja poslanka Mojca Škrinjar pa je celo posumila, da uradna oseba, ki je spisala sporno odločbo, uradno sploh ne obstaja: “Nič ne skriva uradne osebe, ki je vodila postopek. Te uradne osebe NI. Ker če bi bila, bi se podpisala. Vsakemu uradniku je več za svoj obstoj in se raje ne podpiše pod kriminalno pisanje. Ta odločba je nična.”
Ž. K.