V Stuttgartu poteka sojenje 38-letnemu iranskemu prosilcu za azil, Sakarju M., ki je obtožen umora svoje 66-letne učiteljice nemščine, Isabelle D. Nemški tožilci trdijo, da je motiv za umor ljubosumje, saj naj bi se obtoženi razjezil zaradi stikov Isabelle D. z drugimi moškimi.
Isabelle D. je poučevala nemščino na jezikovnem tečaju za begunce, kjer je spoznala Sakarja M. le štiri mesece pred njeno smrtjo. Po navedbah tožilcev naj bi bil Sakar M. tudi njen ljubimec, a je Isabelle D. želela živeti svobodno in ohranjati stike z drugimi moškimi, kar pa obtoženi ni sprejemal. Tožilec Christian Wanjelik je izjavil, da Sakar M. ni verjel, da bi Isabelle D. smela imeti takšno svobodo, poroča RMX.
Tožilstvo trdi, da je Sakar M. oktobra lani po prepiru v njenem stanovanju v Nürtingenu umoril Isabelle D., nato pa njeno truplo odvrgel v reko Neckar z razgledne ploščadi. Po umoru naj bi ukradel njen avtomobil, Seat Cordobo, ki so ga policisti kasneje našli parkiranega pred begunskim zavetiščem v Oberboihingenu, kjer je bival obtoženi. Policija je po preiskavi njegove sobe Sakarja M. aretirala, od takrat pa je v priporu.
Dodatni dokazi proti obtožencu vključujejo njegovo domnevno spletno iskanje informacij o tem, kako nemška policija preiskuje huda kazniva dejanja, takoj po smrti Isabelle D. Tožilstvo meni, da se je s tem pripravljal na pobeg.
Sojenje in obramba
Sakar M., ki v Nemčiji prebiva od leta 2024, na začetku sojenja ni podal izjave. Vendar pa poročila, kot navaja časopis Bild, kažejo, da bi lahko na naslednji obravnavi delno priznal krivdo, pri čemer naj bi umor pripisal “strasti”, in ne ljubosumju. Če sodišče sprejme to priznanje, bi se lahko soočil z milejšo obtožbo uboja iz malomarnosti namesto umora. Kljub temu da so mu na sodišču zagotovili tolmače za kurdščino in arabščino, naj bi Sakar M. dobro obvladal nemščino, kar je pridobil med drugim tudi prek jezikovnih tečajev Isabelle D.
Reakcije in poročanje
Primer je prvič pritegnil pozornost javnosti leta 2024, ko je o njem poročal Remix News. Tragični dogodek je sprožil razprave o varnosti in odnosih med begunci ter lokalnim prebivalstvom, obenem pa osvetlil vprašanja ljubosumja in nasilja v medosebnih odnosih. Sojenje še poteka, izid pa bo odvisen od dokazov, predstavljenih na sodišču, in morebitnega priznanja obtoženca.
A. H.