“Kar se tiče gospoda Kučana, on je bil takšen, kot je. On je pomagal, ampak ni pomagal tistim, ki so doživeli tragedijo, ampak je poskušal zaščiti svoje politične sinove in hčere,” je v zvezi z odzivom nekdanjega predsednika republike Milana Kučana ob katastrofalni ujmi v oddaji Ura moči z voditeljem Bojanom Požarjem izpostavil politični analitik Miran Videtič.
Spomnimo. Medtem ko je prvak opozicije Janez Janša v času po poplavah poprijel za lopato, smo lahko videli, da je Milan Kučan tragedijo zlorabil za poglabljanje političnega razkola. Z namenom, da popravi javno podobo vladajočih, se je namreč Kučan lotil manevra preusmerjanja pozornosti in sejanja ideološkega razdora. Kljub enotnosti, ki jo je pokazala politika, se je ta obregnil ob desnico in jo označil za ekstremno, ni pa seveda šlo brez kritik na račun prvaka največje opozicijske stranke.
“Zelo všeč mi je, da je politika videla tragedijo ljudi in je hitro stopila skupaj ter da so se ključni akterji odpovedali dopustom, se vrnili k svojim državljanom. Mislim, da kdorkoli se tukaj ne bi odzval, bi bil politično truplo,” je zvezi s stisko državljank in državljanov izpostavil analitik Peter Gregorčič in dodal, da je vendarle v tem primeru šlo za izjemno stisko ljudi na zelo velikem delu države. “Naša politika je ravnala zrelo in tako kot mora, drugače bi bila odplavljena skupaj s poplavami.” “Ko je gasilec iz Mengša reševal otroke, je vladna garnitura nekoliko podcenjevala situacijo, pošiljala pozdrav, držite se. Nato je prišla v državo,” je sicer spomnil Videtič in dodal, da je naloga vlade, da v težkih časih rešuje birokratske probleme. “Čas bo pokazal, ali je vladajoča garnitura sposobna to narediti.” Pohvalil je, ker je opozicija poprijela za lopate. Skrbi pa ga, ker bo vlada sanacijo naložila na breme ljudi, bank, zavarovalnic, podjetij, namesto, da bi zamenjala nesposobno vodstvo za črpanje evropskih sredstev. “Vladi predlagam, da najprej postrga pri sebi, nato pa nalaga nove obremenitve drugim.”
Videli smo lahko, kako sta se Janša in Golob rokovala na terenu, delovala spravljivo v oddaji. Na vprašanje, če se bo Golob lahko odlepil od elementa “anti Janez Janša”, je Videtič dejal, da je to gotovo mogoče zaradi naših medijev in shizofrenije. “Sploh če bo pritisnjen v kot trde stare ali pa nove ekstremne levice. Golob je verjetno od tistega Ljubljanskega gradu, kjer ga je Kučan kot največja avtoriteta levega političnega pola, čeprav je upokojenec, posedel pred kamere, zaznal, da pada bolj pod vpliv, kot bi sam želel. Lahko, da je to tudi odgovor, da ne želi biti pod kontrolo levega omrežja,” je izpostavil in dodal, da si drugače vsega skupaj ne zna predstavljati, saj je Golob v preteklosti Janšo pošiljal v pokoj in mu očital, da je fašist.
Reakcija Janše ni šla na roke Kučanu
Kot že rečeno, se je Kučan pojavil z intervjujem v Delu, kjer je začel govoriti o desnih strankah. Gregorčič pravi, da je izgledalo, da je bil Kučan izjemno nejevoljen. “Janša tukaj ni šel Kučanu na roko. To se zelo dobro vidi iz tega intervjuja,” je izpostavil in spomnil, da je Kučan poskušal ves intervju speljati z mislijo, češ da Janša vedno meče polena pod noge. “Tega ni mogel v tem kontaktu narediti, ker je bil Janša tukaj izjemno kooperativen.” Gregorčič je sicer prepričan, da če bo Janša nadaljeval s to politiko, ki jo je pokazal ob poplavah, bodo levi ostali na suhem. “Kučan je mogel začeti odpirati druge teme, rekel je, da Janša meče pesek v napredek, gleda v preteklost.”
Gregorčič je spomnil, da, ko so Kučana v luči dneva združitve prekmurskih Slovencev z matičnim narodom vprašali okrog neprisotnosti predsednice republike v Prekmurju, je ta spretno odgovoril, da je proslav preveč, da je konkretno preveč proslav ob dnevu državnosti. “Spet je šel na Janšo, in sicer, da on dela alternativne proslave. Vidi se, da ima Kučan izrazit problem. Star je, njegovi nastavljenci, novi obrazi pa so očitno preveč nesposobni,” je izpostavil in dodal, da je Kučan postavil ljudi, ki ne znajo slediti njegovim vizijam in politikam. “Tukaj se vidi, da je nesrečen”.
Kučan zdravi svojo zagrenjenost
Druga stvar, ki se po mnenju Gregorčiča vidi iz tega intervjuja, je izjemna ljubosumnost na Boruta Pahorja. “On zna to zelo perfidno naredit. Ko so ga vprašali, ali je Pahor neupravičeno zasenčil Natašo Pirc Musar, je rekel, da se s tem ne more strinjati, ampak je ta to potem pokazal z nekimi drobnimi gestami,” je izpostavil in dodal, da Kučana zelo boli, da se je Pahor spoprijateljil z italijanskim predsednikom. “Te stvari je on obrnil v svojo zgodbo. Ker je tako odlepljen od realnosti, Milan Kučan resnično postaja prozoren. Zdravi svojo zagrenjenost, ker se njegova politična vizija ni izšla, njegov vpliv se izgublja, v končni fazi biološko življenje se mu izteka, konec koncev”.
“Kar se tiče gospoda Kučana, on je bil takšen, kot je. On je pomagal, ampak ni pomagal tistim, ki so doživeli tragedijo, ampak je poskušal zaščiti svoje politične sinove in hčere,” je komentiral Videtič in pojasnil, da ima tukaj precej v mislih aktualno predsednico republike, ki ji po njegovo nikakor ne gre in ne gre. “Ni opažena. Ko hodi Pahor naokrog, se ljudje slikajo, ljubčkajo, objemajo z njim. Radi ga vidijo, neko pristnost je prinesel tem ljudem. Nataša Pirc Musar deluje trdo,” je izpostavil, čeprav je sicer res, da je tudi sama v času ujme odšla na teren.
“Tukaj vidim ključno nalogo Kučana, da pride, popljuva desni politični pol in znotraj levega pola vizavi goloba poskuša dvigniti predsednico, ki jo je podpiral,” je poudaril Videtič. Na vprašanje Bojana Požarja, kaj je tisto, kar po njegovo manjka predsednici, da ni tako priljubljena, je pojasnil, da je po njegovo to, da se je Pahor uspel z lastno držo ljudem prikazati kot pristnež, Pirc Musarjeva pa je podobno kot Danilo Türk pred njo voden projekt s strani Kučana. “Ljudje to prepoznajo, da nimaš jaza. Enostavno ne gre.” Videtič meni, da bi morala predsednica pri sebi razčistiti, da je predsednica vseh in oditi na proslavo, kjer ni ideološko dobrodošla oziroma da gre tja, kamor ji njena ideologija ne nalaga, da gre.
Ana Horvat