“Za tako velik organ, kot je policija, je to veliko breme za generalnega direktorja. Enostavno bo težje voditi tako velik sistem kot sicer. Jaz verjamem, da bi pri imenovanjih na tako pomembno, izpostavljeno, operativno funkcijo morala biti tudi natečajna komisija bolj jasna, eksplicitna in dosledna pri tej celotni zadevi,” je nezakonitost imenovanja Jušića na mesto generalnega direktorja policije komentiral bivši generalni direktor te ustanove dr. Anton Olaj.
Spomnimo: Po tem, ko je vlada lanskega septembra na mesto generalnega direktorja policije s polnim mandatom imenovala Senada Jušića, je nekdanji v. d. generalnega direktorja policije Boštjan Lindav sprožil upravni spor, saj je zagovarjal prepričanje, da Jušić ob nastopu položaja ni izpolnjeval pogojev. Tako Jušić kot Lindav sta bila s strani posebne natečajne komisije uradniškega sveta, ki med drugim preverja usposobljenost uradnikov za določene položaje, ocenjena kot primerna kandidata. To pa je zmotilo Lindava, saj je prepričan v to, da Jušić pogojev za položaj ni izpolnjeval. Kandidat za generalnega direktorja policije mora imeti najmanj 15 let delovnih izkušenj v policiji in najmanj osem let izkušenj na vodstvenih delovnih mestih v javnem sektorju.
Jušić je po navedbah STA med “vodstvenimi izkušnjami navedel delo na mestu pomočnika komandirja na Policijski postaji Koper in pomočnika vodje sektorja kriminalistične policije na Policijski upravi Koper”. Ravno slednje pa je bilo sporno za Lindava, ki se je oktobra lani odločil za sprožitev upravnega spora. Ob imenovanju Jušića sta se vlada in notranje ministrstvo “zatekla k ohlapnejši definiciji vodstvenih izkušenj, po katerih se za te štejejo tudi izkušnje na delovnih mestih, pri katerih gre “po naravi stvari” za vodilna,” je poročal Dnevnik. S tem pa je očitno soglašala posebna natečajna komisija uradniškega sveta, kar je vodilo do tega, da je bil Jušiću podeljen petletni mandat na vrhu policije.
Senat upravnega sodišča je izpostavil, da “na podlagi obrazložitve sklepa posebne natečajne komisije ni mogoče ugotoviti, kako, zakaj oziroma na podlagi česa je omenjena komisija zaključila, da ima stranka z interesom osem let delovnih izkušenj”. Po njihovih besedah je obrazložitev v tem delu tako pomanjkljiva, da ta ne more biti preizkušena s strani sodišča, in to navkljub dejstvu, da gre tukaj v resnici za zakonski pogoj. Iz tega razloga je sklep tudi nezakonit, ni pa bil ta s strani upravnega sodišča razveljavljen. “V tej zadevi ni podlage za meritorno odločanje sodišča o (ne)izpolnjevanju natečajnih pogojev stranke z interesom, saj bi to predstavljalo neutemeljeno poseganje sodišča v pristojnosti izvršilno-upravne oblasti,” so izpostavili. Zavržena pa je bila tožba nekdanjega v. d. generalnega direktorja policije zoper sklep vlade o imenovanju Jušića.
Komentar nekdanjega generalnega direktorja policije Antona Olaja
“Za tako velik organ, kot je policija, je to veliko breme za generalnega direktorja. Enostavno bo težje voditi tako velik sistem kot sicer. Jaz verjamem, da bi pri imenovanjih na tako pomembno, izpostavljeno, operativno funkcijo morala biti tudi ta natečajna komisija bolj jasna, eksplicitna in dosledna pri tej celotni zadevi. Vse skupaj je tako, kot je sodišče odločilo ta trenutek – da je narobe in da nobeden od sklepov ni odpravljen. Kot kaže, nameravajo s to zasedbo v tej vladajoči ekipi vztrajati ne glede na vse, kar pa je slaba popotnica za tiste, ki so jih polna usta zakonitosti in pravne države itd. V času prejšnje vlade smo veliko dali na to, da bi vse obravnavali enako pred zakonom, da so zadeve zakonite.
Naša ravnanja so bila pod lupo. Pretresali so jih, želeli so najti nezakonitosti, pa jih niso našli, ker smo delali, kot je treba. Sam sem si za to prizadeval skupaj s svojo ožjo ekipo – da je ta veliki sistem (okoli 8400/8350 zaposlenih) deloval strogo v skladu z zakonom. Na nek način je škoda, da se je to zgodilo, saj to ne vpliva pozitivno na ugled policije, zlasti med samimi policisti ne. Gre za slabo popotnico za naprej. Želim mu veliko uspeha in da bi še naprej zagotavljal visoko stopnjo varnosti, čeprav smo sedaj manj varni, kot smo bili prej. V zvezi s tem vodenjem moraš imeti veliko veščin, da obvladaš ta sistem, sicer začne ta sistem voditi tebe in ne obratno.”
“Jušić se izgovarja, da niso odločili o tem, da je bilo njegovo imenovanje nezakonito. Že odločba sodišča je popolnoma zgrešena … Nepravilno uporabljajo Zakon o upravnem sporu … V enem delu pravijo, da je to akt politične diskrecije, na drugi strani pa so rekli, da bi se, če bi o tem odločali, štelo, da je to upravni akt, kar ni res.
Drugič: če so ugotovili, da ne izpolnjuje pogojev, niso pa ga razrešili oziroma mu rekli, da je nezakonito izvoljen … V tem primeru je nezakonit, če ni izpolnjeval pogoja, ker tista komisija, ki je odločala o tem, je najprej ugotavljala, ali ima tistih osem let izkušenj na takšnih posebnih delovnih mestih. Oni pa so sedaj ugotovili, da le-teh nima!”
Domen Mezeg