Vlada Roberta Goloba je z uveljavitvijo zakona o RTV uzurpirala javni medij. To vemo gledalci in to ve vlada Roberta Goloba. Predsednik vlade je prevzem javnega medija tudi javno priznal. To ve tudi Evropska komisija, saj je odhajajoča komisarka Vera Jourova aktivno sodelovala pri pohabljanju slovenskega javnega medija. Ni pa tega zaznati v letnem poročilu Evropske komisije, objavljenem po ponovni izvolitvi Ursule von der Leyen.
Komisija v letnem poročilu ugotavlja, da je nov model upravljanja RTV Slovenija prispeval k njegovi neodvisnosti. Edini problem v slovenskem javnem mediju je očitno “finančna kriza”. Evropska komisija trdi, da so potrebne spremembe pri financiranju. Z drugimi besedami, EK priporoča Slovencem, naj plačajo več denarja za že tako potraten javni in po njenem mnenju neodvisen medij.
A avtorji poročila so očitno pozabili, kako je Golob v podcastu, ki je nastal na RTV, izrazil svoje obžalovanje, da se je prevzema RTV lotil po pravni poti. “Hoteli smo skupaj s civilno družbo preskočiti to fazo, po kateri bi Svoboda prevzemala RTV. In to je bila naša napaka,” je povedal. Kasneje, ko je uzurpacija uspela in s tem padla tudi pravna država (TUKAJ), je bil še bolj ekspliciten.
OMG. Robert Golob Tanji Starič: “In če kdo ve, veste to vi. Tudi na RTV smo se zavezali vsi skupaj, da ga bomo očistili janšizma. In jaz vem, da vi natančno veste, kaj to pomeni.” pic.twitter.com/VxaK19uFl6
— Igor Pirkovič (@IPirkovic) October 26, 2023
Evropska komisija je očitno prepričana, da so tovrstna javna priznanja predsednika vlade zgolj pokazatelj neodvisnosti javnega medija. Kako je to mogoče?
Na poročilo, ki je izšlo s tritedensko zamudo, šele po ponovni izvolitvi Ursule von der Leyen za predsednico Evropske komisije, se je v svoji zadnji kolumni v Financah odzval dr. Matej Avbelj. Kot piše, je bilo pričakovano “odrešenje” iz Bruslja zaman. “Drugič pa smo gojili res visoka kvalitativna pričakovanja. Imeli smo vendar revolt celega pravosodja glede nespoštovanja odločb ustavnega sodišča. Politično lomastenje po policiji. Nezakonito so se kupovale sodne palače, prav tako pa se je delil denar civilni družbi. Konflikti interesov so cveteli. Depolitizirana televizija se je pokazala v vsem svojem sijaju. Medijsko lastništvo je (p)ostalo še bolj netransparentno, korupcija in pranje denarja pa itak. Ni da bi govoril. Upali smo torej, kot lani, na odrešenje iz Bruslja. Zaman,” je zapisal.
Kako nastane slovenski del letnega poročila EK?
Kako si je lahko Evropska komisija privoščila “šlamastični” izdelek? Avbelj pojasnjuje, da je EK od Junkerja naprej politični organ, ki izdaja politične akte, ki jih pišejo uradniki s povsem “jasno vrednostno, gotovo policy, nemara pa tudi politično tendenco.” Kot piše, poročilo nastaja v tesnem sodelovanju s tistimi, ki naj bi bili nadzorovani, nastaja torej znotraj interesno prežetih vej izvršilne in sodne oblasti.
Kako je von der Leyenova lagala konservativcem
Kako zelo “političen”, po Avbljevi terminologiji celo incestuozen dokument je letno poročilo, pa priča tudi tritedenska zamuda pri objavi. Zakaj? Vodja opozicije v Sloveniji Janez Janša pojasnjuje: “Poročilo je zaustavila Melonijeva. UVDL ga je umaknila (češ da bo revizija), ker se je še pogajala z ECR za podporo. Po tem, ko je bila izvoljena s pomočjo leve koalicije, so poročilo (glavne tarče so Madžarska in Italija, pri Sloveniji in Poljski pa hvalijo levake) objavili.”
Ž. K.