“Prepoved vstopa snemalcu Nove24TV v SD nam je dodatno razkrila stari spopad, katerega bistvo je: uničiti pluralnost. Še tisto malo konkurence, ki obstaja,” se je odgovorni urednik SIOL-a odzval na nedavno podlo potezo stranke SD, da snemalcu naše medijske hiše, fizično prepreči udeležbo, na javnem novinarskem dogodku. In ta ista stranka doma in v tujini, širi klevete o “orbanizaciji” Slovenije, medtem ko skuša, v duhu naslednice komunistične partije, zadušiti poslednje kritične glasove v našem levo usmerjenem medijskem prostoru.
Glavni urednik portala SIOL Peter Jančič, se je v svojem tokratnem zapisu uvodoma spomnil neljubega dogodka izpred dveh nekaj dni, ko je bila na novinarskem dogodku Socialnih demokratov snemalcu naše medijske hiše, fizično onemogočena udeležba, zatem pa se je prvakinja stranke Tanja Fajon opravičevala za sporno poteze svoje stranke, o kateri naj ne bi bila obveščena. Jančič poudarja, da je bila poteza Fajonove pametna, saj je z njo omilila zdrs, ki so si ga privoščili njeni strankarski kolegi. “Težava prepovedi vstopa snemalcu ni bila le v ustvarjanju vtisa, da ravnajo usklajeno z Zlatanom Čordićem, ki je snemalcu Nove24TV pred časom nasilno izpulil kamero z razlago, da smejo proteste pred parlamentom snemati le tisti mediji, ki so na strani politkolesarjev. Torej proti vladi. Ali v ustvarjanju vtisa, da ravnajo po vzoru Anisa Ličine, ki je povedal, da mora imeti novinar na sebi napis, da je iz javne RTV, pa mu protivladni protestniki ne bodo razbili obraza, kot so ga fotoreporterju Borutu Živuloviću.”
Borka proti “orbanizaciji” onemogočila snemalca
Obenem so si s svojo prepovedjo, v Socialnih demokratih, zabili avtogol tudi s tem, ko poskušajo predsednika vlade Janeza Janšo v Evropi prikazati kot avtokrata, ki naj bi ubral taktiko madžarskega predsednika vlade Viktorja Orbana in si skušal podrediti večino slovenskih medijev. Poleg tega širijo prepričanje, da je s tistimi mediji, ki jih ne obvladuje, v vojni. Gre za eno ključnih propagandnih prvin te celotne zgodbe, ki jo znova in znova pripoveduje tudi Fajonova, sicer ena najbolj zagrizenih bork proti “orbanizaciji”. “Potem pa so z onemogočanjem dela snemalcu medija, ki ni njihov, to sami storili kar tisti, ki na vso moč kritizirajo.” Kot še meni, je to še dodatna neprijetna stvar za SD, saj so nekoč državi res totalitarno vladali ter v medijih postavljali tako svoje direktorje kot tudi urednike. Za tiste malce bolj neposlušne pa jim je priročno služila tajna politična policija ter jih s pomočjo svojih tožilcev in sodnikov obsojali na dolgoletne zaporne kazni. In to ni bilo tako daleč nazaj v preteklosti.
Poslednji zaprti novinar iz afere JBTZ je bil David Tasić, ki je soustvarjal za Mladino, ob njem pa je bil zaprt tudi aktualni premier Janez Janša in to prav v času, ko je bil kandidat za predsednika tedanje mladinske organizacije, ki je izdajala to isto Mladino, saj si je kot “mladinec” preveč drznil. Naknadno, po koncu režima pa so bile vse te krivične sodbe seveda razveljavljene. “Prav na dan, ko se je v SD “zgodila” prepoved vstopa snemalcu Nove24TV, smo v medijih poročali, da je premier Janša s pismom predsednici Evropske komisije Ursuli von der Leyen predlagal preverjanje dejstev o dogajanju v medijih in državi.” Janša se je s tem odzval na zavajanja o domnevnem vladnem poseganju v svobodo slovenskih medijev, kar je dvigovalo pritisk celo podpredsednici Evropske komisije Věri Jourovi. Premier je torej med drugim predlagal preverjanje tega, kako je direktor STA Bojan Veselinovič pred leti odpustil umirajočega odgovornega urednika Boruta Meška, zgolj zato, ker ni bil prave politične barve, kako je Alenka Bratušek dosegla pogojno zaporno kazen za fotoreporterja Janija Božiča, ker jo je potem ko je bila izvoljena, fotografiral tako, da je bila vidna čestitka iz Moskve.
Neodvisna evropska komisija, bo imela ogromno dela, zlasti s preverjanjem neodvisnosti slovenskega sodstva
Janša pa je predlagal tudi razmislek o tem, kako je nekdanji predsednik vlade Marjan Šarec državnim podjetjem naročil, da naj ne oglašujejo v njemu neljubih medijih, s čimer sta bili seveda mišljeni zlasti Nova24TV in Demokracija. Sem bi lahko prišteli še razna krivična zapiranja Janše s strani sodnika Branka Masleše tik pred parlamentarnimi volitvami, ki je bilo pozneje prav tako razveljavljeno, pa domneven konflikt interesov v primeru predsednika računskega sodišča Tomaža Vesela. “Poziv Janše šefici Evropske komisije je bil odgovor na kampanjo, ki iz Slovenije odmeva po posamičnih evropskih medijih, kako si SDS podreja medije po vzoru in s pomočjo premierja Madžarske Viktorja Orbana. Tako hudo naj bi bilo, če bi verjeli tem zgodbam, da si o madžarskih investicijah novinarji v naši državi ne upajo niti poročati v zadnjih letih.” Podobne očitke levičarskih novinarjev smo poslušali že v času prve Janševe vlade. Med drugim je šlo za znamenito peticijo 571 s trditvijo, da Janša skuša prevzeti vse slovenske medije, samo Orbana v tistem času še niso omenjali.
Prav v času levih vlad so bili neposlušni uredniki in novinarji deležni ostrih sankcij
Če se ustavimo samo pri nacionalni televiziji, ki naj bi si jo Janša podrejal. “Že osnovno preverjanje dejstev pokaže neko drugo podrejanje RTVS in ne Janševo. Vodenje nadzornega in programskega sveta je bilo zadnja leta razdeljeno med SMC in SD. SMC je z Andrejem Grahom Whatmoughom vodila nadzorni svet, SD pa s svojim predstavnikom Cirilom Baškovičem programski svet, ki odloča o direktorjih in urednikih.” Na RTV Slovenija so odstavljali direktorico televizije Ljerko Bizilj ter pomagali pri predčasni odstavitvi odgovorne urednice Jadranke Rebernik, saj nista delovali v skladu s političnimi direktivami oblasti. Med drugim sta namreč hrvaškemu pop pevcu Marku Perkoviću – Thompsonu dali možnost, da je podal odgovor na očitke, da je fašist. Postavlja se tudi vprašanje ali morda nista dovolj oblatili večnega krivca Igorja Pirkoviča. Tudi dosedanji odgovorni urednik te televizije je bil občutno levo naravnan Igor Kadunc. “SDS, ki jo obtožujejo podrejanja, pa še po enega zastopnika v nadzornem in programskem svetu RTV pretekla leta občasno ni imela, ker ji ga danes opozicijske stranke, ki so imele takrat večino v državnem zboru, niso izvolile, čeprav zakon to precej nedvoumno zahteva.” Znano je tudi, da SDS ni počela enako nedostojno z opozicijskimi strankami zadnje leto svojega vladanja.
Domen Mezeg