Pred tednom dni se je zgodil napad na policiste, ki je šel skoraj neopazno mimo. “Tega ne bom dopustil”, poudarja notranji minister Franci Matoz.
Prejšnji teden je na območju Brežic prišlo do napada na policiste, ki bi se lahko tragično končal. 64-letni “občan” je namreč iz stanovanjske hiše vrgel v policijsko vozilo steklenico polno vnetljive tekočine, tako imenovano molotovko. Čeprav ni bil nihče od policistov poškodovan, je odvržena steklenica povzročila materialno škodo na policijskem vozilu. Osumljenca so policisti pridržali, a je bil po zaslišanju izpuščen na prostost. Prav tako tožilstvo ni ugodilo zahtevi policistov, da se na domu osumljenca opravi hišna preiskava. Zaenkrat ni znano ali je dogodek povezan z Romi, ki so v teh koncih velikokrat v sporih s policisti.
Glede tega je v oddaji 24UR ZVEČER spregovoril minister za notranje zadeve Franci Matoz. Slednji je opozoril, da gre za sistemski problem. Čeprav je voditelj Uroš Slak izpostavil, da naj bi šlo za minoren primer, v katerem ni bil nihče poškodovan, se Matoz ni popolnoma strinjal z njim. Kot pravi je šlo za samo srečo, da policisti niso bili poškodovani, da pa bi posledice lahko bile veliko hujše.
“Zavedati se je potrebno, da v kolikor bi steklenica, torej tako imenovana molotovka, ob trku ob tla počila, bi zagoreli dve službeni vozili in bi verjetno prišlo do hudega ogrožanja življenj policistov, ki so opravljali uradne naloge,” je opozoril notranji minister in poudaril, da gre za kaznivo dejanje napada na uradno osebo, za katero je zagroženih od šest mesecev do pet let zapora.
Matozu se zdi nesprejemljivo, da je takšen napad na policiste minil brez primernega odziva sodišča in tožilstva: “Nedopustno je, da gre dejansko za napad na policiste pri opravljanju uradnih nalog, pa vendar takšen dogodek, kjer bi lahko prišlo do hudih posledic, mine brez ustreznega odziva države – torej tožilstva in sodišča,” je bil kritičen minister.
Sam pravi, da ne more tolerirati, da bi se takšen dogodek preprosto pometlo pod preprogo, oziroma, da bi ostal brez primernega ukrepanja iz strani države. Prav tako je začuden, da se tožilstvo ni strinjalo z zahtevo policistov, da se odredi in opravi hišna preiskava pri osumljencu. Tožilec Jože Zevnik iz Okrožnega državnega tožilstva v Krškem je namreč zavrnitev hišne preiskave obrazložil, češ da je steklenica, ki je služila kot orožje, najdena in zato ni več potrebe po hišni preiskavi. “Osumljenec, ki je to dejanje zgrešil”, pravi Matoz, “je imel očitno le en motiv, to pa je bil napad na policiste, ki so opravljali uradne naloge.” Ob tem poudarja, da je nemogoče ali skoraj neverjetno, “da na domu ne bi hranil mogoče še kakšnih drugih sredstev ali predmetov, s katerimi bi lahko tudi v bodoče dejanje ponovil s hujšimi posledicami.”
Tožilec bi zato po mnenju ministra moral podati predlog, da se pridobi odredba in opravi hišna preiskava, kjer bi se morebiti našli še kakšni predmeti, ki bi lahko v prihodnosti služili za podobne napade. “Iz lastnih izkušenj lahko tudi zatrdim, ko sem še opravljal te naloge, da smo imeli v postopku takšno osebo in ker ni prišlo do nikakršnega ukrepa, je naslednji dan hudo poškodovala dva policista. Eden je takrat zaradi tega tudi umrl”, izpostavlja Matoz.
Glede tega, da preiskovalna sodnica Ester Žnidaršič, da ni odredila pripora, ni imel komentarjev, saj, kot pravi, ne pozna njenih razlogov, je pa znova izpostavil, da v kolikor bi prišlo do hišne preiskave in bi se našli drugi podobni predmeti, bi bil lahko odrejen pripor zaradi nevarnosti ponovitve dejanja.
Matoz je predvsem opozoril, da so svoje delo policisti opravili in da se zatakne pri tožilstvu in sodišču. “Sistem mora v takšnih primerih odreagirati”, je odločno povedal. Ob koncu je spet opozoril, da sploh ni šlo za tako nedolžen napad, kot se morda zdi na prvi pogled in da bi moralo biti ustrezno ukrepanje vsaj odrejena in opravljena hišna preiskava, preden bi se nadaljevalo s kazenskim postopkom. Pravi, da ne smemo dopustiti in, da on sam ne bo dopustil, da bi prihajalo do takšne neodzivnosti: “Vsakič bom na takšne primere opozarjal zato, ker menim, da je nedopustno, da bi policiste pustili v takšnem stanju. Torej, da jih lahko napadajo in sistem ne odreagira.”
A. S.