“Zavedati se moramo, da ni vprašanje, ali bo prišlo do katastrofe, ampak, kdaj se bo ta zgodila. Ta kanal je nepotreben, gradi pa ga pohlep po denarju,” opozarja lastnik zemljišča na območju C0 Branko Grad in dodaja, da so lastniki stalne tarče groženj župana Zorana Jankovića.
Danes je potekala 5. redna seja Preiskovalne komisije o ugotavljanju zlorab in nezakonitosti pri gradnji spornega kanala C0 v Ljubljani, ki ji predseduje poslanka SDS Anja Bah Žibert.
Prisotni so na seji zaslišali tri priče, lastnika zemljišč na območju izgradnje Branka Grada in Uroša Jernejca ter Špelo Mazej iz MOL. Prvi je nastopil gospod Grad. Namen zaslišanja je bil ugotoviti politično in drugo odgovornost nosilcev javnih funkcij zaradi domnevnega izigravanja zakonodaje pri projektu odvajanja in čiščenja odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljanskega polja ter postopkov za izdajo gradbenih dovoljenj iz Mestne občine Ljubljana, upravne enote in drugih. Komisija ugotavlja torej tudi odgovornost pri izdaji različnih dovoljenj in soglasij.
Lastniki zemljišč niso bili pravočasno obveščeni
V svoji uvodni besedi je Grad predstavil kratko zgodovino o gradnji kanala C0 in poudaril, da se je zgodilo nasilje nad lastniki zemljišč. Opozoril je, da so za projekt izvedeli šele leta 2015, prej pa kot lastniki zemljišč niso bili obveščeni o načrtovani gradnji, čeprav se je ta že pripravljala. Ko so lastniki v januarju 2016 prejeli gradbeno dovoljenje, so bili začudeni, da tudi takratni vodja odbora za okolje v Mestnem svetu Ljubljana nič ni vedel o tem. Gradbeno dovoljenje pa je bilo izdano že 12. marca 2014.
“Vsi lastniki zemljišč bi morali biti stranski udeleženci postopka. Več kot sto lastnikov bi nas moralo biti pozvanih na javno razpravo,” je opozoril Grad in dodal, da je bilo o slednji obveščenih le deset lastnikov. “Čeprav je bilo gradbeno dovoljenje pravnomočno že 2014, je bilo naravovarstveno soglasje pridobljeno šele 2015. Problematično je tudi vodno soglasje iz leta 2013. 24. 4. 2018 so na Malensko pot pri avtošoli Ježica pripeljali ogromen bager caterpillar za izgradnjo C0 kanala brez obvestila lastnikov in ustreznih dokumentov. Na parcelah so tri metre od poti stali traktorji, lastniki so poklicali policijo in novinarje. Ker je moral voznik tovornjaka po pogovoru s policijo zapustiti območje, so začeli s kopanjem kanala na vižmarski strani, pri avtocesti Ljubljana-Kranj.”
Čeprav so med epidemijo dela mirovala, so potekali pravni postopki zaradi začasnega razlaščanja lastnikov zemljišč, ki so bile po mnenju slednjih nezakonite. Zaostrovanju smo bili priča konec leta 2022, ko je policija nad lastniki zemljišč in varnostniki, ki so jih najeli slednji, uporabila silo. Grad je dejal, da je MOL proti nekaterim lastnikom zemljišč vložila odškodninsko tožbo in da jim župan Zoran Janković nenehno grozi. “Zavedati se moramo, da ni vprašanje, ali bo prišlo do katastrofe, ampak, kdaj se bo ta zgodila. Ta kanal je nepotreben, gradi pa ga pohlep po denarju,” še opozarja Branko Grad. Na vprašanje predsednice komisije, zakaj se ljudje bojijo javno govoriti o tej sporni gradnji, je Grad odgovoril, da imajo nekateri v službi ali življenju na splošno težave.
Z županovanjem Jankovića se je začela uveljavljati volja močnejšega nad šibkejšim
Naslednja priča je bil Uroš Jernejc, ki je kot lastnik več zemljišč na tem območju opisal svojo izkušnjo z ljubljansko občino. Dejal je, da kanal C0 ni prvi primer spornega urejanja teh zadev, saj je bil njegova družina deležna podobne situacije že, ko se je v Ljubljani gradil stadion Stožice.
“Avgustovske poplave so razkrile dejansko stanje poti ob Savi, ki poteka celo nad kanalom C0. Pot je zgrajena iz gradbenih odpadkov. Pod njo poteka kanal C0. Poplave so na srečo razkrile dejansko stanje. Nad kanalom je le nekaj centrimetrov peska. Pot pa se nad kanalom gradi z lažnimi listinami.”
Ob svojih trditvah je Jernejc predložil tudi dokumentacijo. Med drugim tudi dopis, ki ga je podpisal župan Janković, v katerem napačno trdi, da so parcele, po katerih poteka kanal, v lasti občine oziroma da se lastništvo ureja. “To nikakor ne drži. Glede naše parcele ni bilo nikoli nobenega dopisa iz mestne strani, da bi se urejali lastništvo,” je opozorila priča. Bistvo Jernejčevega pričanja pa je bila parcela z več lastniki. “Leta 2021 smo dediči prejeli sklep iz sodišča, ki je začelo postopek vpisa parcel v zemljiško knjigo.” Nadaljeval je, da je poleg Okrajnega sodišča v Ljubljani in dedičev kot udeležencev postopka bil naveden kot drug udeleženec tudi nekdo z imenom Rok Klemše. Nihče ni vedel, kdo je to in kakšna je njegova vloga. Ko so se dediči pritožili o tem, se je pojavil drugi sklep, kjer je pisalo, da Klemše ni udeleženec, temveč je le zahteval prednostno obravnavo tega postopka, ki je sicer interna zadeva dedičev. Kasneje je postalo jasno za koga gre, saj naj bi bil Rok Klemše pooblaščenec Mestne občine Ljubljana. “To dokazuje, da se je MOL vmešala v postopek, ki se je ne tiče, da je dosegla prednostno obravnavo. To je najbolj sporno.” Nato je udeleženca Klemšeta zamenjala kar Upravna enota Ljubljana, ki je postala neposredno vključena v dedni postopek. Družino Jernejc sta kasneje Rok Klemše in Špela Mazej obiskala kot predstavnika MOL, da bi po nalogu Jankovića rešila zadevo parcele 2/3 in 2/4, na kateri trenutno ni nobenih del. Na vratih sta se prikazala v nedeljo zvečer. S seboj sta imela odškodninsko pogodbo in kupoprodajno pogodbo. Hkrati sta imela seboj tudi dokument za preklic udeležbe na mestni obravnavi in soglasja k gradnji kanala C0. To naj bi podpisala družina, da se odpove postopku pred upravno enoto pri gradnji kanala. V nadaljevanju je Uroš Jernejc razložil bistvo obiska predstavnikov Jankovića. Na omenjeni parceli, ki jo bodo potrebovali za izgradnjo kanala, še niso pridobili devet soglasij. “V čisto sproščenem pogovoru je Špela Mazej izrekla besede, da gre za nateg stoletja, da bo Upravna enota ljubljana stoodstotno izdala gradbeno dovoljenje, da gre pri tem za dejstvo in da naj si ne delamo utvar. Da bo to potekalo tako, kot je potekal postopek razlastitve nas pri Stožicah in da naj le podpišemo. Med vrsticami je bilo jasno, kaj sicer sledi.”
Uslužbenka MOL zanikala svoje izjave?
Kot zadnja priča na današnji seji je nastopila ravno Špela Mazej, zaposlena na oddelku za nepremičnine MOL. V svojem pričanju je trdila, da je bil njen oddelek vpleten v izgradnjo kanala C0 pri pridobivanju služnosti. Potrdila je, da je bila pri Jernejcu, razlog pa naj bi bil povezan s pridobivanjem gradbenega dovoljenja, da bi postopek hitreje stekel.
“Če se stranke strinjajo z obravnavo in podpišejo soglasje, ni potrebna ustna obravnava,” je dejala. Se pa ni spomnila točnega datuma obiska, razen da je bilo enkrat lansko leto decembra. Ko pa je bila vprašana, zakaj uslužbenci MOL hodijo po tovrstnih opravkih ob nedeljah, je to zanikala in rekla, da je bila, kot se spominja, pri Jernejcu med tednom. Nato je dejala, da pa mu je morda v nedeljo prinesla iz arhivov neke druge dokumente, za katere jo je prosil zaradi neke druge nepovezane zasebne zadeve. Glede njenih izjav, ki jih je navedel Jernejc, pa je rekla, da jih ni izrekla ali da so izvzete iz konteksta.
A. S.