Prihodnost z OVE nas bo stala na desetine milijard več kot prihodnost z JEK2

Datum:

Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo ves čas daje vtis, da si JEK2 ne želi, hkrati pa oglašuje solarne “rešitve”. Obnovljivi viri energije (OVE) so namreč dobičkonosnejši. Naj spomnimo na lobi premierja Goloba, ki si prizadeva za krepitev prodaje panelov na škodo davkoplačevalcev.  

Strokovnjaki že dolgo poudarjajo, da je prav jedrska energija tista, ki lahko Sloveniji zagotovi stabilno oskrbo z elektriko, gradnja sončnih elektrarn pa za Slovenijo pomeni “metanje denarja stran”. Podobno je tudi z vetrnicami.

Prihodnost z JEK2 bi Slovence skupno stala 24,4 milijarde evrov, z OVE pa 66,7 milijarde. Tistim, ki služijo s prodajo panelov in podobnega, se druga rešitev nedvomno izplača, saj vključuje tudi postavitev sončnih elektrarn. Prav zato ne preseneča zavajanje ministra Bojana Kumra.

Minister za okolje, podnebje in energijo je namreč na začetku leta izjavil, da taka investicija, kot bi jo zahtevala JEK2, vsako slovensko gospodinjstvo obremeni za od 17.000 do 18.000 evrov”. V navezavi na to se je vprašal: Ali ne bi bilo morda bolje ta denar dati gospodinjstvom, da si vsak zagotovi svoj vir energije, in tako razogljičimo celo Slovenijo?”

Državna sekretarka Tina Sršen z istega ministrstva si je prav tako zelo prizadevala za demoniziranje jedrske energije in oglaševanje panelov. Slednji so namreč del njenega družinskega posla, o čemer so mediji obsežno poročali tukaj.

Odgovor Aleksandra Mervarja na naše novinarsko vprašanje: “Drži, gre za investicije, ni pa upoštevanih stroškov delovanja in vzdrževanja. Če upoštevam še to, potem je scenarij JEK2+NEK slabši, vendar še vedno boljši kot 100% OVE. Na sliki teh 100% OVE ni enako 100% OVE iz NEPN 2024. Obdelal sem 10 scenarijev, to sta dva.”

Domen Mezeg

Sorodno

Zadnji prispevki

Koalicijska pogodba veže socialno pomoč na javna dela in ukinja številne zlorabe

Koalicijska pogodba predvideva obsežne spremembe tudi na področju socialne...

Dr. Peter Jambrek: Volitve prelomnega značaja – po njih nič ne bo več tako kot je bilo

Dr. Peter Jambrek je v obsežnem odgovoru na vprašanja...

[Intervju] Dr. Rok Spruk: “Slovenija potrebuje razvojni šok, ne prerazporejanja stagnacije”

Z dr. Rokom Sprukom, izrednim profesorjem ekonomije na Ekonomski...

Življenje v ciklih arhitektov kaosa

Sodobnost čas dojema linearno: zadaj je preteklost, spredaj prihodnost,...