V državnem zboru pravkar poteka prva obravnava predloga novega energetskega zakona, ki je razburkal javnost predvsem zaradi predvidene prepovedi vgradnje peči na lesno biomaso kot primarnega vira ogrevanja pri nekaterih novogradnjah. Javnost je ostro nastrojena proti zakonu. Prisluhnila ji je opozicija.
Vlada je s predlogom novega energetskega zakona, potem ko je veliko vsebin iz obsežnega energetskega zakona zaživelo v ločenih zakonih, prenovila preostanek nekdaj temeljnega zakona za področje energetike. Obenem je določbe zakona po lastnih besedah prilagodila potrebam zelenega prehoda v energetiki.
Rosec: zakon se je že na začetku prismodil
Jelen: Zakon favorizira prisilno solarizacijo
Poslanec Jožef Jelen je opozoril, da energetski zakon omejuje državljanke in državljane na podeželju in favorizira prisilno solarizacijo. Energetska strategija bi morala biti neka kombinacija z obnovljivimi viri in jedrske energije, hkrati pa bi morali investirati v črpalne hidroelektrarne.
Poslanec Rado Gladek izpostavlja, da ima Kitajska 99-odstotni monopol pri izdelavi monokristala iz silicija. Ne sprašujemo se, kako do tega pridejo, mi sončne celice samo kupimo oz. jih celo že delamo v Evropi z njihovim materialom. Kaj pomenijo sončne celice, bomo iz izkušenj vedeli šele čez kakšnih 30 let.
Opozoril je na dvoličnost vlade, ki je opozicijo obtožila laganja o tem, kar piše v zakonu, na koncu pa je sam premier povedal, da se bodo tisti členi črtali (torej je pritrdil opoziciji).
“… Vi pa brez težav brez v zakonu določene stvari z letošnjim letom omejite prepoveste, čeprav zdaj trdite, da ne, a teh nekaj členov zakona lahko prebere vsak otrok v začetku osnovnega šolanja, in če tam piše, da je nekaj prepovedano s 1. 7., je pač prepovedano, lahko to obračate na sto načinov, ampak piše v zakonu, da je prepovedano. Že pred to razpravo je bila izpostavljena neumnost tega zakona, mi pa smo s strani koalicije poslušali, kako zavajamo, kako lažemo, kako to ne drži, kako da ni res in potem premier v ponedeljek reče, da bodo tiste člene umaknili. Je premier z nami? Teh relacij povsem dobro ne razumem. Včeraj sem ga celo poslušal, da je prišlo do “komunikacijskega šuma”. Kakšnega šuma? Nam v opoziciji ne šumi. Šumi vam vlada, ker predlagate neke zakone, pa sploh ne veste, kaj predlagate. Potem jih umikate in obračate in nas še na današnji seji prepričujete, da ni res, kar piše v zakonu,” je bil oster Gladek.
Kosi: to je norija
Poslanec Andrej Kosi je opozoril na cene elektrike v Sloveniji: “Ker imamo v Sloveniji zelo dobrega menedžerja, ki je tudi predsednik vlade in izhaja iz energetskega lobija, smo danes na tem, da imamo eno dražjih elektrik v Evropi,” je povedal v nagovoru pred poslanci.
“Če bo nekdo hotel narediti nek manjši prizidek ali obsežnejšo rekonstrukcijo, bo moral po novem energetskem zakonu zamenjati tudi kotel za kurjavo. Šlamastika je tudi, da npr. v stanovanjsko-poslovnem objektu ne bo več možno ogrevati obojega na plin. To je norija,” opozarja Kosi.
Tanko: je spet kaj kozmičnega prišlo med vas?
Poslanec SDS Jože Tanko je povedal, da je energetski zakon več ali manj napisan na osnovi zahtev t. i. ekoteroristov. S tem da se je ob tem narod razburkal. Zato se je radikalno spremenilo stališče predsednika vlade. Kako je to mogoče? Ste resni ali je spet kaj kozmičnega prišlo nad vas?
🎯 Neprecenljivo, ko @ZCernac v minuti zmelje energetski zakon in predsednika @vladaRS:
➡️ Predsednik vlade je lastnik podjetja Star Solar, ki mu omogoča da lahko živi na veliki nogi, ker s svojo plačo 4000 eur neto mesečno ne more živeti. Dobiva cca 100 tisoč evrov vsako leto… pic.twitter.com/fBapQ444lq
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) January 31, 2024
NSi napoveduje referendum
Poslanec NSi Jernej Vrtovec je napovedal vložitev predloga za razpis posvetovalnega referenduma o predlogu energetskega zakona. DZ bo pred nadaljevanjem zakonodajnega postopka moral tako najprej odločati o tem predlogu. Sicer se v NSi “hvalijo”, da je to, da si je Golob premislil glede ogrevanja s biomaso, “rezultat hitre in odločne akcije NSi”.
Mitja Iršič