Na t. i. “dan boja proti okupatorju”, ko se slovenski socialisti spominjajo, kako so se skupaj s Hitlerjem in Stalinom zarotili proti zahodu, si je RTV Slovenija oz. voditeljica Tanja Gobec privoščila svojevrsten škandal. Ne zaradi pogrevanja zgodovinske sramote pohabljanja naroda s strani komunistov, ampak ker je voditeljica v oddajo povabila kar dva jasno politično opredeljena kulturnika, ki sta agitirala proti referendumu o izrednih pokojninah.
V oddaji sta bila – kot ju je voditeljica predstavila – “večkrat nagrajena zaslužna kulturnika” Vinko Möderndorfer in Miran Zupanič, ki sta že kar na začetku začela agitirati proti referendumu, ki bi stranki Levica preprečil, da svojim ideološkim kulturniškim kolegom podeli izredne pokojnine.
Pol oddaje namenjene le referendumu
Ne le, da je zakon omenila, ampak ga je povsem brezsramno promovirala, rekoč: “Ampak vseeno nekaj o zakonu, ali je ta zakon o dodatku k pokojninam za izvrstne, izjemne kulturnike prišel naproti tem ljudem?”
Seveda sta gosta – sama kulturnika – pritrdila. “Ja, jaz mislim, da ja. Prejšnji zakon je pravzaprav predvideval te dodatke k pokojninam samo za velike Prešernove nagrade, se pravi za življenjsko delo, ta zakon pa seveda vključuje tudi male, tako imenovane male Prešernove nagrade Prešernovega sklada, da lahko prosijo za dodatek do 50 odstotkov te pokojnine. Tako da to, kar se tega tiče, je sigurno, to moram reči, da smo že mi v prejšnjem odboru Prešernovega sklada želeli, pa nekako nismo v parlamentu prišli skozi, takrat so potem športnikom uredili ta status, tako da ja, to se mi zdi absolutno dobra poteza,” je dejal Vinko Möderndorfer, sicer znan po svojih sramotnih monologih na Prešernovih nagradah, kjer je s poceni agitiranjem za več denarja za kulturnike povsem onečastil poklic.
Möderndorfer je sicer do zakona tudi kritičen, a ne zato, ker zapravlja davkoplačevalski denar, pač pa zato, ker je “preveč strog”. Kritičen je, ker novi zakon zahteva, da ima kandidat poleg nagrade Prešernovega sklada še neko drugo nagrado, priznanje iz tujine, kar ga najbolj boli – zanj bi bila dovolj že samo nagrada Prešernovega sklada.
Zupančič z jasno politično agitacijo proti opoziciji
Zupančič je – za umetnika največja sramota – še bolj zabredel v politično močvirje. Pravi, da “tukaj stranka SDS poskuša ribariti v bazenu upokojencev” in da so izjemni umetniki le vaba, ki jo natakneš na trnek, zato da bi potem pač lovili dodatne volilne glasove. Zdi se mu, da je zakon popolnoma politično instrumentaliziran, tako da to pomeni temeljni kontekst.
Gobčeva je še podžgala ogenj na izjave svojih – iz jasnih razlogov – pristranskih gostov, rekoč: “Ja, v bistvu razprava je šla prav poimensko, kot da bo to referendum o okusih umetnosti. Nekateri so bili v razpravi v državnem zboru poimensko izpostavljeni, češ da to ni umetnost, nekateri postavljeni na piedestal.” Jasno je, da je imela voditeljica jasno razdelano mnenje o referendumu in ga je bila pripravljena brez poklicne objektivnosti deliti z gledalci.
Zupančič je razumel njen znak, da mora pojačati svojo gromovniško retoriko in ji veselo ustregel, rekoč: “Ja, jaz mislim, da je ta referendum zelo pomemben. Pravzaprav mislim, da je tudi zelo podel. Nisem pričakoval, da opozicija, katera koli opozicija lahko na ta način ruši vlado, se pravi, preko nekaj 10 ljudi … Če smo čisto iskreni, teh ljudi, ki bi, recimo, lahko zaprosili za dodatek k pokojnini, ni veliko, sploh ni veliko. O kakšni številki se pogovarjamo? Pa jaz mislim, da maksimalno do 100, recimo. Pa še nekaj drugega, ti ljudje, ki bodo lahko zaprosili, recimo, če bo ta zakon sprejet, ki so dobili malo Prešernovo nagrado, se pravi nagrado Prešernovega sklada, to nagrado ponavadi dobijo ljudje med 25 do 40, se pravi, ne gredo takoj v penzijo, bodo šli čez 20–25 let, skratka, huda demagogija je, se mi pa zdi, da se jo zaveda tudi predlagatelj, ker je zadnje čase seveda tudi predsednik SDS-a govoril o tem, da pravzaprav sploh ne gre samo za te umetnike, ampak gre za vlado ali proti vladi. To je huda demagogija, ki so jo javno priznali, to je res, to je podlo.”
Jasna kršitev zakonodaje
Razumemo, da želi Gobčeva v svoji oddaji promovirati sebi ljubo politično stališče in da je v ta namen povabila dva jasno pristranska gosta, ki ji bosta povedala točno to, kar si želi slišati. To je tako, kot da bi v oddajo, kjer razpravljajo o tem, ali je vredno hujšati, povabil dva sladkosneda, ki se ne moreta upreti sladkorju in sovražita diete. To je seveda povsem legitimno početje – a ne na javni televiziji, ki jo finančno podpiramo vsi davkoplačevalci in od nje tudi zahtevamo, da je politično nepristranska, da vključuje mnenja vseh družbenih deležnikov in da predstavi vse plati zgodbe – to je vendarle jasno zapisano tudi v njenih lastnih pravilih o poklicnih standardih.
Kot je pred časom izpostavil poslanec SDS Andrej Hoivik, pa javna RTV v luči bližajočega se referenduma očividno sploh ne spoštuje zakona, ki ji nalaga, da morajo izdajatelji medijev najpozneje 25 dni pred glasovanjem na referendumu določiti in objaviti pravila za izrabo programskega časa za predstavitev mnenj o referendumskem vprašanju itd.
Pravila so medtem bila že objavljena tukaj, v njih pa je jasno določeno, kako bodo predstavljali referendumsko vprašanje. Iz njih je razvidno, da Tanja Gobec s svojo oddajo, ki je bila nedvomno namenjena agitiranju v prid zakonu o izrednih pokojninah in proti referendumu, pravila krši, saj je jasno zapisano, kako in kdaj bodo predstavljali stališča v zvezi z referendumom, 3. člen pa tudi jasno določa načelo prepovedi politične propagande. Oddaja Politično, kjer sta dva politično opredeljena kulturnika pljuvala proti političnim nasprotnikom, ki so predlagali referendum, je seveda povsem jasna politična propaganda.
Vprašanje za RTV Slovenija
Da Gobčeva krši zakonodajo, je jasno, zato RTV Slovenija niti nismo vprašali, kako se opredeljuje glede tega. Zanimalo nas je le, kako se bodo odzvali oz. kako bodo proti novinarki ukrepali. Glede na to, da so ji odpustili grehe, tudi ko se je pred kamero pojavila več kot očitno opita, nismo optimisti, da se bo kar koli zgodilo.
Babič je RTV prijavil na Inšpektorat RS za medije in kulturo
Da RTV Slovenija krši predpise, je prepričan tudi Blaž Babič, ki je javni zavod prijavil na Inšpektorat Republike Slovenije za kulturo in medije. Primer se vodi pod številko 2399377000/03-061-2-8/2025. Kot je zapisal, sta bili v oddaji Politično v času uradne referendumske kampanje predstavljeni mnenji dveh – očitno pristranskih – kulturnikov. Predstavnikov drugega tabora ni bilo, po njegovem mnenju pa RTV Slovenija kot javni zavod dodatno krši pravico do informiranja s skrajševanjem referendumske kampanje na zgolj dva tedna.
I. K.