fbpx

Zagovornik načela enakosti bi skupaj z Jeleno Aščić Slovencem podtikal rasizem! V resnici se ne bori proti diskriminaciji, pač pa skuša uvajati pozitivno diskriminacijo!

Miha Lobnik (Foto: posnetek zaslona)

Zagovornik načela enakosti Miha Lobnik, katerega proračun v letu 2019 znaša 1,1 milijona evrov, postaja vse bolj agresiven. Kot izhaja iz oddaje Tednik, bi Lobnik kar vsem podtikal rasizem in diskriminacijo. Kot primer diskriminacije so med drugim navedli črnca, ki sta ga v trgovini zalotila varnostnika in pri sebi ni imel osebne izkaznice, tako da sta ga pridržala do prihoda policistov. Če lahko za tak prekršek vsaka Slovenka ali Slovenec plača 50 do 200 evrov kazni, je edino pravilno, da so tudi tujci obravnavani na enak način. A Lobnik se v resnici ne bori proti diskriminaciji, pač pa očitno zagovarja uvajanje pozitivne diskriminacije.

Veliko pozornosti gledalcev je ponovno vzbudila oddaja Tednik na režimski TV Slovenija, ki smo jo plačniki RTV prispevka prisiljeni financirati vsak mesec v višini 12,75 evra. V oddaji je družbenopolitična delavka Jelena Aščić tako pompozno napovedala vsebino oddaje: “Sumljiv tujec temne polti, v umazani trenirki in brez dokumentov – s temi besedami so varnostniki družbe Sintal policiji opisali kupca, ki so ga v trgovini Spar v Radovljici pridržali zaradi suma tatvine. Izkazalo se je, da tujec ni nič ukradel, da je športni trener in uslužbenec kanadskega obrambnega ministrstva. Zagovornik načela enakosti je po preiskavi ugotovil, da je bil Kanadčan, ta zdaj razmišlja o tožbi, žrtev rasne diskriminacije in to ni osamljen primer.”

Zgodba Tednika v veliki meri sloni na stališču socialističnega Zagovornika načela enakosti
In prav na podlagi preiskave socialističnega Zagovornika načela enakosti Mihe Lobnika, ki na račun davkoplačevalcev razpolaga s kar 1,1 milijona evrov letnega proračuna, v veliki meri sloni oddaja. Domnevna žrtev diskriminacije Lawrence Williams sledeče opiše dogajanje: “Hodil sem po trgovini. Ko sem prišel k blagajni in plačal blago, sem hotel zapustiti trgovino, vendar so me pred vrati ustavili varnostniki. Ukazali so mi, naj grem z njimi.” V nadaljevanju pojasni: “Začeli so mi pregledovati vrečke in našli račun, iz katerega je bilo razvidno, kaj sem kupil. Nato so hoteli videti moj osebni dokument. Ker sem na hitro skočil ven, dokumentov nisem imel pri sebi. Odločili so se, da me bodo zadržali do prihoda policije.” Kot vse kaže, zgodba izvira predvsem iz njegove osebne užaljenosti: “Pritožil sem se, ker mislim, da ti varnostniki za to delo niso primerni, če tako ravnajo z ljudmi. To je ponižujoče.”

Varnostna služba je za Tednik pojasnila, da so v omenjenem primeru delovali skladno z Zakonom o zasebnem varovanju, prav tako pa velja poudariti, da je Williams evidentno kršil pravilo, da mora vsak v Sloveniji na zahtevo uradne osebe za preverjanje istovetnosti dati na vpogled identifikacijski dokument.

Prvi odstavek 3. člena Zakona o osebni izkaznici je popolnoma jasen: “Osebno izkaznico ali drug uradni identifikacijski dokument, na katerem so navedeni točni osebni podatki, na katerem fotografija izkazuje imetnikovo podobo in ki ni poškodovan oziroma obrabljen, mora imeti državljan pri sebi, razen kadar bi bilo glede na okoliščine to nesmotrno, in ga na zahtevo uradne osebe, ki je po zakonu za to pooblaščena, dati na vpogled za preverjanje istovetnosti.” V skladu s 24. členom tega zakona je predvidena tudi globa v višini 50 do 200 evrov, s katero se za prekršek kaznuje posameznika, ki “identifikacijskega dokumenta, na katerem so navedeni točni osebni podatki, na katerem fotografija izkazuje pravo podobo imetnika in ki ni poškodovan oziroma obrabljen, nima pri sebi ali ga noče dati na vpogled uradni osebi, ki je po zakonu za to pooblaščena (prvi odstavek 3. člena);”

Slovenci plačujemo 1,1 milijona evrov, da Lobnik lovi rasiste
A kljub navedenim dejstvom je Lobnik na podlagi rase Williamsa sklenil: “To je primer rasne diskriminacije, ki je z zakonom prepovedana, namreč nadlegovanje, ki ga je doživel, je bilo popolnoma neutemeljeno in neupravičeno.” Diskriminacija oz. pozitivna diskriminacija bi se dejansko zgodila, če ne bi ukrepali, samo zaradi tega, ker je Williams črnec. A 1,1 milijona evrov je lep znesek, zaradi katerega bi bil marsikdo v imenu širjenja kulturnega marksizma pripravljen izklopiti logiko in razum. Koliko je davkoplačevalce stala ta preiskava, Lobnik ni pojasnil, poudarili pa so, da ne gre za osamljen primer. Trenutno namreč po navedbah TV Slovenija preiskujejo primer rasne diskriminacije francoskega dijaka na izmenjavi v lokalu sredi Ljubljane. Natakarica ga je odgnala iz lokala, ker naj bi imel neprijeten vonj.

Jelena Aščić (Foto: posnetek zaslona)

Zagovornik načela enakosti bi silil še taksiste, da vozijo nelegalne migrante
Nedavno pa so pri Zagovorniku načela enakosti prejeli tudi prijavo zoper podjetje Taxi Metro zaradi domnevne diskriminacije na podlagi narodnosti.

Taksisti so namreč zavrnili prevoz svojcev sirskih migrantov, ki sta konec novembra umrla na primorski avtocesti pri Brezovici. Jurij Podgoršek, ki je naročil prevoz, je za Tednik pojasnil: “Bil sem na pogrebu dveh mladih sirskih fantov in po pogrebu sem poklical dva taksija, za skupino osmih ljudi, da bi šli nazaj v center mesta, po petnajstih minutah sta prišla dva taksija in se nista niti ustavila in iz prvega je skozi okno vprašal taksist, za koga je taksi, ali za mene ali za druge ljudi in je spraševal, če imajo papirje in je rekel, da ne bo vozil migrantov.”

Foto: posnetek zaslona

Nelegalni migranti že skušali moriti taksiste
Ne le, da je spodbujanje nelegalnih migracij oz. sprovajanje po zakonu kaznivo, gre tudi za smrtno nevarno delo in zato je povsem logično, da se taksisti pred prevozom prepričajo, da ne prevažajo nelegalnega migranta. V začetku julija je namreč Slovenijo pretresel grozljiv zločin 26-letnega ilegalnega migranta iz Iraka Amarja Yassina Al Hamdanija, ki je skušal z olfa nožem umoriti taksista, nato pa se je spravil še na policiste, ki so posredovali. Tožilka je za migranta zahtevala 6-letno zaporno kazen in izgon iz države za pet let, Al Hamdani pa je v svoj zagovor na sodišču povedal: “Hotel sem taksista ubiti, božja roka me je vodila!”

Rok Krajnc