[Video] Psihoanalitik Vodeb o ljudeh, ki ne priznavajo pandemije covid-19 in stroke: “Teoretiki zarot so za v zapor ali vsaj za na psihiatrijo!”

Roman Vodeb (Foto: STA)

“To, da otroci ne verjamejo svojim staršem, ko jih le-ti kronično in sistematično zavajajo, je ključno, da se nekaterim tipom ljudi poraja občutek, da se jih sistematično zavaja. Sami se potem zoperstavijo uradnim znanstvenim (strokovnim) in vladnim interpretacijam natančno zato, ker so se kot otroci legitimno zoperstavljali zavajanjem – torej lažem – ki so jih slišali od svojih staršev. Freud je izpostavljal resnico o (seksualnem) spočetju otrok kot ključno,” psihoanalitik Roman Vodeb pove o psihi teoretikov zarot, ki zadnje čase, predvsem na socialnih omrežjih, širijo svoje različice o nevarnosti koronavirusa covid-19.

O tem, da smo v zadnjem času priča porastu vplivnikov (slovenskih estradnikov), ki na družbenih omrežjih objavljajo svoja bolj ali manj elaborirana mnenja o tem, zakaj naj bi covid – 19 bil “nateg” ali vsaj “veliko manj nevaren kot nas oblasti želijo prepričati”, smo na Novi24TV že pisali. Medtem ko v tem nismo bili edini, pa smo bili eni redkih, ki smo pred tem opozarjali na to, da osrednji mediji, čeprav na bolj subtilen način, počnejo nekaj zelo podobnega omenjenim vplivnikom. RTV Slovenija, na primer, skuša sedaj blažiti učinke histerije, ki ji je sama dajala zagon oziroma “držala štango” s svojim spodkopavanjem vlade v času prvega vala epidemije.

RTV Slovenija je končno skočila na vlak tistih, ki opozarjamo na negativne učinke “svobodnega trga razprav o covid-19”, saj so posneli oddajo z zaskrbljenim tonom, v kateri obravnavajo porast skepticizma do covid – 19. Na njihov članek se je odzval tudi znani slovenski psihoanalitik, Roman Vodeb. Dvojnega magistra Vodeba, ki je o tem problemu že večkrat pisal in o tem imel celo že tudi konferenco po internetu, smo poklicali in mu postavili nekaj vprašanj o tem problemu. Zanimalo nas je predvsem, če in kako lahko razumemo “psihologijo” v ozadju opisanega vedenja. Vodeb, verjetno najeminentnejši poznavalec in tudi sledilec Freuda v Sloveniji in najbrž še veliko širše, nam je najprej postregel z zgodovinskim pregledom.

Teoretiki zarot so bili že v otroštvu zavedeni
Vodeb je dejal, da je Freud v letu 1907 in 1908 predstavil dva spisa, v katerih se je posredno dotaknil tematike, ki danes gravitira v register razumevanja teorije zarote. Rezime Freudovega utemeljevanja raznoraznih bizarni in grotesknih verjetij je, da so bili otroci nekoč – v spojem otroštvu – zavedeni s trenji starševskih razlag na (seksualno) temo “od kje prihajajo na svet otroci”. “Meni se je zdel Freudov teoretski fundament izjemno dobro koncipiran za nadaljnje teoretiziranje psihoanalitične interpretacije sedaj aktualnih teorij zarote, ki jih v zadnjih desetletjih kar mrgoli,” izpostavi psihoanalitik.

Marko Potrč je eden glavnih in najbolj popularnih teoretikov zarot. (Foto: Facebook)

Vodeb je kasneje naštel nekaj zgodovinskih teorij zarote, ki so primerne za kontekst njegove razlage, na primer pomisleke okrog resničnosti človeškega pristanka na Luni (iz leta 1969), teorij zarote glede  smrti princese Dijane, pred tem smrti Hitlerja (češ, da živi v središču zemlje, ki je votla), smrti Elvisa Presleya … Ob bok tem zgodovinskim teorijam zarote pa je postavil tudi aktualnejše teorije zarote, o nastanku in ciljih določenih ljudi v povezavi s cepljenjem in predvsem s covid-19. Omenil je še, da sem sodijo tudi teorije zarote vezane na letalske izpuhe (chemetrails), pa na gensko spremenjeno hrano in tehnologije 5G.

Z “bluzenjem” želijo parirati stroki in na ta način škodijo družbi
Njegova hipoteza je, da gre njihovo vedenje vsaj deloma opisati tudi s psihološkim pojavom, kakršnega sta ga opisala psihologa Dunning in Krueger: “Ko imajo ljudje občutek, da o neki stvari lahko kompetentno in suvereno govorijo zgolj zato, ker v resnici tako malo vedo o dotični problematiki, da v resnici sploh nič ne vedo, in natančno zaradi svojega neznanja lahko tako suvereno govorijo – torej “bluzijo” oz. vehementno brcajo v temo in v objemu svojega neznanja zavajajo ljudi in na ta način zelo škodijo družbi (slovenski primeri, ki jih našteva, so Marko Potrč, Tanja Ribič, Damjana Bakarič, Srečko Šorli).”

Na tej točki v zgodbo vstopi opisana Freudova razlaga. Vodeb ima občutek, ki si ga delijo vsi teoretiki zarote, da si kot neki laiki sploh upajo parirati znanstvenikom, ki dolga leta gradijo svoje znanje, ima svoj infantilni fundament, o katerem je govoril ravno Freud. “To, da otroci ne verjamejo svojim staršem, ko jih le-ti kronično in sistematično zavajajo, je ključno, da se nekaterim tipom ljudi poraja občutek, da se jih sistematično zavaja. Sami se potem zoperstavijo uradnim znanstvenim (strokovnim) in vladnim interpretacijam natančno zato, ker so se kot otroci legitimno zoperstavljali zavajanjem – torej lažem – ki so jih slišali od svojih staršev. Freud je izpostavljal resnico o (seksualnem) spočetju otrok kot ključno. Jaz pa vem, da je teh starševskih infantilnih zavajanj še več. Obstoj Dedka Mraza oziroma Božička (in Miklavža) in vseh teh pravljičnih bitij (škratov, vil, čarovnic …) starši otrokom servirajo kot nekaj resničnega, otrok pa s svojim logičnim sklepanjem sam pri sebi sklene, da gre za zavajanje oz. laži. Za nameček otroci naknadno spoznajo – to je po svoje bistveno za razumevanje teorije zarote –, da so od vsega začetka v svojih občutkih imeli prav in da so jih starši – kot prve pomembne avtoritete – zavajali. Natančno ta infantilni moment – za starševska zavajanja in laži – je ključen, da se določenim ljudem pojavi izjemno močan občutek, da uradno stroka/znanost (v navezavi z vladami, NASA, CIO, razni lobiji …) ljudi zavaja(jo).”

Vodeb kot enega najnevarnejših svetovnih teoretikov zarote omenja Davida Icka, za katerega verjame, da bi že davno moral biti pod ključem, bodisi zapora bodisi psihiatrije. Nasploh je prepričan, da bi nekaj tako škodljivega družbi, kot to počno teoretiki zarote, bilo potrebno na nek način sankcionirati, čeprav obenem opozarja, da vsako kritiziranje vladnih oziroma preventivnih medicinskih ukrepov (v povezavi s koronakrizo) pač ni teorija zarote. “To, da sociolog, psihologi in filozofi opozarjajo medicinsko stroko in/oziroma vlado, da obstajajo še številni drugi vidiki, ki se jih je v teh težkih časih treba zavedati, pač ni teorija zarote,” še doda Vodeb.

Aleš Ernecl