“Slovenijo ogroža janšizem, saj je ideologija janšizma tuja evropskim vrednotam,” je brezvestno izjavil nekdanji predsednik Slovenije Milan Kučan v oddaji, ki jo je predvajala mednarodna informativna televizijska postaja s sedežem v Sarajevu v Bosni in Hercegovini, Al Jazeera. Veliko ljudi s slovenskega političnega parketa je že poskušalo oblatiti Slovenijo v tujini, to vedenje pa se vsekakor ne spodobi za nekdanjega predsednika Slovenije.
Tako je to počel Milan Kučan v Cankarjevem domu kot gost v oddaji, ki jo predvaja Al Jazeera z voditeljem Gašperjem Lubejem. Simbolično je intervju potekal v Cankarjevem domu, saj se je tudi nekaj zgodovinskih trenutkov za Slovenijo odvilo prav tam. Pa vendar vsa ta nostalgija ne obuja prijetnih čustev v nekdanjem predsedniku Slovenije, saj skozi celotni intervju od njega o Sloveniji ni bilo slišati skoraj nobene pozitivne besede.
Zagovarja demokracijo, po kateri je “dobesedno pljunil”
Po 30 letih od osamosvojitve Kučana voditelj vpraša po mnenju, “kje je Slovenija po 30 letih?”, na kar Kučan odgovori, da je po njegovem mnenju stanje Slovenije pozitivno, kot prelomnico pa izpostavi izpolnjevanje kriterijev Slovenije za vstop v EU, saj je to pomenilo izpolnitev pričakovanj za svojo lastno državo. “Izpolnitev pogojev takratne Evropske skupnosti, da Slovenija izpolnjuje kriterije, da torej živi kot sodobna, demokratična urejena država z visoko stopnjo demokracije, varovanja človekovih pravic, političnih svoboščin s spoštovanjem pravne države in tako naprej, je v veliki meri pomenilo izpolnitev tistega, kar smo pričakovali,” je dejal Kučan in dodal, da je motivacija Slovenije po doseganju ciljev padla po prvem predsedovanju Slovenije EU, vse do zadnjih dveh let. Kučan je trdil, da se Slovenija sooča s krizo slovenske demokracije, pri tem pa je izpostavil razgradnjo ustavnega sistema, veliko polarizacijo državljanov, krivdo pa je pripisal aktualni koalicijski vladi, ki jo vodi največja Socialdemokratska stranka Slovenije oziroma Slovenska demokratska stranka. Ob zavedanju, da samostojna Slovenija nikoli ni bila Kučanova intimna opcija, si lahko tudi predstavljamo, kako goreče se zavzema za demokracijo. Spomnimo na besede zgodovinarja dr. Staneta Grande ob dogodku, ko so številni vodilni slovenski osamosvojitelji z dr. Dimitrijem Ruplom na čelu, v polivinilni vrečki, ki so jo pustili pri vratarju predsedniške palače, vrnili najvišja slovenska državna odlikovanja, ta ista pa je Kučan podelil tudi Zdenku Roterju in Janku Pleterskemu, s čimer jih je onečastil do onemoglosti. “Dobesedno je pljunil na demokracijo in osamosvojitev. Sovražnike slovenstva in demokracije je izenačil z onimi, ki so zanj vse žrtvovali,” je pojasnil Granda
Janšizem ogroža Slovenijo in ta je tuj vsem evropskim vrednotam
V nadaljevanju Kučan pove, da s premierjem Janezom Janšo nikoli ni imel konflikta, kot ga je o tem vprašal voditelj, da pa ga moti njegov način vodenja, saj po njegovih besedah “politika in vrednote, ki jo on izvaja seže daleč na drugi pol od demokratičnega vodenja”, pri čemer je dejal tudi, da je Janša s svojim vodenjem v zadnjih letih posegal v demokratične pravice, pri tem pa so se pojavile oznake, ki najavljajo “fašistoidne poteze”. Kučan je prepričan, da bodo prihajajoče volitve odločale, ali bo šla “Slovenija naprej v smeri demokratične države ali v smeri države, ki obrača hrbet demokratičnim vrednotam“. “Slovenijo ogroža janšizem,” je dejal Kučan in zatrdil, da je ta ideologija “tuja evropskim vrednotam”. Po njegovem mnenju je v Sloveniji veliko strank, ki se poskušajo predstaviti kot sredinske stranke, vendar sredine v Sloveniji ni, edina alternativa janšizmu pa je po njegovem mnenju “ideja demokracije“, s čimer Kučan še enkrat zanika, da je SDS v katerem koli smislu demokratična. Kučanove besede so le brezupen zadnji vzdihljaj v upanju na vrnitev komunističnega režima, čeprav se tudi on sam zaveda, da je to konec. Ne štejemo več, kolikokrat je v nedavni preteklosti že poskušal vsakič politične nasprotnike populistično označiti za fašiste, saj je navajen enoumja iz časov vsemogočne Zveze komunistov. Zanimivo pa je, kako Kučan meni, da je sploh primeren za pridigo, kaj demokracija je, ko pa mu samostojna demokratična Slovenija sploh ni predstavljala intimne opcije.
Putin bo moral upravičiti svoja dejanja
Razpad Sovjetske zveze je po mnenju nekdanjega predsednika Slovenije še nedokončan. V nadaljevanju pojasni, da so Sloveniji v času, ko je zahtevala priznanje neodvisnosti, ZDA Sloveniji očitale, da so slab vzgled za Sovjetsko zvezo, saj naj bi se bolj bali razpada Sovjetske zveze kot pa Jugoslavije, kasneje je na nek miren način Sovjetska zveza le razpadla, medtem, ko to ne velja za Jugoslavijo, ki je po Kučanovih besedah razpadla na “krvav način, kljub prizadevanjem Slovenije, da bi se to zgodilo na miren način”. Trenutno situacijo Rusije ocenjuje zelo negativno, saj Rusija s svojim načinom izgublja vpliv in ugled, sploh pa ker v svobodnem svetu vojna ni način za reševanje problemov. Pri tem omeni tudi Ameriko, za katero je prepričan, da je svoj ugled le izgubila z vsemi vmešavanji v Irak, Sirijo in Latinsko Ameriko. Ko je voditelj Kučana vprašal po njegovih besedah, ki so se nanašale na vojno v Ukrajini, češ da “obstajata dve plati”, se je nekdanji predsednik rahlo zmedel in nastal je manjši problem, ko ni vedel, kako odgovoriti. Nazadnje je to trditev zanikal in povedal, da “se ta vojna ne bi smela zgoditi in ne bi se smele zgoditi stvari, ki so do tega pripeljale”, pri čemer je pojasnil, da je “spor med Rusijo in Ukrajino star spor, to bi bilo mogoče razrešiti brez vojne, temu naj bi služili sporazumi iz Minska in ni težko ugotoviti zakaj niso bili uresničeni”, je povedal pri čemer je tudi dodal, da se bo vprašanje, zakaj je do tega prišlo, moralo razrešiti, Putin pa bo moral “upravičiti svoja dejanja”.
Simpatiziranje z Rusijo
Kučana je svojo “simpatijo” do Rusije že namignil, ko je nedavno izjavil, da se ne strinja s tem, da se Ukrajina oboroži za svoj odpor, to pa bo že vedel iz osamosvojitvene vojne, ko je pomagal pri razoroževanju Teritorialne obrambe RS in leta 1991 podpisal deklaracijo za mir, da je potrebno narod najprej razorožiti, da se ni sposoben braniti. Gre torej način, kako pomagati sovražniku. Šele tako ga lahko pokoriš, kot je pričakoval Putin, da bo storil z Ukrajino in jo z “blitzkriegom” ter ustrahovanjem zasedel v nekaj dneh. Tukaj je treba poudariti, da je ravno oborožen odpor ključen, da Putinu ni uspelo, očitno pa si Kučan potihoma želi, da bi mu. Kot je znano, so leve vlade zunanjo politiko obrnile proti Moskvi in stran od zahoda ravno zaradi Kučana, s tem pa je znova dokazal, da je na strani tirana.
Janša bi moral oditi v Moskvo
Janšev odhod v Kijev Kučan komentira tako, da je vsaka pobuda, ki pelje do miru, vredna podpore, se pa ob tem sprašuje, “ali res vsaka taka pobuda pelje do miru, v današnji situaciji kolektivnega nasprotovanja vojne bi bilo potrebno vsako pobudo skupno preveriti, saj posamezne pobude lahko nenamerno povzročijo spor”. Kučan je prepričan, da bi bilo bolj koristno poslati delegacijo EU poslati v Moskvo in ne v Kijev, saj je tam “ključ, ki je odprl vrata vojne in tam je tudi možnost, da se ta vrata zapre“. Ne preseneča dejstvo, da je to izjavil nekdanji predsednik Zveze komunistov, ki simpatizira ruski režim in Moskvo, čemur smo bili priča večkrat v preteklosti, tako z njegove strani kot tudi njegovih vidnih podpornikov.
Zadevo “izbrisani” je želel prikriti, pa mu SDS ni dopustil
Kučan ob koncu pove, da bi z današnjim znanjem kot nekdanji predsednik storil marsikaj drugače, ena od stvari, ki jih ne bi ponovil, pa je ta, da “ne bi imel tako visoke stopnje zaupanja, kot jo je imel do sodelavcev”, pri čemer je Kučan mislil na zaupanje v besede, ki so se kasneje izkazale za neresnične, pri čemer se je osredotočil na vprašanje o izbrisanih, za katerega še danes po tolikih letih ne prizna, da je bil o tem obveščen, čeprav je to leta nazaj priznal, verjetno “ne namerno”. Če je že želel lagati v nedogled, bi se lahko bolje pripravil. Če se vrnemo deset let nazaj, je Janša o temi izbrisanih dejal, da “ko se je prvič začelo govoriti, da naj bi ta problem obstajal, celo takratni predsednik Milan Kučan govoril, da izbrisanih ni bilo. Potem je stališče spremenil in enako so naredili tudi nekateri drugi”, Kučan pa je na to odgovoril, da “dokler za to sramotno dejanje nisem vedel – vlada me to o tem ni obvestila – se do izbrisa tudi opredeljevati nisem mogel. Kasneje pa sem si ves čas prizadeval, da se prizadetim popravijo krivice in tako odpravi madež na podobi slovenske države”, v tem pa je priznal, da mu tega ni uspelo “prikriti” zaradi odpora SDS in njenega predsednika. Kučana so že takrat demantirale lastne izjave, pa ne prvič in tudi ne zadnjič.
V preteklosti je Slovenija večkrat pričakovala soočenje Milana Kučana z Janezom Janšo, vendar do tega ni nikoli prišlo, saj je Kučan vsakič to zavrnil. Veliko raje in bolj enostavno se mu je očitno zdelo, da v intervjujih za tuje medije “govori v bran demokraciji“, medtem ko je tukaj zgodba drugačna. Veliko lažje je prodajati “zgodbice” tujini, saj jih v Sloveniji več ne more, glede na to, da so Slovenci večkrat spoznali kdo pravzaprav je. Tudi premier Janša je njegovo zavrnitev na soočenje iz oči v oči komentiral na Twitterju “Seveda ne. Vedno obračunava hinavsko, iz ozadja, preko plačancev. Poguma za soočenje pa ni zbral niti po 35 letih.” in imel je prav. Glede na to, da gre za nekdanjega predsednika Slovenije, so njegove besede le še večji odraz tega, kako malo je cenil in še vedno ceni Slovenijo, prav tako pa dejstvo, da to govori “Sloveniji za hrbtom” kaže na veliko strahopetnost prevzeti odgovornost za lastne besede na domačih tleh.
Tanja Brkić