Postopek preiskave predsednika vlade Roberta Goloba je na KPK ustavljen, ker proti njemu teče predkazenski postopek. So si politična omrežja s tem kupila čas, da si pripravijo “teren” za novo politično prevaro? Vodja opozicije Janez Janša je odločitev ocenil kot norčevanje iz “prava, ustave, osnovnega reda, dostojanstva državljanov, normalnosti in vseh nas” ter napovedal veliki pomladni shod proti korupciji in klientelizmu.
Komisija za preprečevanje korupcije pod vodstvom Roberta Šumija je danes sporočila, da ustavlja postopek proti premierju Robertu Golobu, ki ga je začela novembra 2023, in sicer zaradi sumov kršitve integritete v povezavi s prijavo o domnevnem nedovoljenem izvajanju pritiskov na nekdanjo notranjo ministrico Tatjano Bobnar in druge zaposlene na notranjem ministrstvu. Razlog za ustavitev postopka naj bi bili postopki pred policijo in tožilstvom.
Toda s tem so se odprle špekulacije o političnem motivu takšne odločitve. Kot vemo, tranzicijska levica obvladuje popolnoma vse institucije, tudi KPK. Policijo obvladujejo “Golobovi”, zaradi česar je sploh prišlo do med spopada med starimi silami in premierjem Golobom in kasneje do postopka pred KPK.
S tem ko se je KPK odrekla nadaljnji preiskavi, je pooblastilo za procesna dejanja prepustila Golobovi strani, ki bo s svojim tempom preiskovala svojega šefa. Kar se lahko zavleče, lahko se preiskovanje tudi zaustavi.
Zakaj je to pomembno?
Kot vemo, so se omrežja, ki obvladujejo našo državo in na čelu katerih je nekdanji partijski šef Milan Kučan, že pred časom odrekla svojemu “nastavljencu” Robertu Golobu in že mrzlično iščejo njegovo zamenjavo – spet nov obraz, ki bi za kratek čas, do rednih volitev, pomiril strasti in nezadovoljstvo zaradi nedela in napačnih potez aktualne vlade. Znotraj teh politično-kapitalskih omrežij je očitno prišlo do spoznanja, da situacija še ni zrela za Golobovo zamenjavo, zato so postopek pred KPK, ki bi Goloba zagotovo odnesel s položaja, taktično vrnili na drugo stran. S tem so si kupili čas, da si pripravijo “teren” za novo politično prevaro.
Česar pa si tranzicijska omrežja najmanj želijo, so predčasne volitve. Vsaj dokler v javnost ne pripeljejo nekega novega imena, ki bi lahko združilo levico. Spomnimo, da ankete stranki Gibanju Svoboda niso naklonjene, če bi bile danes volitve, pa bi zagotovo slavila koalicija desnosredinskih strank. Na prihajajočih evropskih volitvah pa bi Socialni demokrati premagali Gibanje Svoboda.
Janša napovedal veliki spomladanski shod
Odločitev KPK je na omrežju X komentiral vodja opozicije Janez Janša. “Pa kdo temu še verjame? Dobesedno se norčujejo iz prava, ustave, osnovnega reda, dostojanstva državljanov, normalnosti in vseh nas. Preveč je!” Ob tem je 29. marca ob 18. uri napovedal veliki pomladni shod proti svobodni korupciji in klientelizmu.
Pa kdo temu še verjame?Dobesedno se norčujejo iz prava, ustave, osnovnega reda, dostojanstva državljanov, normalnosti in vseh nas. Preveč je!
Čas je za veliki pomladni shod PROTI “Svobodni”korupciji in klientelizmu.
29. marec 2024 ob 18h bi bil primeren datum. #dovoljFARSE ✌️🇸🇮 https://t.co/CTtRpx5Swi
— Janez Janša (@JJansaSDS) January 22, 2024
Celotno pojasnilo KPK je sledeče:
Komisija za preprečevanje korupcije (Komisija) zaradi interesa javnosti obvešča, da je morala postopek preiskave, ki jo vodi zoper predsednika Vlade RS dr. Roberta Goloba, zaradi interesov predkazenskega postopka začasno prekiniti, saj obravnavani osebi v tem trenutku v okviru lastnega postopka ne more zagotoviti celovitega vpogleda v spis in s tem vseh procesnih pravic (npr. vpogled v spis, pravica izjave o vseh očitkih). Komisija bo s postopkom nadaljevala takoj, ko bo mogoče, v tem času pa z namenom čim hitrejšega zaključka postopka po prenehanju razlogov za začasno prekinitev izvaja nujna procesna dejanja.
Komisija je v novembru 2023 javnost obvestila, da je zoper predsednika vlade uvedla preiskavo zaradi zaznanih sumov kršitve integritete v povezavi s prijavo o domnevnem nedovoljenem izvajanju pritiskov na nekdanjo notranjo ministrico Tatjano Bobnar in druge zaposlene na Ministrstvu za notranje zadeve. Kot je že takrat pojasnila Komisija, ima obravnavana oseba v postopku preiskave zagotovljene vse pravice v skladu s predpisi, predvsem določbami Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) in Zakona o upravnem postopku (ZUP). V skladu s tem ima obravnavana oseba pravico do vpogleda v spis, ki ga je po pooblaščencu – odvetniku tudi zahtevala.
Vpogled v spis opredeljuje 15.c člen ZIntPK, po katerem se pravica do vpogleda omeji ali odreče, če Komisija na podlagi mnenja pristojnega organa oceni, da bi to lahko ogrozilo interese predkazenskega, kazenskega ali drugega sodnega ali nadzornega postopka. Zato je Komisija za mnenje zaprosila Specializirano državno tožilstvo, ki je sporočilo, da bi razkritje določene dokumentacije iz spisa obravnavani osebi škodovalo interesom predkazenskega postopka.
Na podlagi pridobljenega mnenja in vnovičnega celovitega pregleda dokumentacije, na kateri temelji uvedba preiskave, je Komisija sprejela sklep o začasni prekinitvi postopka. Z omejitvijo vpogleda v celoten spis je namreč onemogočeno zagotavljanje vseh procesnih pravic obravnavani osebi, kar pa je bistvenega pomena za zagotavljanje zakonitosti postopka pred Komisijo. Da je zagotavljanje pravic obravnavanim osebam v postopku pred Komisijo pomembno, so v preteklosti potrdila tudi sodišča (primer: Zaključno poročilo o nadzoru nad premoženjskim stanjem predsednikov parlamentarnih strank iz leta 2013). Sklep o začasni prekinitvi je bil vročen tudi obravnavani osebi, ki zoper njega v zakonskem roku ni vložila upravnega spora.
Postopki pred policijo in tožilstvom imajo prednost
Komisija se zaveda, da so pričakovanja javnosti in politike do njenega dela visoka. A čeprav je Komisija neodvisen organ, mora pri vodenju svojih postopkov upoštevati interese postopkov, ki tečejo pred policijo in tožilstvom, saj se v njih preverjajo sumi kaznivih dejanj, za preiskovanje katerih pa Komisija ni pristojna. Zato imajo ti postopki prednost pred postopki Komisije.
Hkrati se Komisija zaveda, kako pomembna je ažurnost reševanja v javnosti odmevnih primerov, sploh če se ti nanašajo na sume kršitev najvišjih predstavnikov oblasti. Zato Komisija v konkretnem primeru kljub začasni prekinitvi postopka opravlja nujna procesna dejanja, s katerimi zagotavlja, da se bo postopek nadaljeval takoj, ko prenehajo razlogi za njegovo začasno prekinitev. Obravnavani osebi je sicer že v obvestilu o uvedbi preiskave, preden je bil postopek začasno prekinjen, predlagala več datumov za razgovor pred Komisijo. Z namenom čimprejšnjega nadaljevanja postopka pa je v prejšnjem tednu obravnavani osebi posredovala dopis z navedbo več možnih terminov izvedbe razgovora v prihodnjih mesecih, tako da se bo postopek lahko nemudoma nadaljeval, ko bodo potekli razlogi za njegovo prekinitev. Obravnavano osebo je zaprosila tudi, da ob navedbi možnih terminov predlaga tudi osebe (priče), katerih zaslišanje predlaga.
Glede na raznovrstne špekulacije, ki so se v zvezi s tem postopkom v preteklih tednih pojavljale v javnosti, Komisija vnaprej absolutno zavrača namigovanja, da bi sama zavlačevala ali bila neaktivna v konkretnem postopku, prav tako niti v tem niti drugih postopkih na datum njene odločitve nikakor ne vplivajo volitve ali kakršnikoli drugi notranje-politični dejavniki. Komisija bo ne glede na vse zunanje okoliščine tudi v tem postopku svoje delo še naprej, tako kot do zdaj, opravila profesionalno.
M. P.