Uprava RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) je zaključila z izvedbo izredne verifikacije v Območnem uradu UVHVVR Novo mesto v zvezi z odvzemom 24 glav goveda na kmetiji Možgan v Venišah. Uradno veterinarko Danušo Štiglic, ki je izvedla sporni odvzem, so izločili iz postopka. Upravni nadzor v postopku odvzema goveda pa je končal tudi inšpektorat za javni sektor, ki zoper Štigličevo predlaga disciplinski postopek.
Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) je zaključila izredno verifikacijo oziroma preverjanje zagotavljanja učinkovitosti, primernosti, nepristranskosti, kakovosti in doslednosti uradnega nadzora na področju zaščite živali v novomeškem uradu uprave, in sicer v zvezi z odvzemom živali na kmetiji na območju Leskovca pri Krškem.
“Na podlagi zaključkov izredne verifikacije je bila sprejeta odločitev, da se uradna veterinarka izloči iz vodenja konkretnega inšpekcijskega postopka. Nadaljnji postopki v zvezi z uradno veterinarko se bodo izvedli v skladu z veljavno zakonodajo in jih do njihovega zaključka UVHVVR ne bo komentirala,” so sporočili iz uprave za STA.
Ob tem poudarjajo še, da izvedena izredna verifikacija, ki jo je odredil direktor Inšpekcije za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin, v ničemer ne posega v konkretni upravni inšpekcijski postopek, ki poteka neodvisno skladno z zahtevami zakonodaje, ki urejajo vodenje upravnih postopkov.
S tem se je potrdilo, kar je za nas nedavno povedal tudi predsednik sindikata kmetov Slovenije Anton Medved, ki je bil prepričan, da je bil odvzem živine s kmetije Možgan nezakonit. Trdil je, da postopek odvzema ni bil pravilno dokumentiran, hkrati pa bi morali kmeta ob ugotovitvi neskladnosti najprej opozoriti in mu dati rok za ureditev neskladnosti. Šele po dveh opozorilih bi sledil prevzem, ki pa v tem primeru ni imel nobene osnove. Izkazalo se je, da je res tako.
Uprava je prijavo v zvezi z zaščito živali na kmetiji v Leskovcu pri Krškem prejela 10. novembra, inšpekcijski nadzor pa je uvedla uradna veterinarka območnega urada Novo mesto. Ker je zaznala kršitve zakona o zaščiti živali, je 14. novembra z ustno odločbo na zapisnik odvzela živali dosedanjemu oskrbniku. Uprava je v okviru izredne verifikacije odvzema goveda ugotovila kršenje posameznih določb zakonodaje.
Upravni nadzor v postopku odvzema goveda na kmetiji pri Krškem pa je končal tudi inšpektorat za javni sektor. Ta je zaradi večkratnega kršenja pravil o upravnem postopku, ki imajo posledice za stranko v postopku, upravi za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin predlagala uvedbo disciplinskega postopka zoper veterinarko Danušo Štiglic, ki je postopek vodila.
Iz zapisnika sodeč je bilo v okviru nadzora pregledanih 22 dokumentov v zvezi z odvzemom govedi, in sicer od prvega zapisnika oziroma ustne odločbe do vseh nadaljnjih. Pri večini je inšpekcijski nadzor pokazal nepravilnosti oziroma kršitve zakona o splošnem upravnem postopku. Natančneje je šlo za to, da so se dokumenti med seboj razlikovali oziroma so bili pomanjkljivi ali sestavljeni naknadno, fotografije pa niso bile evidentirane. Pristojni inšpektor je zapisal, da pogoji za izdajo ustne odločbe o odvzemu niso bili izpolnjeni. Hkrati pa ugotavlja, da se ta razlikuje od pozneje izdane pisne odločbe ter da ni razvidna vloga oseb, ki so v postopku sodelovale.
Odvzem 24 glav goveda je sicer močno odmeval v javnosti. Medtem ko je veterinarka, ki jo je uprava zdaj izločila iz inšpekcijskega postopka, trdila, da so življenjske razmere za živali nemogoče, je Medved priznal, da na kmetiji Možgan niso bile ravno vse zadeve urejene, kot bi morale biti, da pa “je dejstvo, da gre za sonaravno rejo, kjer so bile živali na paši. Vemo, da je 8 tisoč let nazaj človek zaradi pomanjkanja hrane živali dal v hlev, vendar se živali odlično počutijo, če so v naravi, tudi če so blatne, nič za to,” je dejal in poudaril, da so bile krave v “dobri kondiciji, navajene ljudi, saj, če ste videli, kako so jih lovili – žival, ki ni vajena ljudi, bega, te pa so bile domače”.
T. B.