Zakaj se nikoli več nismo vrnili na Mesec? Kritika človeštva, ki pol stoletja kasneje namesto k napredku stremi k samouničenju

Karikatura, ki obrazloži, zakaj s človeštvo ni več vrnilo na Luno. Ker namesto k napredku stremimo k samouničenju.

Na današnji dan pred 50 leti je Američan Neil Armstrong kot prvi človek stopil na površje Lune. Ta zgodovinski dogodek je imel pomembne posledice ne le za znanost in tehnologijo, temveč za vsa področja družbe. Apollo 11 je bila prva vesoljska odprava s človeško posadko, ki je pristala na edinem Zemljinem naravnem satelitu. Na misijo so na raketi Saturn 5 poleteli 16. julija 1969 iz Kennedyjevega vesoljskega središča na Floridi, posadko pa sta poleg Armstronga sestavljala še Edwin Aldrin in Michael Collins. Do danes so edino ZDA uspešno pristale na Mesecu, takšnih poletov je bilo šest, zadnji decembra leta 1972. Mnogo je teorij, zakaj se potem človeštvo nikoli več ni vrnilo na Luno, saj je bil Armstrongov pristanek simbol napredka človeštva in podlaga za velike izzive za prihodnost. Karikatura, ki je te dni postala prava senzacija na socialnih omrežjih, odkrito namiguje, da zato, ker je od poznih 60. let človeštvo pravzaprav nazadovalo – in je na poti v samouničenje.

Karikatura avtorja Patcrosscartoons prikazuje ameriškega astronavta, ki se vrne na luno leta 2019, prvič po 47 letih. Tam ga v kravati čaka novinar liberalnega časopisa New York Times, ki ga zasuje s serijo provokativnih vprašanj. “Zakaj na tej misiji ni nobene ženske? Je vaša obleka bela zato, ker ste rasist? Zakaj ste rekli (mankind) človeštvo? Ali ima vesoljsko plovilo tudi kakšno stranišče za transspolne osebe,” bruha iz novinarja. Karikatura zgovorno priča o tem, kako se je človeštvo v 50 letih spremenilo in kakšne teme, zahvaljujoč predominantni levičarski ideologiji v šolah in medijih, danes prevladujejo v svetu.

Bilo je v času predsednikovanja Johna F. Kennedyja, ko je priljubljeni predsednik ameriškemu narodu leta 1961 obljubil, da bodo do konca desetletja hodili po Luni. Astronavti z Apolla 11 so se v Lunino utirili tri dni po vzletu, 20. julija 1969 po lokalnem oziroma 21. julija po srednjeevropskem času pa sta Armstrong in Aldrin v posebnem modulu Orel kot prva človeka pristala na tem Zemljinem naravnem satelitu. Prvi je na Lunino površje stopil Armstrong in izrekel slavne besede o človeku in človeštvu: “To je majhen korak za človeka, a velik skok za človeštvo.”

Neil Armstrong na Mesecu, 21. julija leta 1969. Foto: EPA.

Astronavta sta na Luninem površju izobesila ameriško zastavo, opravila različne meritve ter zbrala lunarno kamenje in prah. Na Zemljo se je misija vrnila 24. julija. Po pristanku v Tihem oceanu so jih za tri tedne poslali v karanteno, 13. avgusta pa so se prvič pojavili v javnosti in bili nemudoma sprejeti kot narodni junaki. Ameriški pristanek na Luni je bil simboličnega pomena, saj se je v svetu v občutljivih časih hladne vojne uveljavilo prepričanje, da je prava pot za nadaljnji napredek človeštva tista v smeri ameriškega kapitalizma in ne sovjetskega socializma.

Zgodovinski dogodek so sicer v živo prenašale številne televizije po vsem svetu, tudi v Sloveniji, kjer je imel dogodek velik odmev. Dogodek je prek televizijskega ekrana spremljal tudi rektor novogoriške univerze in vodja tamkajšnjega Centra za astrofiziko in kozmologijo Danilo Zavrtanik. Pomen tega dogodka je bil po njegovem mnenju izjemen, ne le za znanost in tehnologijo, temveč za vsa področja družbe.

L. S.

  • Franc Šink

    Lepše se sliši da smo za luno. Za Mesecem pa res ne bi maral biti.

    • Den456

      Jaz pa ne pred njim. Nikoli ne veš, kdaj ga prime, da se ti vsidra.

  • tohuvabohu

    Ne reče se predsednikovanje, ampak predsedovanje. Predsedniška služba ni hobi, ampak resna zadeva.

  • Dr. E.K.

    Luna je bla off limit do pedkratkim … zdaj majo dovoljenje po ta novem za uradne obiske lune …

    • Igor Kavalar

      Meni je čudno to, da od leta 72 niso šli na Luno, na drugi strani bi se pa šli vesoljski turizem na Marsu. Saj še nič niso naredili na Luni, (zapičil so zastavo, vzeli nekaj vzorcev in to je to). Za drugega jaz ne vem.

      • stajerc5

        Ne ga lomit, Rusi ze gradijo baje hidrocentralo na zadnji strani- da se ne vidi…

        • Igor Kavalar

          Ne vem zakaj bi bilo to potem takšna skrivnost. Najprej se bahajo uuu prišli smo na Luno, pol pa nič. Pričakoval bi da bi updejtal ljudi na Zemlji kaj delajo gor.

      • anzek

        Na Luni, tudi na Marsu so že baze, pa ne Ameriške ali Ruske. Na temni strani je tudi stolp, ki meri v višino 24 km, čemu služi, kdo ga je postavil, nihče ne ve.Teh podatkov je veliko.
        Ta portal je zanimiv: https://www.youtube.com/watch?v=bLqz6-MIreQ&list=RDQMkE6iznm8Wlo&index=35

        • Nata

          Oooo, tudi vas zanima vesolje !!

        • Igor Kavalar

          Lahko je, lahko ni. Ampak zakaj bi bili tako skrivnostni, da nobena vlada tega ne objavi in potrdi?

          • anzek

            Saj tukaj se ne gre samo za to ali so na Mesecu baze ali ne, ampak o obstoju nam neznanih bitij, ki imajo tudi baze na Zemlji, Luni, Marsu….. Če bi to prišlo v javnost, bi se pojavila panika, takšen je izgovor.

            Astronavti bi znali povedati veliko o tem, saj so jih v vesolju NLP-ji občasno spremljali! Tudi na Luni, med sprehodom.

            Si se kdaj vprašal, kaj bi bilo z vsemi religijami? Ali, zakaj ima Vatikanski sedež svojo astronomsko službo?

            Upokojen Kanadski obrambni minister je v pogovoru z E. Aldrinom ob neki priložnosti vprašal, kaj meni, koliko različnih vrst nezemljanov obiskuje Zemljo in sta se strinjala, da med 8 in 12.

            Rusi so glede tega manj skrivnostni, Medvedjev je v nevezanem pogovoru novinarki ob neki priložnosti povedal, da imajo posebno službo, ki spremlja dejavnost nezemljanov na njihovim ozemljem in dobi vsaki dan tudi njihovo poročilo, poleg ostalega seveda.

            Februarja leta 1973, ko sem služil vojni rok v Leskovcu v Srbiji, sem tudi sam videl, ura je bila malo čez polnoč, neznan leteči predmet, ogromne velikosti, oddaljenost od mene je bila cca 1 km. Opazoval sem ga več kot pol ure.

          • Igor Kavalar

            Sem gledal dosti dokumentarcev na YouTube o NLP. Moram priznati, da so zanimivi, je pa težko verjeti vsemu 100%

            Najbolj se mi zdijo preprečljiva pričanja vojaških oficirjev, ki so imeli dostop do določenih objektov, kamor navaden državljan ne more.

            Jah panika bi bila samo za tiste, ki so verski fanatiki in za tiste, ki ne verjamejo da onkraj Zemlje in ideologije socializma ne obstaja nič drugega :)

            Mislim, da bi marsikdo izgubil moč nad množicami in s tem oblast in denar, ampak mene to ne moti, ker nisem ne papež ne ovca marksizma, raje vidim, da povedo po resnici, kot da perejo ljudem možgane z pravljicami.

          • anzek

            Tudi sam tako mislim, da je prav.

  • stajerc5

    Koncno pozna nas Lunatik svojo izvorno gnezdo. Sicer ne cisto tocno, ker izhaja sigurno iz zadnje-zatemnjene polovice mesecnjakov.
    Ce bo se naprej tako zagnan, ga bomo pa le mogoce izstrelili nazaj domov…

  • xtc

    Karikatura je še kako povedna……………….
    Prikazuje človeško realnost,kako daleč nazaj je regresirala naša civilizacija,da se namesto o pravih izzivih vesolja in napredka pogovarja o iztirjencih in njih agendah ne napredku pač pa v se gremo družbo katastrofe. zaradi levo bebavih bedakov.
    Kaj mene briga ,če je nekdo rasist in homofob islamofob itd-to je njegova pravica,ki pa je tudi jasno omejena do kod ta njegova pravica gre dokler ne ogroža fizično in drugače drugih.
    Zaradi mene lahko se nekdo dere da sovraži belce pa kaj to ima pravico,lahko tudi zmerja-do določene stopnje lahko počne še kaj drugega vse dokler ne gre za nasilje ali ogrožanja življenja je vse njegova pravica,kot tudi moja,dajmo razumet,Nihče ni dolžan nekoga marati ali imeti rad,lahko ga sovraži,a ga mora tolerirati-vendar vse do meje ko gre za ogrožanja življenja ali nasilje.In tako je tudi prav.

  • Artur

    NASA priznala da nikada nisu išli na Mesec!
    https://www.youtube.com/watch?v=FqNLZe3UDKk

    • stajerc5

      Si to prepisal ali si v svoji sprahi napisal? Pa na Jude si se pozabil…

      • Artur

        Tako kot je izvirnik sem prepisal a, da boš razumel po slovensko pa: Nasa je priznala, da nikdar niso šli na Mesec. Judi kot Judi , Slovenclji kot Slovenclji ……… škoda besed.

    • pajot

      Kako in s kakšno opremo so preleteli Van Allenove pasove in prišli živi na Luno in nazaj? Pred kratkim je nek Nasin znanstvenik izjavil,da še zmeraj nimajo opreme za prelet teh radiacijskih pasov.

      • tretjerazredni

        Najboljša zaščita pred sevanjem iz vesolja sta plastika in alu folija, sicer so energetski delci precej redki, razen kadar sonce kihne.

      • stajerc5

        Pajo, pojma nimas. Vsi so bili prej na treningu montaze Cernobila, eden je bil celo v Krskem. Mi je Anica iz bifeja tam zraven povedala! Baje je radiatorje montiral…

    • Andrej

      Pa drugače, a verjameš, da je Zemlja ploščata?

      • Artur

        Ne vem kakšna je a po moji percepciji in po moji logiki okrogla in vrteča se z 1600 km/h gotovo ni plus še dodatne štiri super hitrosti, znanstvena fantastika je, da živimo na enem delu tega kometa, ki naj bi drvel po tzv. vesolju kar s hitrostjo 250 km/s a, da tega ne občutimo. Zvezde in zvezdne konstelacije pa na našem nočnem nebu še vedno popolnoma iste na istih pozicijah v tisočih letih od začetka odkar jih človeštvo zavestno zaznava in mapira. Skregano z zdravo pametjo.

        http://libertadparalossereshumanos.blogspot.com/2017/07/degeneracion-en-generacion.html

        • Andrej

          Če bi slovnično pisal, bi te bolj razumel.
          Tvoj način razmišljanja je tak, kot so ga imeli zagovorniki geocentričnega (Zemlja je v središču vesolja) prepričanja. Za takratno vedenj o vesolju je bilo njihovo razmišljanje pravo. Danes pa vemo več, mnogo več. Vemo, da ne moremo določiti prave hitrosti Zemlje, ker ne vemo glede na kaj naj jo določimo. Središča vesolja ni.
          Zvezde na nebu so danes v drugačni (malo) legi kot so bile pred 2500 leti, ko je Ptolemaj postavljal svojo teorijo vesolja. En zanimiv komentar v knjigi Veliki pok

          https://www.bukla.si/knjigarna/naravoslovje/fizika/veliki-pok-najpomembnejse-znanstveno-odkritje-vseh-casov.html
          Lahko, da je življenje na Zemlji drago, vključuje pa vsakoletno brezplačno vožnjo okoli Sonca.
          Pameti so pa različne, bolj ali manj zdrave. Preberi knjigo, ki ti jo predlagam in videl boš kako je s tvojo.

          • Artur

            Danes pa vemo več, mnogo več. Vemo, da ne moremo določiti prave hitrosti Zemlje, ker ne vemo glede na kaj naj jo določimo. Središča vesolja ni ???!!!

            To ne bo lektorirano upam pa, da boš razumel vsaj večino tega kar sem spodaj napisal.
            No to pa je današnja “super heliocentrična znanost” še zdaj ne ve namišljene prave hitrosti zemlje, ker še ne vedo glede na kaj bi jo določili, približno naj bi torej pogruntali, da se lokalno vrti 460m/s (vsaj jaz je nisem nikdar občutil ali doživel, nekajkrat sem celo skočil v vis koliko sem mogel recimo za cca. pol sekunde in glej čudo nisem pristal 230 m dlje od mesta skoka ) kaj šele kaj drugega v njihovem tzv. vesolju torej še sami ne vedo ali se res vrti tako hitro ali ne in ali se še kaj vrti še hitreje ampak se pa mora vse vrteti in supersonično drveti, ker so pač (kvazi)znanstveniki to tako na prvo roko pogruntali kar pa mora biti uradno sveta(Kabala) resnica in ovce jim morajo verjeti, ker so kar pač so.

            Zvezde na nebu so danes v drugačni (malo) legi kot so bile pred 2500 leti, ko je Ptolemaj postavljal svojo teorijo vesolja. En zanimiv komentar v knjigi Veliki pok ???!!
            Zračunaj kolko sekund je preteklo v 2500 letih krat 250 km, hja ampak zvezda severnica je kot prikovana vedno na enem in istem mestu ves ta čas ampak je pa samo v malo drugačni legi kot takrat …..”In potem je svizec zavil čokolado”.

          • Andrej

            Danes ni Heliocentrične znanosti, ker vemo, da Sonce ni središče sveta. Le Zemlja z ostalimi planeti se vrti okoli našega Sonca. Sonce se vrti v naši galaksiji Rimnski cesti okoli središča te galaksije. Naša galaksija potuje po vesolju in ne vemo natančno, okoli česa se vrti, ker ne najdemo središča vesolja. Znanost sama jasno pove, da ji o vesolju še mnooogo stvari ni jasno. Čim bolj spoznava njegove zakonitosti, bolj odkriva neznano. Po zadnjih raziskavah so ugotovili, da je vesolje sestavljeno iz 95% temne snovi in temne energije, o kateri nimajo najmanjšega pojma, kaj naj bi to bilo. To pa še ni vse. Od teh 5%, kar naj bi znali videti in izmeriti, nikjer ne najdejo 40% snovi. Tako da trenutno znamo razmeroma zadovoljivo analizirati in proučevati okoli 3% celotne mase in energije, ki sestavljata vesolje. Vse to je v vidnem, “makro” svetu. Imamo pa še mikro, kvantni svet, ki razlaga o elementih zgradbe snovi. Tako so ugotovili, da atom ni najmanjši delec snovi, ampak so to kvarki, ki sestavljajo snov.
            Zaenkrat se znanosti še ne sanja, kako, zakaj, okoli vsakega delca z maso nastane težnostno polje. Od tega polja pa je odvisno celotno delovanje vesolja, na njem temelji. Če težnosti, gravitacije ne bi bilo, bo se vse vesolje razletelo, ker ga nič več ne bi vezalo. Vidiš, kup skrivnosti, ki še čaka, da jih raziščemo.
            Dokler ne bomo več vedeli o trenutnem vesolju ni možnosti, da bi več vedeli o Velikem poku. Po izračunih in poskusih lahko pridemo do Planckovega časa, bolj nazaj pa ne. In verjetno nikoli ne bomo. Zakaj? Ker je vesolje tako sestavljeno.

            Kdo pa je rekel, da je karkoli nastalo iz nič?

          • Artur

            Znanost je postala ideologija ali še bolj nazorno povedano znanost je postala religija z namenom ideološko zamutit zdravorazumsko logično razlago, dojemanje in občutenje naše realnosti nas neposvečenih(brez tajnega znanja posvečenih o naši pravi realnosti in obenem delodajalcev kontroliranih “znanstvenikov” oziroma prodanih duš, ki po njihovi zapovedi navadni nevedni nerazmišljujoči raji vsiljujejo namišljeno, zlagano “znanstveno” ideologijo).

            “Vklopi razum vzemi račun”

            Nijedan eksperiment ne može detektirati rotaciju Zemlje
            https://www.youtube.com/watch?v=mcFE3CYkrq4
            https://www.youtube.com/watch?v=7L50vRLiBF4
            https://www.youtube.com/watch?v=Jgww0kB8qBg
            https://www.youtube.com/watch?v=nG8By78ZxAY

          • Andrej

            Daj, vprašaj se enkrat, kako, da “Sonce” vsako jutro vzide.
            Kako to, da če vedno potuješ proti vzhodu prideš nazaj na isto mesto?
            A res nimaš pametnejšega dela kot tole?

          • Artur

            O tem kako sonce vzide in zaide pametni odprtega uma (ne indoktrinirani) že raziskujejo in tudi ugotavljajo kako to brez “znanstvene heliocentrične religije” funkcionira.
            https://www.youtube.com/watch?v=Mggb81b_h1w

            Kako to, da če vedno potuješ proti vzhodu prideš nazaj na isto mesto?

            Po dognanjih nas religijsko neindoktriniranih je to na geocentrični zemlji edino možno, če se giblješ(pluješ koikortoliko v krogu).

            Ma razmišljanje “out of the box” je še kako koristno početje bistri namreč um.

            Pa glede na to razmišljam in se sprašujem ali je mogoče istočasno “sobivanje” vakuma in atmosfere brez trdne nepredušne bariere. Torej po vaše ves vakum tzv. “mega ogromnega” vesolja ne more posesati “uboge” zemljine atmosfere zaradi njene “vsemogočne gravitacije” ?! Lol.

            Logika, logika……:
            https://www.youtube.com/watch?v=r0jI6Hi7Cj4
            https://www.youtube.com/watch?v=VS6IckF1CM0
            https://www.youtube.com/watch?v=Zh_v8vccrVs

          • Andrej

            Oprosti, ampak ti si izobraženjsko neindoktriniran. Izobrazba se te še ni dotaknila. Vse, kar zgoraj navajaš, so ovrgli in teoretično in praktično dokazali kot nesmiselno že v veku, ki mu morda rečeš mračni, a je svetlejši od tvojega trenutnega stanja. Galileo Galilei je teleskop usmeril v nebo in ugotovil, da geocentrični sistem ni logičen, ker vesolje deluje drugače. Ni pa si mogel s tem veliko pomagati. Šele Isaac Newton je kakih 100 let pozneje prišel na sled gravitaciji, ki razlaga Galilejeve teorije in jih potrdi. To, kar ti prilagaš je čisto navaden blef, kibic za totalne nevedneže, ki se ne pustijo indoktrinirat z znanjem in logiko. Tvoja logika brez znanja namreč ni uporabna.
            Vakuum, kot ga opisuješ, ne obstaja. Približno so rekli vakuum prostoru, v katerem ni nič, popolnoma prazen prostor. Tega pa v celotnem vesolju ni. Do sedaj ga še nikjer niso uspeli najti. Razen v kako glavi morda. Eter: kaj je to? Z njim so operirali pred kakimi 2000 leti, danes pa nihče ne ve, kaj naj bi to sploh bilo.
            Vakuum in atmosfera ne sobivata, ampak gre verjetno za postopno zmanjševanje atmosfere, kakor se z razdaljo manjša Zemljina gravitacija. Ko gremo dovolj daleč od Zemlje, ne zasledimo več nobene atmosfere, nikakor pa to ni prazen prostor. Po njem se giblje svetloba in prepreden je z gravitacijskim poljem.
            Torej, tvoja logika brez znanja je za v smeti. Razen, če trdiš, da obstaja samo to kar vidiš, drugega pa nič. Ja, potem bi pa morda šlo.

          • Artur

            Kako človeški organizem reagira, če je izpostavljen vakumu tako ali drugače.
            https://www.youtube.com/watch?v=iWGGMchu6mQ

            Ja vakuma ni ampak je pa odsotnost atmosfere WTF ? Hja noro ne Nasini klovni tvegajo glavo s testi kako preživeti v okolju brez pravega vakuma oziroma brez atmosfere ampak pravega vakuma pa le ni tam gori ampak je pa popolna odsotnost atmosfere !?
            Evo človek skoraj umrl zaradi po tvoje odsotnosti atm, pritiska ampak vakumu pa ni bil izpostavljen jeahhh …. je.ali ludi zbunjene.
            https://www.youtube.com/watch?v=cdueE96leK8

            Ja kognitivna disonanca je trdovratna psihološka motnja ne zaleže nobeden drugačen bolj validen argument z bolj logično razlago razen tisti iz znanstveno religijskega “zeljnika” za načrtno poneumljanje populacije.
            http://www.mychi.si/mesecnik/2017/mely-kognitivna-disonanca.php

        • tretjerazredni

          Upoštevaj, ds.do galakdije res ogromne, razdalje do njih pa še daljše. Večina lučk na nebu nido zvezde ampak cele galaksije, ki jih vidimo kot drobne svetle pikice, druge lučke so pa planeti našega osončja. Zato ene navidezno krožijo, druge potujejo, tretke pa so tako daleč, da se sploh ne premikajo.

  • Antonius

    Človek je pred 50 leti stopil na luno, Kučan pa po vseh nabranih letih še vedno ni sestopil z oblasti.
    Seveda, zakaj pa bi, ker ga Slovenci samouničevalno z vsemi njegovimi kleptomanskimi strankami, še kar in kar, volijo.

    • tohuvabohu

      Formalno je sestopil, a se je preselil v podzemlje, od koder še vedno upravlja vse.

      • tretjerazredni

        Odkar do egipčani zgradili cele ogromne piramide na roke, tudi zidovi niso več noben problem.
        Kako narediti zid, ki bi obkrožil planet in se ga ne bi dalo na noben način preskočiti, to pa ne bi vedel, ampak zagotovo bi ga razbil nekdo, ki hoče priti ven.

  • kokobily

    Če bi JFK bil danes med nami, bi ga zmerjali, da je ultralevičar. V svojem času je bil popolno nasprotje zaplankani (konzervativni) Ameriki, kar je s svojimi reformami tudi nakazoval. (vzrok za njegov umor) ?
    Danes je na vrhu USA pravo nasprotje JFK (5 milijard $ za zaplankanje južne USA meje, ne za raziskave in razvoj, zdravstvo..), AaLaaBaaMaa (nabolj nazadnjaška USA država) verska fanatičarka nam prihaja kot ambasadorka .. Srednj vek pakiran v pralie škatlco. Svet se je huuudo polaziral. Levičarska realnost je na tisti karikaturi, desničarska gradi vojne rakete in nam pa prihaja v obliki ambasadorke. Sredinski folk (vsaj nekaj zdrave pameti) pa ne gre na volitve…

    • tohuvabohu

      Ni samo osvajanje vesolja gonilo razvoja znanosti in tehnike, lahko je to tudi gradnja mejnega zidu. Da o ekonomskih razsežnostih niti ne govorim … Zato raje ne poenostavljaj preveč.

  • Andrej

    Ko so prišli na Luno so ugotovili, da tam ni nič pametnega. Patenta niso mogli prodat, ekonomska polomija. Razen moralne zmage, ta pa danes je vžge več, če ni podprta z LGBT, islamob, razizmom in podobnim.

  • Artur

    Ravna Zemlja (Amerikanci trikrat pristali na mesecu) – Reakcija Japanaca parodija
    https://www.youtube.com/watch?v=nqf4SPLP1g8

  • tretjerazredni

    Kennedy je bil velik vizionar, verjetno je šlo za stranske učinke amfitaminov in koke, možno pa je tudi, da je ideje ukradel svoji ljubici Merlin Monroe, če je seveda sploh res, da sta se s kmetico dol dajala, ker z vsakim pa tudi ni šla. Kakorkoli, nikoli nismo izvedeli kaj si misli o uspehu misij, ker ga je prej počila CIA, v katero se je infiltrirala italijanska mafija, če je verjeti neumnim teorijam zarot.

    Včasih znanost še ni bila tako razvita, pred 50 leti de inženirjem še sanjalo ni kaj vse bo kmalu podstalo mogoče. Kdor si je pogledal kaj o zgodovini razvoja raket ve, da so se takrat ukvarjali z vsem mogočim, preden so naštudirali kombinacijo materialov, goriva in oblike, ki lahko dejansko odleti iz planeta. Kaj več pa skoraj ni šlo, vse so vložili v razvoj novega orožja in zelo malo v pogoje za astronavte, saj ni nihče načrtoval, da bi kdo dedel na bombi. O astronavtih so razmišljali edino prvi roketirji, za katere so bile rakete zabavni konjiček in ni bilo še nobenih nacijev, ki bi njihove sanje spreminjali v orožje. Po 2.sv, so nacisti zasedli hangarje in delavnice vseh strokovnjakov, rakete so postale prioritetni razvoj, amaterje so pa razgnali.
    Američani so zajeli celo nacistično znastveno ekipo, ki se niso upali predati angležem, ko so jim njihove leteče bombe povzročile toliko gorja in škode.

    Prvi so na luni pristali rusi, ki jim je tudi uspelo poslati nazaj prigrišče mesečevega peska, vendar brez človeške posadke. Sovjeti so izdelali tudi prvi satelit in poslali prvega vojaka v orbito okoli planeta, njihov sistemi za vzdrževanje življenja v vesolju so bili bolj razviti od ameriških, ki so se učili na njihovih izkušnjah. Nasa je dejansko povezala obstoječe koncepte v program pristanka s človeško posadko, sami niso razvili skoraj nič novega, vendar boljših stvari tudi niso rabili.
    Zato se je program Apollo končal po komaj nekaj poskusih, ker drugemu niti ni bil namenjen, na prave vesoljske ekspedicije smo morali počakati še pol stoletja. Medtem se je iznašlo in razvilo vse kar takrat še ni delovalo dobro, šele danes imajo na voljo ustrezne rešitve in dovolj zmogljive sisteme, da lahko spet poskusijo, tokraz z namenom trajne kolonitacije drugega nebesnega telesa, na katerem bo živel človek.

    Prvi pristanek na luni je bil izredno nevaren in zahteven podvig, čez par let bodo pristali gor kot za šalo, kmalo bodo zgledali poleti na luno kot sprehod po parku. Tako je vmes napredovala znanost.

    • stajerc5

      Ce nebi Rusi pokradli nemske ostanke raketnega razvoja, bi se danes metali gomoljke proti Mesecu! Americani so raje odpeljali mozgane in naredili svoje.
      Werner von Braun, kralj vesolja!!!

      • tretjerazredni

        Ah, kje pa, prve rakete do izdelovali ameriški in evropski inženirji dedrtletja preden se je rodil Von Braun, že tam pred 1.sv. Igrali do se z njimi za hobi, izboljševali so jih zaradi prestiža, dejansko so bili to prvi ljudje, ki so sanjali potovanja v vesolje. Marsikdo ne ve, šele sčasoma se je v tiste projekte vključila še država oziroma vojska, ki so v obetavnih poskusih videli potencialno orožje, ampak dejansko so inženirji sanjali o vesolju, ne o orožju.
        Nacisti so rekrutirali Von Bravnovega šefa, ki je bil pravi inženir, čeprav je res tudi, da je bil Braun velik entuziast, mojster in vizionar.
        V ozadju teh projektov do cele romantične, pustolovdke zgodbe, na začetku niso vedeli ničesar, ne kakšna oblika bi bila najbolj primerna, katere.snovi zdržijo temperaturo in pritiske, kako mora izgorevati kemično gorivo, zakaj ta hudič sploh leti po zraku in kako stabilizirati lastno težo, niti niso vedeli, če do poleti v vakumu sploh mogoči, če pa tam ni ničesar od česa bi se lahko raketa odrivala.
        Že od prvega dne naprej je bila to raketna znanost in bo samo še bolj komplicirano.

        • stajerc5

          “Ah, kje pa, prve rakete so izdelovali ameriški in evropski inženirji desetletja preden se je rodil Von Braun.”
          Ja, seveda, ze Marija Terezija je imela svoj sedez ob oknu, no ja, potem ga je prevzel pa Franz Jozef!
          Ce bi rad se kaj novega izvedel, pa le precitaj vsaj par knjig od Dänikena:
          http://www.daniken.com/

          • tretjerazredni

            Poznam Denikena, že od nekdaj, ampak ne verjamem v palčke. Danes se trudi cel kup njegovih sledilcev, ampak on je še vedno najboljši teoretik marsovskih zarot kar jih poznam.
            Najraje si pogledam celo sezono marsovcev iz pradavnine, potem pa iščem na Youtube kritike njihovih idej in znanstvene razlage fenomenov, tako se največ naučim. Zaradi Denikena imam rad arheologijo, zaradi znanstvenikov, ki ga vedno razkrinkajo, pa lahko razumem zgodovino.
            O prvih raketirjih obstaja cel kup knjig, jaz sem poslušal eno odlično, kjer opisuje tudi kako so živele razne ekipe in je notri celo poglavje o Braunu oziroma operaciji bega američanom, brskam po arhivu ampak trenutno ne najdem, žal.

  • freedomfighter

    Zakaj nismo sli vec na luno? Ker se ni splacalo.

  • Tomaž Brglez

    kakšno prijetno presenečenje ste pripravili. degradacija demokratičnega obšestva je že tako očitna, da ste to tudi sami spoznali in priznali. proces se je začel v zgodnjih osemdesetih prejšnega stoletja. opazen je bil že iz literature, kjer je znanstveno fantastiko na hitro zamenjala domišlijska literatura. od prej naprednih pogledov vsmerjenih h zvezdam, smo se obrnili v srednjevekovje čas magov, čarovnic, temačnih nadnaravnih bitij in družbe neukih skupin pahnjenih v bedo bitja. vse skupaj je bil odraz zatona socializma in povzpetja na svetovni tron kapitalizma. kapitalizem od tedaj terja davek na vsa leta odrekanja zaradi konkurence socialističnega bloka, saj je bilo potrebno raji risati potemkine vasi, da bi zajezili požar revolucije in bolj pravičnih ekonomskih odnosov. eden od slepilnih manevrov je bil tudi apollo program. mimo grede astronavti na poti do lune niso imeli stranišča. pot tja, sestop na luno in nazaj so bivali v plenicah? in na kakšen način so se lahko splazili ven iz pristajalnega modula, in še večje vprašanje je kako so zlezli nazaj v njega? aleksej leonov se je komaj stlačil nazaj v voshod, ker se mu je napihnil skafander in je moral iz njega spuščati zrak, da ne omenjati dejstva, da je skafander v odprtem vesolju in na luni trd kot avtomobilska guma! model apolla 13 so iz atlantika dvignili sovjeti. posnetki predaje američanom so dali posneti madžerskim novinarjem. vprašanje je, s kakšno barvo je bil modul apolla pobarvan, da je barva prstala 7000 stopinj pri trenju leta skozi atmosfero, ali pa je bila zadeva zgolj show.

    • tretjerazredni

      Preden se,totalno razfukaš, si je dobro pogledat par dokumentarcev na Googlu, kjer lahko vidiš tudi kako so zgledale polne spodne gate astronavtov, pa tudi izveš zakaj na mednarodni vesoljski postaji smrdi kot na stranišču. Vse lebdi v umetni atmosferi in se počasi razkraja, prdec včasih ne odpihne nikamor in se lahko med spanjem zadušijo v oblaku smrada, ampak nekako še vztrajajo.
      Vesoljske obleke so sestavljene modularno, deli so ojačani in stisnjeni skupaj tako, da astronavtom omogočajo osnovne gibe. Material je laminat, sestavljen iz več slojev plastike in kovinskih folij, med katerimi so napeljane cevke za vodno hlajenje. Na Youtube lahko vidiš razne modele, izdelujejo si jih tudi razni amaterji, za vic, testirajo pa jih v ogromnih bazenih in vakumskih komorah. Astronavt itak ne sme biti dolgo zunaj, sploh pa ne sme biti direktno izpostavljen soncu, ker gor ni atmosfere in se sveti čez crlo zorno polje astronavtov, kot bi zrli naravnost v nebesa. Jaz sem enkrat dolgo zrl v sonce, mislim doma, na Zemlji, sicer tega ne smeš delat, ampak ko se oči nekako navadijo, bi kaj lepšega težko še videl.
      Za barvo, s katero so premazani pristajalni moduli pa res ne vem, ne ljubi se mi brskat ampak spodnji,del je verjetno neka izolirsna keramika, zgornji del, ki je potopljen v rep žarečega kisika, pa ni verjetno nič podebnega, ker ga izgorevanje plina ne segreje toliko kot trenje tam, kjer modul pritiska na zrak in je zato temperatura najvišja.
      Nova generacija bo verjetno že uporabljala nek aerogel, s katerim bi lahko hodil po vulkanski lavi, tako dober izolator je to, lahko pa si ga skuhaš tudi doma sam.

    • stajerc5

      Brglez, to tvoje civkanje niti sam Bog ne razume. Drzi se raje tvojega rdecega gnezda!

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!