Kot smo poročali, se je na Zvezi društev upokojencev zgodil pravi salto mortale v zvezi z zakonom o dolgotrajni oskrbi. V skladu z odločitvijo Komisije za zdravstvo in socialno varnost namreč Golobova novela o dolgotrajni oskrbi ni uživala podpore. Pripravili so publikacijo o tem, ki naj bi romala na naslove upokojencev. To bi zgodbo povsem obrnilo zgodbo v škodo vladnim interesom, da upokojence prikrajšajo za plačano dolgotrajno oskrbo. Predsednik ZDUS-a Janez Sušnik je namreč sklical strokovni svet, ki pa je sklenil izraziti podporo glasovanju 3-krat za.
Nekateri se sprašujejo, kako je mogoče, da se Zveza društev upokojencev tako zaroti proti svojim lastnim članom. To je že skoraj tako, kot da bi se sindikati zarotili proti delavcem in bi skupaj z opozicijo agitirali, da vlada ne zviša plač. Prav to se je v prejšnjem mandatu tudi zgodilo. ZDUS je pač drugi indikator tega, kar se je zgodilo s slovenskimi institucijami, društvi, zvezami, agencijami. Zgodil se je skrajno levi pohod skozi institucije. Levičarji se s tem skoraj naravnost hvalijo.
Na to je opozoril vodja opozicije Janez Janša. 15 članov t. i. strokovnega sveta ZDUS je bivših politikov stranke Socialnih demokratov in DeSus.
V demokratičnih organizacijah odločitve sprejemajo izvoljeni organi. Strokovni svetujejo. Poglejte sestavo tako imenovanega strokovnega Sveta @ZvezaDUS.
Od 15 članov jih je večina (bivših) politikov (ministrov, poslancev, svetnikov, funkcionarjev) @strankaSD, @strankaDeSUS https://t.co/aKb9WtlJhU pic.twitter.com/q6CQ6VvM95— Janez Janša (@JJansaSDS) November 23, 2022
Strokovni svet prestreljen s politiki
Predsednica strokovnega sveta Rosvita Svenšek je nekoč bila političarka Desus in nato Dobre države. Anka Tominšek je aktivna predstavnica foruma starejših SD. V forumu starejših SD je tudi Jožica Puhar, ki je bila nekoč tudi SD-jeva ministrica za delo. Milan Osterc je bil predsednik kluba seniorjev propadlega SMC, ko je bil ta še pod patronatom Cerarjeve trdo-leve struje. Primož Hainz je bivši poslanec Desusa. Bivši hegemon Gospodarske zveze Slovenije Jožko Čuk je iz LDS-ovskih časov, ko je bilo članstvo v zvezi po vzoru komunističnih režimov obvezno. Kako bodo torej bivši levi politiki odločali, ko je treba presojati o zakonodaji leve oz. desne vlade? Ni težko predvideti potez, ki so se odvile.
Slovenski modus operandi
Pa to ni v Sloveniji nič posebnega. “Strokovnjaki” SD obvladujejo NIJZ – tako zdaj kot v začetku leta 2020, ko so nam povedali, da covid ni nobena posebna grožnja in da se lahko mirno gibamo v množici. “Strokovnjaki” bivšega LDS in sodobnih derivatov (SAB, LMŠ, GS) strašijo po policiji in odpuščajo grehe lokalnim šerifom in oligarhom.
Slovenija je prestreljena s partijskimi strokovnjaki. In nič ni videti, da bi se to v bližnji (ali daljni) prihodnosti spremenilo. Ko je Janševa vlada v strokovne svete državnih institucij imenovala prave neobremenjene strokovnjake, so v večinskih medijih poročali, da se krhajo temelji pravne države. Zdaj je spet tako, kot je nekoč bilo – status quo levičarskih nastavljencev.
ZDUS je le simptom takšne kadrovske politike. Kot kaže, se je omenjeni preobrat v zvezi z zakonom o dolgotrajni oskrbi zgodil zaradi izvajanja pritiska na predsednika Sušnika. Strokovni svet ZDUS-a namreč predstavlja pravi cevtober “old boysev”, ki jim ni v interesu, da bi deloval v nasprotju z interesi vladajočih. S tem pa se na obrobje potiska delo v dobrobit starejših ljudi.
Prej so zakon o dolgotrajni oskrbi podpirali
V tej celotni zgodbi pa je še posebej žalostno, ker so pri ZDUS-u zakon o dolgotrajni oskrbi ob njegovem sprejemanju podpirali. V sporočilu za javnost so junija lani v zvezi z namero Janševe vlade, da končno uredi področje dolgotrajne oskrbe, zapisali: “Po nekaj letih je Vlada pripravila in objavila predlog zakona o dolgotrajni oskrbi. Upokojenci smo vsekakor zadovoljni, da se delo na tem, za nas pomembnem zakonu nadaljuje. Gre namreč za področje starejših, ki so navadno tudi kronično bolni in potrebni pomoči drugih.” Ob tem so dodali, da so zadovoljni, da se bliža čas, ko bo po skoraj 20 letih priprav, obravnav in debat okrog tega zakona ta sprejet in v dobro najpotrebnejših pomoči tudi uveljavljen. “V tem pogledu ga podpiramo in upamo, da bo čeprav kot začasna in prehodna ureditev tudi zaživel,” so poudarili.
V nadaljevanju so izrazili nekaj kritik zakona, a sklenili, da kljub kritičnim pripombam k zakonu njegov sprejem podpirajo. “K temu nas vodi dejstvo, da gre za začasen in prehoden zakon ter misel, da bodo ljudje, ki potrebujejo pomoč druge osebe pri opravljanju temeljnih dnevnih aktivnosti, po mnogih letih prizadevanj to vendarle dobili, s čimer se bo izboljšal njihov materialni in družbeni položaj,” so ob tem pojasnili.
Stare sile vračajo udarec
Glede na to, da so bili pri ZDUS-u prej še kako naklonjeni ureditvi področja dolgotrajne oskrbe, enakemu stališču pa je bila po navedbah našega vira naklonjena tudi Komisija za zdravstvo in socialno varnost, je očitno, da se stare sile z vplivanjem v strokovnem svetu še kako dobro zavedajo, da bi lahko nasprotovanje zakonu povsem obrnilo zgodbo, kot so si jo zastavili pri Golobovi vladi. A žal na koncu posledice na lastni koži najizraziteje občutijo tisti najbolj ranljivi. V tem primeru so to starejši, ki potrebujejo pomoč drugih. Dejstvo je, da bodo, če škodljiv vladni zakon na referendumu ne bo zavrnjen, ljudje v letu 2023 izgubili najmanj 100 milijonov evrov. “Ta sredstva bodo šla iz njihovih žepov namesto iz javne blagajne,” je nedavno zelo nazorno pojasnil poslanec Zvonko Černač.
Proti blaginji ljudi
Jasno je, da ti ljudje ne delujejo v dobro blaginje ljudi in da so v imenu oligarhije, ki jo v Sloveniji personificirata Robert Golob in Nataša Pirc Musar, pripravljeni ljudi vreči pod avtobus. Denarja za dolgotrajno oskrbo je več kot dovolj – vlada zapravlja za nevladne organizacije, oskrbo migrantov, že za pogodbeno kazen zaradi odpovedi pogodbe za oklepnike boxer bodo odšteli 70 milijonov evrov – denar, ki bi lahko šel za starostnike namesto ugajanju kapric skrajno leve stranke Levica.
Težava niso sredstva. Težava je, da bi zakon o dolgotrajni oskrbi poskrbel, da bi ljudje živeli bolje in manj stresno. Tega pa si vladajoči ne želijo. Socialisti nimajo nobene koristi od ljudi, ki živijo dobro. Socialisti se držijo Pijadejeve doktrine proizvajanja revščine in bede. Tudi zato je pomembno, da se jim 27. novembra zoperstavimo, glasujemo 3-krat proti in povemo, da želimo živeti bolje, ne slabše.
Andrej Žitnik