“Ustavno sodišče ni pristojno za moralno etiketiranje ravnanj, ki sodijo v okvir veljavnega zakona ali celo za moralno etiketiranje neodvisnega ustavnega sodnika, ki mu ostali sodniki po ustavi nismo nadrejeni. To predstavlja neposreden poseg v sodnikovo neodvisnost in s tem neodvisnost institucije Ustavnega sodišča ter obenem krši sam duh veljavne zakonske ureditve …” so zapisali ustavni sodniki Marko Šorli, Klemen Jaklič in Rok Svetlič v skupni izjavi.
Trije ustavni sodniki so se ogradili od današnje izjave petih ustavnih sodnic in sodnikov. Izjava je nastala na sestanku, na katerem ni bil prisoten sodnik ddr. Klemen Jaklič, izjava pa tudi ne odraža stališč vseh sodnikov, ki so na sestanku bili prisotni.
Ustavni sodnik ddr. Klemen Jaklič se je znašel na udaru medijsko-politične sprege. Najprej so se lotili njegovega zasebnega življenja, nato pa še dejstva, da ima skladno z zakonom odprt s. p. Po mnenju mnogih gre za politični pogrom nad sodnikom.
Njihovo izjavo objavljamo v celoti.
1. Od izjave petih sodnic in sodnikov Ustavnega sodišča se ograjujemo. Sodnika, ki sva bila prisotna na kolegiju, na katerem smo o tem razpravljali, ugotavljava, da izjava, ki je pred objavo niti nisva dobila na vpogled, ne odraža najinih stališč, izraženih na kolegiju.
2. Zakon o ustavnem sodišču je v delu, kjer določa izjemo od prepovedi opravljanja poklica in pridobitne dejavnosti, jasen in izrecen. Takšna dejavnost je dovoljena, če gre za pedagoško in raziskovalno dejavnost na področju visokega šolstva. Zakon opravljanja te dejavnosti ne zamejuje zgolj na nekatere in ne druge veljavne statusne oblike ter za ta primer tudi ne zahteva obvestila ali soglasja predsednika.
3. Večina Ustavnega sodišča je s svojo izjavo o “spornosti” opravljanja te dejavnosti v eni od zakonskih možnosti prekoračila pooblastila, ki jih ima po zakonu in ustavi. Ustavno sodišče ni pristojno za moralno etiketiranje ravnanj, ki sodijo v okvir veljavnega zakona ali celo za moralno etiketiranje neodvisnega ustavnega sodnika, ki mu ostali sodniki po ustavi nismo nadrejeni. To predstavlja neposreden poseg v sodnikovo neodvisnost in s tem neodvisnost institucije Ustavnega sodišča ter obenem krši sam duh veljavne zakonske ureditve, ki opravljanje te dejavnosti izmed vseh ostalih izpostavlja kot zaželeno.
4. Sprašujemo se tudi, kako da večina sodnikov v svoji izjavi niti ne poskusi zavarovati neodvisnosti sodišča zoper izjave predsednice DZ, ki posegajo v sodno vejo oblasti brez precedensa. V sistemu delitve oblasti je Ustavno sodišče ključna institucija, ki zamejuje voljo zakonodajalca, zato je zavarovanje neodvisnosti sodišča zoper taka ravnanja politične oblasti še toliko bolj pomembno.
5. Izjava za javnost s takšno vsebino ne bo prispevala k varovanju neodvisnosti, legitimnosti in ugleda institucije Ustavnega sodišča.
Marko Šorli, sodnik Ustavnega sodišča RS, l.r.
Rok Svetlič, sodnik Ustavnega sodišča RS, l.r.
Klemen Jaklič, sodnik Ustavnega sodišča RS, l. r.
Ljubljana, 23. 4. 2024
Janša: Slovenija nima več ustavnega sodišča
Razkritja diletantskega ravnanja preostalih ustavnih sodnikov je komentiral tudi vodja opozicije Janez Janša, ki je zapisal: “Slovenija nima več ustavnega sodišča. Večina članov te institucije se je iz sodnikov prelevila v aktiviste skrajne levice in dela na samorazgradnji lastnega ugleda in kredibilnosti. Namesto kolega so diskreditirali sami sebe. Nepopravljivo.”
Ž. K.