“Dolžnost Vlade RS je braniti meje in če bi to storila, do problema postavitve azilnih domov sploh ne bi prišlo. Kot drugo pa je treba upoštevati interese vseh in iskati konsenz,” je na seji odbora DZ za notranje zadeve dejal poslanec SDS Branko Grims.
Od 9. ure poteka seja odbora DZ za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo, na kateri se med drugim obravnava predlog o dopolnitvi zakona o lokalni samoupravi, predlog za razpis posvetovalnega referenduma o nastanitvah nezakonitih migrantov v RS ter predlog za razpis posvetovalnega referenduma o zaupanju v vlado.
Grims: Odločitev vlade glede azilnih domov pomeni konec lokalne samouprave
Najprej je bilo govora o lokalni samoupravi. Poslanec SDS Branko Grims: “Vlada RS je sprejela odločitev glede azilnih domov, ne da bi kdorkoli iz lokalne skupnosti karkoli vedel. Šele kasneje je o tem obvestila javnost, ampak povedala, da bodo sklepi uveljavljeni ne glede na vse. To pomeni konec lokalne samouprave in je v nasprotju s slovensko in evropsko zakonodajo.” Dodal je še, da ima po njihovem predlogu vlada na koncu še vedno zadnjo besedo.
.@ZanMahnic: V Svobodi najprej nagovorite svoje župane in svojim županom določite lokacije za azilne domove. pic.twitter.com/e6Ld33Ryr7
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) April 18, 2024
Ampak mora pa predhodno pridobiti soglasja, pri čem ima tudi lokalna skupnost možnost, da uveljavi svoje interese. Poslanec SDS Andrej Kosi: “Če si hočeš postaviti nadstrešek, moraš o tem obvestiti lokalno skupnost. Vlada RS pa tega ni storila glede postavitve azilnega doma?!” Poslanka SDS Alenka Helbl: “Mi ne strašimo ljudi, ampak jih poslušamo. Obljubljali ste spoštljivo komunikacijo, zdaj pa ste s svojim odnosom pripeljali ljudi do tega, da so se uprli.”
Večina ilegalcev so samski moški iz varnih držav oziroma socialni turisti
Poslanka Svobode Lena Grgurevič je tekom razprave zavajala z navedbami, da gre v primeru nezakonitih migrantov za bežeče ljudi in da bi tako tudi sama ravnala kot mati z otrokom. Kot vemo, daleč največ ilegalcev predstavljajo samski moški, ki se gredo socialni turizem, saj prihajajo iz po večinoma varnih držav, na svoji poti preko Slovenije pa prav tako prečkajo številne varne države.
Za Grgurevičevo je rešitev problema to, da se lokalne prebivalce zgolj pomiri?!
Grgurevičevo prav tako skrbi dejstvo, da bi imela vsaka občina pravico zavrniti postavitev azilnega doma. Ne strinja se z navedbami, da gre za visoko varnostno tveganje. Pri tem je navedla razne intervjuje prebivalcev na TV, ki so dejali, da še niso imeli negativne izkušnje, so pa dejali, da občutijo strah. “Ta strah bi bilo potrebno miriti, ne pa spodbujati.” Prepričana je še, da migracije niso problem, ki bi ga “urejalo nekaj občinskih svetnikov”.
Prepričana je tudi, da mednarodna zaščita omogoča podlago za vzpostavitev azilnih domov v državi, kar je po njenem zgolj pristojnost države. Po njenih navedbah je ustavno sodišče prav tako že odločilo, da soglasja v takšnih zadevah niso primerna, temveč lahko občine kvečjemu sodelujejo. Strinja se zgolj s tem, da zadeva v komunikacijskem smislu ni bila “najbolje izpeljana”, država pa se po njenem trudi to popraviti in sanirati. Glede drugih rešitev po njenem ni bilo soglasja, zato po njenem druge rešitve ni.
Svobodnjakinja je prepričana, da ljudje z migranti nimajo slabih izkušenj
Prepričana je tudi, da za povečanje števila migrantov ni kriva vlada oziroma država, marveč premik schengenske meje na jug. Prepričana je, da Slovenija je in bo varna država, kar potrjujejo mednarodne primerjave. Hvaležna je, da ljudje, tudi po zaslugah policije, z migranti še niso imeli negativnih izkušenj, večina zločinov pa se po njenem zgodi v družinskem krogu. Predloga po njenem ni mogoče podpreti.
.@andrej_kosi: Naša država meji na varne države. To pomeni, da je prošnja nekoga, ki zaprosi za azil pri nas, nedopustna, saj prihaja iz varne države. Za azil bi moral zaprositi v prvi varni državi in takega človeka bi morali takoj vrniti v državo iz katere je prišel, saj… pic.twitter.com/Nh8wSD7qhi
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) April 18, 2024
Mahnič pa je v nadaljevanju izrečeno repliciral. Vprašal jo je, na podlagi česa predvideva, da bi vsak občinski svet zadevo zavrnil (možnost postavitve azilnih domov). Prepričan je, da obstajajo občinski sveti, v katerih imajo vladne stranke večino. Mahnič: “Morda pa kje je občinski svet, ki bi odobril to vladno namero. Na vladi pa je, da bi našla takšno lokacijo, kjer bi občina to sprejela.” Prav tako ji je predlagal, da bi skupaj s Svobodo ustanovili pokrajine, za katere po njegovem v 30 letih ni bilo politične volje.
Kosi: Beležimo drastično povečanje števila spolnih deliktov, ki jih zagrešijo tujci
Repliciral je tudi poslanec Kosi, ki je zavrnil prepričanje Grgurevičeve, da migracije ne predstavljajo varnostnega tveganja. Statistični podatki namreč govorijo o drastičnem povečanju števila kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost, kar so zagrešili državljani tretjih držav. Prav tako se ni strinjal, da se večino teh dejanj zgodi v družinah. Kar 86 odstotkov so namreč moški, otrok in žensk pa je peščica. Kosi: “Prosim, da ne zavajate ljudi, če to že očitate nam.”
Odbor za notranjo politiko, jav. upr. in lokalno samoupravo je s 7 ZA in 6 proti sprejel novelo zakona, po kateri bo vlada morala pridobiti soglasje občinskega sveta za kakršno koli naseljevanje ilegalnih migrantov oziroma azilantov. Kot predlagatelj zakona se vsem zahvaljujem!
— Branko Grims (@BrankoGrimsX1) April 18, 2024
Kosi: “Priča smo povečanju števila migrantov, ki prihajajo v Slovenijo in Vlada RS je sama sprejela sklep, da vzpostavi azilna domova v Središču ob Dravi in Brežicah. Menimo, da je prav, da se povpraša državljane in državljanke, ali podpirajo gradnjo novih azilnih domov za nastanitev nezakonitih migrantov.” Dejal je še, da naša država meji na varne države. To pomeni, da je prošnja nekoga, ki zaprosi za azil pri nas, nedopustna, saj prihaja iz varne države. Za azil bi moral zaprositi v prvi varni državi in takega človeka bi morali takoj vrniti v državo, iz katere je prišel, saj zlorablja azilni sistem.
Šturbej: Z migracijami je treba upravljati zunaj naših meja!
Besedo je dobil tudi poslanec SDS Anton Šturbej: “Število nezakonitih migrantov v Sloveniji iz dneva v dan raste in to vpliva na našo skupnost. Z migracijami je treba upravljati zunaj naših meja.” Na navedbe predstavnikov koalicije se je zatem ponovno odzval poslanec Grims: “Če trdite, da imate za vašo politiko podporo javnosti in ste glas ljudstva, zakaj potem nasprotujete posvetovalnemu referendumu o nastanitvah nezakonitih migrantov?”
.@ZanMahnic koaliciji: Mi ne pristanemo na vaše stališče, da so nezakonite migracije dejstvo in da se glede njih ne da storiti nič. pic.twitter.com/CIcMwzHbUH
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) April 18, 2024
V nadaljevanju je besedo znova dobil besedo poslanec Mahnič, ki se je odzval na zavajajoče navedbe nadomestnega poslanca Dejana Süča, da ima večjo podporo med lokalnim prebivalstvom kot tamkajšnji župan. Prav tako se je odzval na podtikanje levice, da SDS migracije izkorišča za mobilizacijo volivcev. Ob tem je spomnil na besede Grgurevičeve, ki je sama dejala, da so volivci SDS organizirani, leve pa je treba mobilizirati, med drugim s tremi referendumi, na katerih se bo odločalo tudi o zasebni rabi marihuane.
Tudi levi občinski svetniki nasprotujejo postavitvi azilnih domov
Dodal je, da so zaradi bližajočih se evropskih volitev, ko bi lahko hkrati izpeljali tudi referendum o zasebni rabi marihuane, prekomerno obremenjeni z raznimi sejami. Mahnič: “Glejte Süč, številke govorijo eno, vaše govoričenje pa drugo; jaz bolj verjamem številkam!” Tudi Kosi je v nadaljevanju protestiral, da je bila seja SDS sklicana ne zaradi podpihovanja sovraštva, ampak zaradi sprejetja sklepa na seji vseh teh občinskih svetov (marca v Središču ob Dravi). Poudaril je, da so ga sprejeli vsi občinski svetniki, ki pripadajo različnih političnim opcijam. “In dajte to že enkrat sprejeti!”
.@andrej_kosi: Danes smo na odboru za notranje zadeve potrdili naš predlog zakona, ki predvideva, da občinski svet odloča o soglasju, ki ga mora pridobiti @vladaRS pred vzpostavitivijo azilnega doma na območju občin. Poslanec Süč #Svoboda™ je goreče nasprotoval našemu predlogu,… pic.twitter.com/Q2aSnaZz2H
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) April 18, 2024
V nadaljevanju so na odboru za notranje zadeve razpravljali o predlogu za razpis posvetovalnega referenduma o zaupanju v vlado. V nadaljevanju je prvi spregovoril poslanec Kosi, ki je izrazil podporo razpisu posvetovalnega referenduma. Prav se mu zdi, da se glede postavitve azilnih domov vpraša slovenske državljane. Predstavnica zakonodajno-pravne službe je odvrnila, da tako s strani zakonske kot poslovniške referendumske ureditve soglašajo, da predlog posvetovalnega referenduma vsebuje vse sestavine, ki jih zahtevata zakona o referendumu in ljudski iniciativi in poslovnik državnega zbora.
Vprašljivo pa je po njenem, ali je predlagano referendumsko vprašanje jasno, kar zahteva zakon in poslovnik oziroma ali gre za vprašanje iz pristojnosti državnega zbora, ki je širšega pomena za državljane. Po mnenju dotične službe je vprašanje nejasno, ker je uporabljen izraz “nezakoniti migranti”, ki v zakonodaji ni formalno definiran in urejen. Prav tako se zdi službi vprašanje protislovno, ker namembnost azilnega doma in njegovih morebitnih izpostav razširja na nastanitev oseb, ki jih skladno z veljavno zakonodajo ni dopustno nastaniti.
Slovenija meji na varno Hrvaško, kjer naj migranti zaprosijo za azil
Tako nejasno in netočno referendumsko vprašanje bi lahko po mnenju službe poseglo v ustavno zagotovljeno varstvo pravice do pribežališča in ustavno zagotovljeno prepoved mučenja itd. Prav tako gre po njenem za pristojnost vlade, Slovenijo pa zavezujejo tudi mednarodnopravni akti. Pojavlja se vprašanje, ali gre v temelju za pristojnosti državnega zbora. Tina Heferle je prepričana, da se mora Slovenija z dodatnimi azilnimi kapacitetami pripraviti na razmere, ki dejansko niso v njeni moči. Obenem se je naslonila na mednarodnopravne akte. Širši interes države po njenem prevlada nad interesom lokalnih skupnosti. Vlada takšnemu referendumskemu vprašanju nasprotuje.
Kosi: “Dejstvo je, da naša država meji na varne države. To pomeni, da tisti, ki je prišel na naše ozemlje in zaprosil za azil, torej večinoma so to državljani sosednje Hrvaške, gre za nedopustno prošnjo, ker prihajajo iz varne države, kar izhaja tudi iz Zakona o mednarodni zaščiti. Varna država je namreč tista, kjer se je prosilec za azil nahajal, preden je vstopil v Republiko Slovenijo in kjer je imel možnost zaprositi za mednarodno zaščito …” Ob tem je navedel ustrezno evropsko direktivo. Nekoga, ki vstopi iz Hrvaške v Slovenijo, bi morali nemudoma vrniti na Hrvaško, saj zlorablja azilni sistem.
“Predlagamo posvetovalni referendum o vladi, saj ji je podpora izjemno padla!”
Poslanec Šturbej je v nadaljevanju izpostavil policijske statistike s področja. Izpostavil je problematiko umeščanja azilnega doma v neko lokalno skupnost. To je nazadnje opazil v BTC v Ljubljani. Bil je celo priča določenemu prerivanju. Šturbej je spomnil tudi na primer mladega moškega na Bavarskem trgu, ki je z nožema mahal okoli sebe in snemal. Poslanci so v nadaljevanju spregovorili tudi o zaupanju v vlado in posvetovalnem referendumu glede tega. Jelka Godec: “Predlagamo posvetovalni referendumu o zaupanju v Vlado RS, saj je podpora vladi izjemno padla, kar daje pod vprašaj njeno legitimnost.”
“Dosedanji način in rezultati dela vlade so namreč daleč od obljub in ciljev, ki so jih politične stranke vladne koalicije obljubljale državljankam in državljanom.” Poleg tega namesto, da bi se po njenem ukvarjala z razvojnimi vprašanji, demografijo, reformo na področju zdravstva, razbremenitvijo gospodarstva, davkoplačevalk in davkoplačevalcev, se ukvarja predvsem in skoraj izključno s kadrovanjem ter obračunava z drugače mislečimi, oškodovanjem javnih financ, negospodarnim ter nesmotrnim upravljanjem z javnimi sredstvi.
Šturbej: Aktualna vlada je razočarala na veliko področjih!
Godčeva: “Najbolj običajen razlog za prenehanje mandata vlade v parlamentarnem sistemu je izguba podpore v parlamentu. Torej so te zadeve v pristojnosti parlamenta.” Poslanec Šturbej pa je prepričan, da je aktualna vlada razočaranje na veliko področjih – v kmetijstvu, kulturi, infrastrukturi, energetiki, pri gradnji tretje osi, digitalizaciji, da o sanaciji po poplavah in varnosti sploh ne govorimo.
Domen Mezeg