Ljubljanska upravna enota je prekinila postopek izdaje gradbenega dovoljenja za zadnjih nekaj deset metrov kanala C0, dokler ARSO ne odloči, ali je treba izdelati presojo vplivov na okolje. Predsednica preiskovalne komisije državnega zbora o ugotavljanju zlorab in nezakonitosti pri gradnji povezovalnega kanala C0 Anja Bah Žibert pravi, da ima ta odločitev več sporočil. Prvo je zagotovo, da stroka vendarle ni povsem podlegla politiki. “Pomembno je sporočilo, da mu vendarle ni dovoljeno vse.”
Upravna enota je pred dnevi odločila o tem, da se gradbeno dovoljenje ne izda, dokler postopki glede presoje vplivov na okolje iz leta 2016 ne bodo pravnomočni. Gre namreč za hud udarec ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću, ki je kanal na vsak način hotel dokončati. “Namreč, treba je vedeti, da se je Janković dve leti nazaj bahal, da bo projekt zaključil in da ne bo ustavljen – celo do tistega poletja, se pravi pred dvema letoma,” pravi Anja Bah Žibert.
“Na drugi strani pa je to pomembno sporočilo tudi zato, ker so zdaj pod vprašajem oziroma se kaže, da so nezakoniti tudi vsi ostali postopki gradbenih dovoljenj, ki so jih pridobili. Tako da je to pomembna odločitev v tem boju proti temu, da bi se kanal C0 zgradil,” meni Bah Žibertova.
Je to začetek konca?
Bah Žibertova pravi, da meni, da je temu tako. Pri tem opozarja, da je to eden največjih infrastrukturnih projektov v Sloveniji in hkrati, da je kanal C0 sinonim za diverzijo. “Nepravilnosti ima na pravnem področju, na zdravstvenem področju, na tehničnem področju in po mojem mnenju tudi finančno zadeva ni povsem takšna, kot bi morala biti”.
Projekt ima podporo vlade Roberta Goloba
Največji problem je, da ima ta projekt popolno podporo vlade, prav Bah Žibertova. “Ministru Jožetu Novaku, ki je zadolžen za okolje, sem zastavila poslansko vprašanje in on je nekako izjavil, da si želi, da je ta projekt čim prej končan,” pravi in dodaja, da je njihov izgovor, da Ljubljana potrebuje kanalizacijo. “Drži, da Ljubljana potrebuje kanalizacijo in tudi mi podpiramo, da se kanalizacija gradi, ampak govorimo o odseku, ki bo iz Medvod in Vodic pripeljal skozi vodonosnik tudi vse fekalije gospodinjstev, podjetij in tako naprej. Vemo pa, da vsak kanal spušča in da je določen standard tudi dopuščen”.
Pri Kanalu C0 je pomembno tudi dejstvo, da ni bil načrtovan po najnovejših evropskih smernicah za gradnjo kanalizacije. Pri tem Bah Žibertova pravi, da gre pravzaprav za gradnjo, ki jo je Janković takrat skupaj z župani poskušal izpeljati na način, ki je dejansko nerazumljiv. “Nerazumljiv, kajti možnosti za rešitev tega problema so še vedno na voljo, zadevo bi se lahko ponovno preučilo in poiskalo alternativo. Ampak on je od samega začetka, bom rekla, trmoglavil pri tej odločitvi, da uniči vodonosnik.”
Politiki, ki se borijo za čisto pitno vodo
Če se vlada ne bori za pitno vodo, so posamezni politiki, ki jim je mar. Dr. Milan Zver je v preteklem mandatu Evropskega parlamenta res veliko pomagal pri pridobivanju dokumentacije in naslavljal različna pisma. V tem mandatu je Bah Žibertova pozvala vse poslance Evropskega parlamenta iz Slovenije, naj pomagajo pri zaščiti čiste pitne vode. Takoj se je odzval magister Branko Grims, ki je naslovil tudi pismo na Evropsko komisijo. Tudi Romana Tomc je pokazala interes. “Na drugi strani, ko gre za evropska sredstva in zaščito, bi pričakovala več od stranke Vesna oziroma dr. Vladimirja Prebiliča. Zaenkrat se ni odzval in glede na to, da naj bi oni bili tisti, ki prvi naslavljajo okoljsko problematiko, sem pričakovala njegov jasen glas in jasno zavzemanje za čisto pitno vodo v naši državi, Sloveniji,” pravi Bah Žibertova in dodaja, da tu ne gre samo za Ljubljano. “Včasih mi kdo očita: “Pa saj se ukvarjate samo z Ljubljano.” Ni res. Tukaj prihajajo študenti, dijaki, sem prihajajo v bolnišnico otroci, starejši – in vsi ti bodo deležni težav, če bo prišlo do onesnaženja čiste pitne vode”.
Kakšne načrte ima komisija?
V komisiji so imeli pred kratkim sejo, na kateri so sprejeli zelo pomemben sklep. “Omogočili smo vpogled v magnetograme, saj je tega gradiva res ogromno,” pravi Bah Žibertova in dodaja, da sedaj pregleduje vse dokumente in magnetograme. “Vidim, kaj vse je bilo povedanega, in v bistvu se ustrašim. Ustrašim se zato, ker ne razumem, kako lahko imamo oblast, ki je gluha za tako kritičen problem, kot je zastrupitev čiste pitne vode. “
Grožnje kmetom
Druga zgodba, ki jo je Anja Bah Žibert za Temo dneva izpostavila, je pritisk Jankovića in njegove ožje ekipe, ki so si dovolili obiskovati ljudi na domu in jim groziti, naj prodajo svoja zemljišča na tem območju in so s svojimi telesi ščitili pitno vodo. “Vesela sem, da imamo v Sloveniji pokončne ljudi in prav je, da se jih javnost spomni ter jih tudi podpre. Verjamem, da jim je težko in nenazadnje, veste, to, da minister ne pove, kdo je vodil postopek, pove ogromno”.
A. G.