“Meni ni razumljivo, zakaj to počnejo. Bolj verodostojne podatke bi dobili pri organizatorjih kot pri šoferjih ali 100 ljudeh, kolikor jih pač mislijo obiskati,” je v zvezi z novico, da policija pri organizatorjih prevozov na četrtkov shod preverja, koliko ljudi se bo udeležilo shoda, poudaril nekdanji minister za notranje zadeve dr. Vinko Gorenak, ki meni, da bi bilo kaj takega bolj razumljivo v primeru neprijavljenih shodov, ko policija res nima s kom komunicirati in se na shod pripraviti.
“V moji karieri, ki je časovno že nekoliko odmaknjena, se kaj takega ni nikoli dogajalo,” je na vprašanje, če je takšno preverjanje, ki smo mu priča danes, normalna policijska praksa, pojasnil dr. Vinko Gorenak. Gorenak je v primeru shoda, ki bo v četrtek, ob 17. uri, na Kongresnem trgu v Ljubljani, povedal, da je to organiziran shod, kar pomeni, da imamo prijavljenega organizatorja z varnostniki in redarji. “V takih primerih lahko gre policija do organizatorja in se z njim pogovori o tem, koliko ljudi pričakuje, iz katerih smeri, da se znajo organizirati. Tudi policija se mora organizirati,” je pojasnil.
“Ni mi razumljivo, zakaj to počnejo”
“Če jim organizator reče, da se pričakuje 20, 25, 30 ali denimo 50 tisoč ljudi, ima policija dovolj podatkov, da sama sebe pripravi na učinkovito varovanje tega shoda. Klicanje organizatorjev, avtobusnih šoferjev, obiski na delovnih mestih, na domu (tako kot lani v primeru kmetov) ni treba, ker lahko dobiš vse podatke pri organizatorju. Ne pa, da se sprašuje in nadleguje ljudi na terenu,” je pojasnil Gorenak in dodal, da mu ni razumljivo, zakaj to počnejo.
Verodostojnejše podatke bi po Gorenakovih besedah dobili pri organizatorjih kot pri šoferjih ali 100 ljudeh, kolikor jih pač mislijo obiskati. “Mislim, da to niti ni dopustno, kaj takega bi bilo dopustno kvečjemu v primeru neprijavljenih shodov, kjer policija res nima s kom komunicirati, se na to pripraviti.” Na vprašanje, ali bi lahko to ravnanje ljudje razumeli kot nadlegovanje ali celo kot majhno grožnjo, je povedal, da se ljudje v takih primerih ustrašijo in pomislijo, da je kaj narobe, če pride do obiska policije. “Taka početja so nepotrebna,” je povedal in dodal, da se oni sicer sklicujejo na člen zakona, ki govori o zbiranju obvestil. Povedal je, da v primeru, če se bo to še dogajalo v primeru prijavljenih shodov, lahko ljudje mirne duše zavrnejo komuniciranje s policistom.
Akt hišne preiskave naj bi bil akt presenečenja
Policija je izvajala hišne preiskave glede nakupa stavbe na Litijski. Nekdanja ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan na vprašanje, zakaj je bila preiskana, ni znala odgovoriti, je pa ob tem povedala, da ni preiskovana. Na vprašanje, kaj se tukaj dogaja, je Gorenak izpostavil, da so policisti šli v preiskovanje po 45 dneh. “Akt hišne preiskave naj bi bil akt presenečenja, da se oseba, ki se znajde v hišni preiskavi, na to ne more pripraviti in ne more skriti dokazov,” je pojasnil Gorenak in problematiziral dejstvo, da se je osumljencem dalo kar 45 dni časa, da se pripravijo. “Še več, ministrica je sama sebe iskala, je le ona podpisnik.”
Sedaj imamo po Gorenakovih besedah situacijo, ko ona ni osumljenka, osumljenec pa ni tudi državni sekretar Šoltes, je pa osumljenec menda prodajalec. “Vsakdo, ki prodaja, ima interes, da čim več zasluži. To je njegova pravica,” je pojasnil in dodal, da mu je bilo ob pogovoru z ljudmi, ki so blizu temu nakupu, povedano, da so ga z ministrstva dobesedno nadlegovali, naj ga proda. “To je zelo nenavadna situacija”. Ob tem je Gorenak opozoril, da policija ni tista, ki je rekla, da ministrica in Šoltes nista osumljenca, to je namreč rekla ona sama in Šoltesov odvetnik. “Če je kaj poštenja v državi, upam, da sta onadva prva osumljenca.” Če bi se takole izteklo, da so osumljeni podrejeni in prodajalec, ta dva, ki sta glavna, ministrica je le podpisala, pa bi šla mimo sodnih postopkov, potem je pa po njegovem konec v tej državi tako s policijo, tožilstvom in sodstvom.
Prej se vprašam, zakaj so policisti imeli s seboj samo dva paralizatorja?
Pogovor v Temi dneva z voditeljico Aleksandro Jug pa je nanesel tudi na nedavno dramo v središču Ljubljane, kjer je moški grozil z dvema nožema. Dogodek so pospremile številne kritike okrog časa, ki so ga policisti potrebovali za obvladovanje, uporabe paralizatorja, ravnanja ene od policistk in tako naprej. “Glede podatkov, ki jih imamo, bi mogel ravnanje policistke obsoditi, stopila je namreč iz avta, se na kratki razdalji sprehodila mimo človeka z dvema nožema. Ne vem, kaj je ta gospa razmišljala,” je poudaril in dodal, da je to bilo nedvomno neodgovorno. Kar se tiče števila policistov, je kot nekdanji policijski vodja dejal, da raje vidi, da je policistov več kot manj.
“Ne bi rad jaz časa, ki so ga policisti porabili, menda eno uro ali koliko, primerjal s tem, da bi bil nekdo poškodovan ali bi celo umrl. Naj bodo raje tam dve ali tri ure, da se človek pomiri, kot pa da je poškodovan en sam policist ali osumljenec,” je komentiral Gorenak in dodal, da so absolutno bili razlogi za uporabo paralizatorja. “Prej se vprašam, zakaj so policisti imeli s seboj samo dva. Očitno sta oba zatajila,” je komentiral in dodal, da morajo gospodje na policiji ugotoviti, zakaj sta zatajila.
V zvezi z nameravano postavitvijo azilnih domov v Središču ob Dravi in Brežicah je Gorenak komentiral, da države navadno postavljajo azilne centre ob mejo, ampak ne južno, ampak severno, ker tako ljudje, ki želijo zapustiti center, lažje odidejo. “Je grdo povedano, ampak v praksi tako je,” je povedal in dodal, da je nujno, da se za postavitvijo izbira območja, ki so za lokalno prebivalstvo varna, ne pa da se jih postavi 100 metrov od šole, 50 metrov od vrtca. “To je neodgovorno. Maščuje se jim, kar so naredili, ko so odprli mejo,” je poudaril in dodal, da se tudi v praksi vidi, da v zvezi s problematiko ni političnih barv, saj so kritični tudi Golobovi svetniki v Brežicah. “Takšni prostori morajo biti na samem, da nikogar ne motijo.”
Ž. N.