V tokratni oddaji Signal je bil gost davčni strokovnjak Ivan Simič. Z voditeljico Zalo Tomašič sta oddajo posvetila temi davkov in davčni zakonodaji, razčistila sta kar nekaj pojmov in zadev, ki so davčnemu strokovnjaku jasne, a meni, da Golobovi vladi niso.
Kar se tiče prispevkov, davčni strokovnjak Ivan Simič ne vidi težav z višjimi prispevki, saj meni, da je njihov namen pravi. Kar izpostavi kot problematično, je višina napredovanja 50 zagotovljenih nad 74.160 evrov davčne osnove, kar je po njegovem mnenju precej visoko, sploh v primerjavi s Hrvaško, ki ima največ dohodnino 30 zagotovljenih ali pa Srbijo, ki ima med letom 10 doseženih, pozneje pa se višina prilagaja glede na dohodke, a je maksimalno 25.
Prav tako nimamo socialne kapice, pri kateri bi se socialni prispevki obračunavali le do določenega zneska. To pri samostojnih podjetnikih obstaja, zato Simič ne vidi razlogov, da se to ne bi uvedlo tudi pri ostalih. Slovenija je z obdavčitvijo v Evropi najbolj primerljiva z Avstrijo, a jih imajo na splošno enostavno 11 tisoč, mi pa 5 tisoč.
Torej prispevki – davki?
Po njegovih besedah so prispevki davki, a kot je uvodoma pojasnil, imajo socialni prispevki svoj jasen namen, namenjen človekovim potrebam. “Država je imela določene potrebe in ko je imela te potrebe, je začela razmišljati, kako bo uvedla in nekaj obdavčila,” je na primeru pojasnil, kaj točno se je zgodilo pred kratkim, ko je začela veljati davčna sprememba pri obdavčitvi potnih stroškov.
V času vlade Janeza Janše je bil sprejet zakon o dohodnini, ki ga je potem vlada Roberta Goloba razveljavila. Simič je pojasnil, da je bila ena od sprememb splošna olajšava, za katero je bilo določeno, da se bo vsako leto zvišala za 1000 evrov, druga sprememba pa je zmanjšala obdavčitve iz 25 na 15. “Že iz osnove splošne olajšave so davčni zavezanci prejeli več, potem je prišla Golobova vlada, ki si je zastavila, da bodo vse to, kar je Janševa vlada naredila, povozili, tudi če je bilo dobro,” je poudaril. Simič je povedal, da davčna reforma ni lahko delo; to namreč govori iz izkušenj, saj je sam sodeloval pri štirih.
Zakon bodo občutili tudi športniki
Dvomi, da se izvaja davčna reforma, le nekatere davčne spremembe, med katerimi je tudi zloglasni zakon o normirancih, ki ga je uvedel finančni minister Klemen Boštjančič. “Zakon bo prizadel kar dosti ljudi, tudi pri športnikih bo to pomenilo večjo obdavčitev za klube,” je pojasnil.
Glede usklajevanja dohodninske lestvice z inflacijo pravi, da je opazil veliko kritik zaradi ukinitve indeksacije. Sam pravi, da je v davčnih zadevah zagovornik enostavnih in okroglih številk in pri indeksaciji zadeva postane bolj zakomplicirana. “Se pa strinjam, da je treba indeksacijo narediti na vsake toliko, lahko na vsakih pet let, ni treba vsako leto,” je dejal.
Vlada mora paziti, kaj govori
Pred državnozborskimi volitvami leta 2022 je bilo veliko govora o davku na premoženje, pri čemer Simič izpostavi, da ne razume, zakaj se vlada tako izraža, “zakaj bi tisti, ki so pridni in so zgradili hiše, v katere so vložili svoj denar, morali plačati davek, ker imajo hiše; tisti, ki pa se odloča, da ne bo gradil hiše, ampak najel stanovanje, pa ima denar v banki – pa ne bo plačal nič“. Če vlada govori o premoženju, bi to po njegovem mnenju moralo predstavljati vso “premoženje”, a se meja med tem, kaj je premoženje in kaj je vredno, hitro briše.
“Mislim, da ta vlada po vsem tem, kar sem videl, ni sposobna uvesti obdavčitve premoženja ali nepremičnin zaradi tega, ker bo to pri ljudeh povzročilo veliko razburjenja,” je dejal Simič, ki meni, da bi to morali izpeljati drugače. Za izjavo o obdavčenju “najbogatejših” pravi, da “tisti, ki je to izjavil, pomeni, da nima pojma“. Pravi tudi, da bi morali najprej definirati, kdo so “bogati” in da so prav ti, ki so veliko zaslužili, pri progresivni lestvici 50 odstotkov tudi veliko plačali. Meni, da je to precej krivično in da se želi te ljudi prikazati kot nekoga, ki je “goljufal”, a četudi bi bilo tako, bi se s tem morale ukvarjati pristojne institucije. V nadaljevanju je Simič povedal tudi, koliko je takšnih, koliko dejansko plačajo dohodnine in kakšen je bil njegov predlog o obdavčitvi tistih, ki zaslužijo največ.
Kako je z davčnimi oazami?
V drugem delu oddaje sta se posvetila davčnim oazam, ki jih gost opredeli kot območja z izredni nizkimi obdavčitvami. Kot primer je izpostavil Panamo, ki ima za svoja podjetja, ustanovljena in delujoča v Panami, eno obdavčitev – 30 odstotno, medtem ko “imajo podjetja, ustanovljena v Panami, a se zavežejo, da tam ne bodo poslovala, obdavčitev nič,” je dejal Simič, ki pravi, da so se zadeve v zadnjih letih spremenile in da se zadeve “težje skrivajo”. V nadaljevanju je pojasnil tudi, kaj točno je davčno rezidenstvo in čemu se je treba odreči, pa tudi kakšen vpliv ima pri tem zakonski stan. “Ni tako enostavno in ljudje to preveč enostavno jemljejo”.
Simič bi v Sloveniji z davčnega vidika zmanjšal progresijo pri dohodnini nekje na 40 odstotkov ali manj, prilagodil bi tudi spodnje razrede, povišal bi splošno olajšavo, kar je v preteklosti že predlagal. “S to splošno olajšavo, ki jo dvignemo, izločimo vrsto, veliko število davčnih zavezancev z nizkimi dohodki, ki ne bi plačali nič dohodnine, mogoče bi s tem preprečili selitev ljudi v tujino,” je dejal in med drugim povedal, da bi nekaj spremenil tudi na področju obdavčitev najemnin in ljudi ne bi omejeval na kratkotrajno oddajanje preko Bookinga, “to so vse prihodki naših zavezancev in naši davki”. Pri davku dohodka pravnih oseb je zagovornik 15-odstotne stopnje in ne 22, kot je sedaj, to je bilo po njegovih besedah načrtovano še iz časa ministrovanja Andreja Bajuka.
Visoki davki so posledica visoke porabe
A davki se stalno zvišujejo, kar je po mnenju davčnega strokovnjaka posledica previsoke porabe. “Ker nekdo porablja denar, ne razmišlja “kako”, ni nekega pravega nadzora, četudi se kaj zgodi, nihče ne odgovarja. Jaz sem enkrat predlagal, naj vsak, ki hoče biti minister, v banki deponira 100 tisoč evrov in če bo njegova ocena na koncu več kot tri – če ni več kot tri, naj ostane denar v proračunu,” je bil jasen Simič, ki meni, da kljub vsemu, kar je bilo v oddaji razjasnjeno, ne bo nobenih sprememb. Trdi, da ima aktualna vlada moč, da vse spremeni, med drugim bi lahko olajšala stvari, predvsem za upokojence, dotaknil se je tudi obdavčitve študentskega dela, za katerega meni, da je posledica izkoriščanje študentskega dela.
Glede na Golobove optimistične napovedi o tem, da bodo sprejeli davčno reformo, ki bo spremenila Slovenijo, Simič pravi, da ga te izjave spravijo v dobro voljo, “ker vem, da tega ne bodo naredili, ker do zdaj še niso naredili nič konkretnega”. Simič pravi, da so se doslej lotili vsega narobe, “vse, kar so lani obljubili in finančni minister in predsednik vlade, kakšno reformo bodo naredili in kakšno ekipo bodo formirali,” a o zadevah dejansko “nimajo pojma”. Trdi, da je davčna reforma zadeva, ki zahteva dobro organizacijo, kar pa ni ravno vladna vrlina. Ljudje bodo letošnje uvedene spremembe občutili že med letom, potem pa konec leta, ko naslednje leto pridejo obračuni dohodnin.
T. B.