Nedavni referendumski rezultat je pretresel politični vrh – a ne zaradi zmage. Kar 93 odstotkov glasov je bilo proti vladnemu zakonu, kar pomeni enega najodločnejših plebiscitarnih zavrnitev zakonskega predloga v zgodovini samostojne Slovenije. Kljub temu so nekateri predstavniki vladne koalicije, predvsem iz vrst Svobode in Levice, javno zatrjevali, da je šlo za zmago, saj je “več ljudi ostalo doma, kot pa jih je šlo na volišča”.
Takšno interpretacijo ostro zavrača gost oddaje Tema dneva, dolgoletni novinar in urednik spletnega portala Peter Jančič, ki meni, da gre za poskus prikrivanja političnega poloma.
“Ta razlaga je podobno neumna, kot je bil njihov bojkot,” je bil neposreden Jančič. “Oni zdaj govorijo, da je bila na referendumu trikrat nižja udeležba kot na zadnjih volitvah. Vendar so nasprotniki njihovega zakona dobili isto število glasov, kot jih je prejela Svoboda. Na drugi strani pa je bilo glasov za vladne stranke tako malo, da bi – če bi šlo za volitve – vse vladne stranke izpadle iz parlamenta.”
Jančič meni, da je bil poziv k bojkotu strateško in politično škodljiv za koalicijo. “Mislijo, da imajo še skrito rezervo 400.000 volivcev, ki bi lahko prišli na referendum, pa zaradi njihovega neumnega poziva k bojkotu niso. To je žaljivo do njihovih volivcev. In res jih bodo izgubili.”
Tudi levica je rekla “ne”
Posebna ironija poraza je, da so zakonu nasprotovali tudi mnogi na levem političnem polu, zaradi nezaslišanih privilegijev, ki naj bi jih zakon omogočil izbranim posameznikom. “Tudi ljudi na levi to boli – verjamejo v načelo, da moraš prejemati takšno pokojnino, kot si jo vplačal, ne pa takšno, kot ti jo nekdo podari zaradi takšnih ali drugačnih razlogov, ki jim po domače rečemo korupcija,” poudarja Jančič.
Podobno sliko po njegovem mnenju kažejo tudi rezultati iz tujine. “Res je, da so vladajoči ‘zmagali’ na nekaterih ambasadah – v Beogradu, Makedoniji in Hagu. Vendar pa, če pogledamo celotno sliko, so tudi tam dramatično izgubili – kar dodatno kaže, da so bili proti tudi številni volivci levice.”
Medijska krajina: “Bedna propaganda”
Jančič je v oddaji izpostavil tudi ključno vlogo medijev pri poskusu prikrivanja dejanskega poraza vlade na referendumu. Po njegovem so mainstream mediji delovali kot propagandni aparat, ki je skušal javnosti predstaviti zavrnjen zakon kot uspeh vlade. Pri tem so se sklicevali na napihnjene javnomnenjske raziskave, ki so povsem zgrešile razmerje glasov. “To je ta bedna propaganda, ki je žaljiva do volivcev levice. Na referendumu je bilo 93 % ljudi proti neki rešitvi, oni pa skušajo pojasniti, kako je to velika zmaga za vlado. To je izven pameti in nerazumno.”
Po njegovem so državljani referendum razumeli kot sporočilo vladi in njenim podpornikom v medijih, da ne nasedajo več na enostransko propagando. Ob tem opozarja, da volivci niso glasovali za politične figure, ampak o zelo konkretnem, a po njegovem mnenju slabem zakonu: “Ne upoštevajo preproste logike, da na referendumu niso glasovali za Janeza Janšo ali za Roberta Goloba, ampak o nekem konkretnem zakonu – ki je bil slab, bedast. In tudi v vladi – jaz mislim, da sploh ne razumejo.”
Interpelacija Demokratov in NSi je izkoriščanje zmage SDS
Dan po referendumu so Demokrati in NSi napovedali interpelacijo ministrice za kulturo Aste Vrečko, vendar Jančič opozarja na njihovo pasivnost med referendumsko kampanjo: “Demokrati na referendumu sploh niso sodelovali – niti kampanje niso prijavili. Tudi NSi je bila precej medla. Zdaj poskušajo to veliko zmago izkoristiti, čeprav k njej niso dosti prispevali.”
Vendar interpelacijo vseeno vidi kot priložnost za širšo razpravo o delovanju ministrice: “Ministrica je na primer ukinila Muzej slovenske osamosvojitve. Tudi v odnosu do preteklosti je ravnala na skrajno čuden način – priklanjala se je revoluciji, slavila brutalne zločine in diktaturo. To je nekaj, česar normalne demokratične države ne počnejo.”
Volitve jeseni? Malo verjetno, razen če…
Glede možnosti predčasnih volitev Jančič ostaja skeptičen: “To je relativno malo verjetno. Vladne stranke so v velikanski stiski in si ne upajo na volitve. Vlekle bodo mandat do konca, čeprav bi jim to še bolj škodilo.” Edina možnost, da bi prišlo do preobrata, bi po njegovem mnenju lahko prišla “od zgoraj”. “Razen, če bi se iz ozadja oglasil kakšen ‘stric’ pri gospodu Golobu – v mislih imam Milana Kučana ali pa tudi gospoda Zorana Jankovića – in ga obvestil, da je to zdaj nujno. Pa še takrat ne vem, če bi gospod Golob poslušal.“
A. G.