Predsednica preiskovalne komisije o ugotavljanju zlorab pri gradnji kanala C0 skozi vodonosnik pitne vode v Ljubljani Anja Bah Žibert opozarja, da je izkušeni odvetnik Tomaž Toldi razgalil odločitev Arso. V “rekordno” kratkem času so namreč leta 2016 ugotovili, da C0 ne potrebuje presoje vplivov na okolje. “In tako je bolna tvorba dobila zalet!” je kritična poslanka SDS.
Agencija za okolje (Arso) je leta 2015 in 2016 izdala sklepa, da za posamezne dele kanala C0 ni potrebna izdelava študije presoje vplivov na okolje. “Zakoni in predpisi, na podlagi katerih so bile te odločbe oziroma soglasja izdana, niso bili spoštovani,” je na preiskovalni komisiji DZ izpostavil odvetnik Tomaž Toldi.
“Ministrstvo je potem, najprej v letu 2015, nato leta 2016 izdalo sklep, s katerim je ugotovilo, da PVO (presoja vplivov na okolje) ni obvezna, ker citiram: nameravani poseg ne bo imel pomembnih vplivov na okolje. Nenavadno je, da ministrstvo oziroma ARSO o tako pomembnem vprašanju, kot je presoja vplivov na okolje projekta gospodarske javne infrastrukture s takšnimi potencialnimi škodljivimi učinki glede na področje, na katerem se izvaja, odloči v tako kratkem času, kot je ARSO odločil,” je navedel Toldi.
Odločeno je bilo namreč v štirih delovnih dneh. Toldi je ob tem priznal, da v svoji karieri še ni doživel, da bi ministrstvo – katero koli – v tako kratkem času izdalo neko odločitev v bistveno, bistveno manj pomembnih zadevah, kot je bila ta.
Ko izkušeni odvetnik Toldi razgali odločitev ARSO. V “rekordno” kratkem času so 2016 ugotovili, da C0 ne potrebuje presoje vplivov na oklje🤔.
In tako je bolna tvorba dobila zalet! pic.twitter.com/0AkFquXn7h— Anja Bah Žibert (@ANJABAHZIBERT) April 30, 2025
Spomnimo, da je ministrstvo za okolje 29. decembra 2023 odločilo, da presoja vplivov na okolje za kineto, ki jo je Mestna občina Ljubljana vgradila v kanal C0, ni potrebna. Odločitev ministrstva je bila sporna, saj gre v zadevi za izrazito okoljsko sporen projekt, povrh vsega pa se je pod odločbo podpisala mag. Tina Seršen, državna sekretarka na ministrstvu za okolje, ni pa se podpisala tudi oseba, ki je vodila sam postopek. Izveden upravni nadzor je nato jasno pokazal, da Seršenova ni izpolnjevala pogojev za podpis odločbe ministrstva o tem, da presoja vplivov na okolje zaradi kanala C0 ni potrebna. Poslanka Anja Bah Žibert je iz tega razloga Seršenovo pozvala k odstopu, a je sekretarka vztrajala, kako naj bi šlo tukaj le za medijski linč s strani SDS.
Okoljski minister Bojan Kumer na zaslišanju komisije ni razkril, kdo je tisti uradnik, ki je vodil postopek, zaradi katerega ljubljanska občina ne potrebuje presoje vplivov na okolje zaradi vgradnje armiranobetonske kinete na delu trase kanalizacijskega kanala C0. Toldi, ki je bil med drugim tudi povprašan, ali se mu zdi nenavadno, da je pod odločbo iz leta 2023 podpisana zgolj državna sekretarka Seršen, ne pa tudi oseba, ki je postopek vodila, čeprav sicer vse odločbe ministrstva nosijo dva podpisa (vodje postopka in njegovega nadrejenega v postopku), je pojasnil, da uradne osebe niso zasebni subjekti.
“Uradna oseba, ki postopek vodi, mora imeti opravljen izpit iz upravnega postopka, zakaj se torej ime osebe, ki je vodila postopek, ne bi smelo obelodaniti?” je bil kritičen in dodal, da tega ne razume. Ker pa samih podrobnosti ne pozna, se ni želel še podrobneje opredeljevati. “A v 25-letni praksi takšnega primera nisem videl,” je priznal Toldi.
Ž. N.