“Vsi vemo, da obstajajo številni kraji po Sloveniji, kjer se več ljudi ne more zbrati drugje kot v avli osnovne šole, šolski telovadnici ali pa na igrišču ob šoli,” je v zvezi z zakonskim predlogom SDS, da bi se dovolilo alkohol v prostorih, kjer poteka vzgoja in izobraževanje, ko tam ni pouka, pojasnil poslanec SDS Žan Mahnič, ki med drugim poudarja: “Zaradi tega zakona ne bo nič več alkohola, kot ga že je.”
V oddaji 24ur Zvečer je bil poslanec SDS Žan Mahnič povprašan, čemu je v sredo poslanca Svobode Aleksandra Prosena Kralja označil za hinavca. Mahnič je povedal, da je že obrazložil, kaj je zanj hinavec in kako besedo definira SSKJ. Kot je pojasnil, je to tisti, ki nekaj zagovarja, počne pa nekaj drugega. “Včeraj je razprava splošno šla proti alkoholu in kolegu sem rekel hinavec, ker je on bil v letih 2008 in 2009 predsednik Kluba študentov Postojne in Pivke. Študenti namreč organizirajo raznorazne zabave, kjer se seveda tudi toči alkohol. Kolegu sem rekel, če je res toliko proti alkoholu, potem da vsaj na tistih prireditvah, ki jih je on organiziral kot predsednik tega kluba, ne bi bilo alkohola,” je izpostavil.
V nadaljevanju je pojasnil, da je imel poslanski kolega sicer srečo, da je iz Postojne, ki ni ravno majhna vas, in tam nimajo samo šolske telovadnice pa šolskih igrišč, ampak imajo civilne objekte, ki nimajo povezave s šolo, in tam se take prireditve lahko organizira. “Žal vsi nimajo te sreče, na podeželju, recimo, takšnih objektov nimamo vsi.”
Prosen Kralj je sicer vztrajal, da Mahnič slabše pozna njegovo delo v vlogi predsednika študentskega kluba, saj je njegov fokus predstavljalo zlasti organiziranje izobraževalnih, športnih dejavnosti, toliko manj pa organizacije žurov. Pravi, da je Mahniču obrazložil, da osebno ni proti alkoholu in da mu osebno nikoli ni prišlo na pamet, da bi kadar koli kakršen koli dogodek, zabavo, ki bi vključevala alkohol, organiziral tam, kjer poteka v vzgojno-izobraževalni postopek oziroma proces.
Mahnič ni pričakoval tako burne razprave
Ko je bil Mahnič povprašan, zakaj ga nasprotovanje njihovem predlogu s strani vladajoče koalicije tako moti, je odgovoril, da je to vprašanje zanje. “Lahko rečem, da sem bil presenečen, da se je razvnela takšna debata.” Domneval je namreč, da bo seja potekala kakšno urico, koalicija pa bo proti ali pa bo morda zadevo celo podprla, ker gre vendarle za življenjsko zadevo, ki jo vsi razumejo. “Ampak očitno so se v koaliciji odločili, da bodo šli na polno proti predlogu.”
Povod za predlog predstavljala prepoved martinovanja v Krškem in pozivi številnih društev
Poslanec SDS je pojasnil, da so omenjeni predlog vložili, ker je lani odpadlo martinovanje v Krškem, to naj bi potekalo v osnovni šoli, kjer je edini tak prostor, koder se lahko zbere več ljudi. “Takrat je namreč poslanka Svobode Tamara Vonta naredila cel vik in krik na občinskem svetu in je zaradi tega potem organizator to odpovedal. Kontaktirali so nas številni člani športnih, kulturnih, turističnih društev, ki organizirajo takšne in drugačne dogodke in pa tudi uradni organizatorji, ki so šli brat Zakon o omejevanju porabe alkohola, kjer piše, da je prepovedano točiti in prodajati alkoholne pijače v objektih in pripadajočih objektih, kjer poteka vzgoja in izobraževanje.” Poudaril je, da je vsakomur jasno, da v Sloveniji obstajajo številni kraji, kjer se več ljudi ne more zbrati drugje kot v avli osnovne šole, šolski telovadnici ali pa na igrišču ob šoli. “Mnogi organizatorji so ugotovili, da so že sedaj v prekršku, in če pride inšpektor, bodo kaznovani.”
Slovenija ni samo Ljubljana!
V Sloveniji obstajajo številni kraji, kjer je edini prostor, kjer lahko potekajo prireditve, šolsko igrišče.Prireditve potekajo v času, ko tam otrok NI!
Zakon ne spodbuja in ne promovira pitja alkohola med mladimi, pač pa omogoča da prostovoljna… pic.twitter.com/up65tNLgP5
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) February 13, 2025
Prosen Kralj je stopil v bran poslanki Vonta. Kot vztraja, je Vonta tedaj na občinskem svetu samo vprašala občinski svet, ali se njim zdi prav, da se martinovanje organizira v prostorih šole. Pravi, da je žalostno, da organizatorji tega zakona niso poznali, saj je bil sprejet že leta 2003 in popravljen v letu 2017. “Danes vidimo refleksijo tega popravka, ki se odraža na raznih športnih prireditvah z izgredi.” V zvezi z argumentom, da v vaseh ni prostora drugje, kot v šolskih prostorih, je dejal, da nikoli niso oporekali, da se prireditve v takih prostorih ne bi smele odvijati. Poslanec Svobode vztraja, da ima vsaka ustanova pravila in da je potrebno graditi na zaščiti otrok. “Šola uči o zdravem načinu življenja in nikakor ne moremo biti vzgled otrokom, kadar se šola čez noč prelevi v gostilno.” Otroci so po njegovih besedah krhki in se na igriščih igrajo tudi, ko ni pouka, ker šolo smatrajo kot njihov prostor. “To je njihov drugi dom,” je vztrajal.
Pomagati želijo lokalnim športnim, gasilskim društvom, da dodatno zaslužijo
Mahnič je v zvezi s skrbjo glede zaščite otrok pojasnil, da ta velja, saj v zakonu še vedno piše, da se alkohola ne prodaja in toči osebam, mlajšim od 18 let. “Ko nekdo najame športno dvorano, jo najame takrat, ko je prosta in je rezervirana zanj, to pa pomeni, da otrok in dijakov tam ne bo, da bi izvajali kakšne aktivnosti. Zvečer, ko bo koncert, njih tam ne bo,” je pojasnil in dodal, da če bo otrok vseeno prišel, tam alkohola ne bo dobil. Pravi, da imajo na podeželju osnovno šolo, kjer je zraven športno igrišče, turnir v ulični košarki, malem nogometu, floorballu ali odbojki, a se drugje kot tam turnirjev preprosto ne da izvesti. “Organizator, ki toči pivo, vino, alkohol, pa je seveda dolžan spoštovati, da se mladoletnim alkohola ne sme prodajati.”
Prosen Kralj je vztrajal, da se nikakor ne more alkohola enačiti s šolami. Mahnič je na to komentiral, da ga prav nihče ne enači. Prosen Kralj je nato nadaljeval, da je šola kot ustanova tudi varna hiša za marsikaterega otroka. “Mi ne smemo degradirati namen te ustanove. Takoj ko mi spustimo alkohol čez šolski prag, otrokom dajemo jasen signal, da je alkohol v tej ustanovi dobrodošel,” je navedel in dodal, da marsikateri otroci živijo v družinah, kjer imajo velike težave z alkoholom. Mahnič je pojasnil, da trdno zagovarja, da v času, ko poteka vzgojno-izobraževalni proces, ko so otroci na raznih krožkih, da takrat tega ni. Ker pa se to sedaj počne, si želijo, da se zadeva uredi na način, da na eni strani zaščitijo otroke, na drugi strani pa se izvaja tedaj, ko otrok v šoli ni.
Zagato bodo lahko rešili tudi na drug način
Mahnič pa je nato v luči silovitega nasprotovanja izpostavil, da bo, kot kaže, očitno potrebno zadevo rešiti na drug način. “Govorili smo že z nekaterimi župani in tudi pravniki. Obstaja način, da občina, ki je zadolžena za osnovno šolo, igrišče, šolsko dvorano, sprejme občinski odlok, kjer se telovadnice in te površine definira kot površine, ki niso prvotno namenjene vzgoji in izobraževanju, in se bo pač na ta način rešilo to zagato, da inšpektorji potem tam ne bodo imeli pristojnosti oglobiti gasilcev ali pa športnikov, ki si želijo s tako prireditvijo nekaj zaslužiti,” je pojasnil in še poudaril, da je dejstvo, da zaradi tega zakona ne bo nič več alkohola, kot ga že je.
Ž. N.