Predlog zakona o konoplji za medicinske namene razdvaja koalicijo. Na odboru za zdravstvo je bil namreč ta podprt le s strani Gibanja Svoboda in Levice, ne pa tudi s strani SD. Slednji so predlagali preložitev in dopolnitev predloga zakona, a posluha ni bilo. Opozicija pa v razpravi sploh ni sodelovala.
Po besedah predlagateljev, torej poslancev Svobode in Levice, “zagotovitev dostopa prebivalcem do varno pridelane konoplje za medicinske namene” predstavlja cilj zakona. V luči pripomb s strani civilne družbe in institucij so podali številna dopolnila, okrog katerih so bila mnenja deljena. Medtem ko so predstavniki zdravstvene stroke navajali pozitivne učinke pri zdravljenju denimo trdovratne epilepsije pri otrocih, so na drugi strani predstavniki farmacevtske stroke opozorili, da je konoplja narkotično zdravilo, ki bi moralo biti kot tako urejeno v skladu s predpisi za tovrstna zdravila. Slišati pa je bilo mogoče tudi ocene, da je že danes omenjeno področje urejeno na ustrezen način.
SD na predlagani zakon gleda kot na zamujeno priložnost
Medtem ko je poslanec Levice Tašner Vatovec vztrajal, da zakonski predlog predstavlja “dovolj dober kompromis”, je poslanka SD Meira Hot le tega označila za “zamujeno priložnost, “da bi kmetijstvu olajšali pogoje delovanja, da ne bi zaostrovali pogojev za znanstvene raziskave in učne namene, morda celo dodatno podprli klinične raziskave, da bi zagotovili dejansko dostopnost zdravil in zavarovali bolnike”.
Poslanka je pojasnila, da so v SD šli v pripravo dopolnil, ki bi šla v to smer, a se jih na seji odbora sploh ni obravnavalo. Poslanec Svobode Dean Premik je namreč vztrajal, da so dopolnila poslovniško dopustna. Njihovo sprejetje bi namreč po njegovo pomenilo nov predlog zakona. Poslanka Hot ni delila enakega mnenja in je podala predlog za preložitev obravnave, da pride do javne izmenjave mnenj. S predlogom za preložitev se predlagatelji nikakor niso strinjali in so ga označili za zavlačevanje. V SD so tako sprejeli odločitev, da predlaganega zakona ne bodo podprli. Tako je za njegovo sprejetje glasovalo le devet poslancev Levice in Svobode.
Poslanka Svobode Sara Žibrat je sicer na seji povedala, da se z omenjenim zakonom ne posega na “področje proizvodnje in prometa z izdelki z vsebnostjo CBD, ki se ne izdajajo na recept”. Prav tako tudi ne v obstoječa dovoljenja zdravil, ki so izdelana iz sintezno pridobljenih kanabinoidov. Dovoljenje za proizvodnjo in promet s konopljo za medicinske namene so ločili na dve ločeni dovoljenji. V skladu z željami javne agencije za zdravila in medicinske pripomočke so predvideli oblikovanje strokovne komisije, ki bo presojala okrog vlog. Le to pa bodo popolnjevali po en predstavnik z agencije, ministrstva za kmetijstvo in ministrstva za notranje zadeve.
“Ko gre za ugotavljanje potreb, pa so te razširili na skupen evropski trg, tako bodo dovoljenje ob ugotovljenih potrebah lahko dobili tudi tisti, ki želijo konopljo izvažati,” poroča STA in dodaja, da bo predpisovanje konoplje za medicinske namene možno na podlagi strokovne presoje zdravnika za katero koli indikacijo ali stanje. Predpisovanje je možno največ za enomesečno zdravljenje na neobnovljiv recept. Zdravniški pregled pa je nujen pred izdajo prvega recepta, pri čemer ga je potrebno ponoviti čez eno leto.
Referendum je bil le orodje koalicije za populistično kampanjo
Tudi v SDS nasprotujejo omenjenemu predlogu zakona. Kot namreč poudarjajo, je ta v popolnem neskladju z mednarodnimi konvencijami. Zakon kot tak bi morala po mnenju poslanca SDS Jožefa Jelena preučiti in predlagati stroka, ne pa da je to poslanski zakon. “Strokovni zakon piše stroka, ne politika!” namreč pravi.
.@JoeJelen2: Poslanci Gibanja svoboda in Levice so predlagali zakon, ki je v nasprotju z mednarodnimi konvencijami‼️ Strokovni zakon piše stroka, ne politika!
Referendum? Bil je le orodje koalicije za populistično kampanjo, ne izraz volje ljudstva. #konoplja #zakon #svoboda… pic.twitter.com/5O5CY1D0ig— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) June 17, 2025
Poslanec je spomnil, da smo na to temo imeli tudi posvetovalni referendum skupaj z evropskimi volitvami. “To pa zato, ker so si takrat, ko so koalicijske stranke videle, da jim pada priljubljenost na javnomnenjskih anketah, pač izmislili skupaj volitve v Evropski parlament z zakonom o konoplji. Zakon je koalicija izkoristila v populistične namene, in ne izraža volje ljudstva na referendumu,” je bil jasen.
Že na začetku junija kritik do omenjenega predloga zakona ni skrivala vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec, ki je dejala, da je zakon o konoplji zaradi številnih amandmajev in nejasnosti neprimeren za obravnavo, in med drugim poudarila, da njihova poslanska skupina ne pristaja na ideološke zakone mimo stroke. Ni sicer prvič, da poslanci koalicije niso enotni, to je bilo mogoče denimo nazadnje videti pri glasovanju o obrambni resoluciji.
Ž. N.