“Zakonodaja ni prostor za ideološke eksperimente!” je bila jasna vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec v zvezi s torkovo sejo odbora za zdravstvo, kjer se je obravnavalo predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zdravljenju neplodnosti in postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo in pa predlog zakona o konoplji.
Golobova koalicija je vložila predlog, s katerim želijo dostop do oploditve z biomedicinsko pomočjo omogočiti tudi samskim ženskam in ženskam v istospolnih zvezah, pri čemer vztrajajo, da gre s tem za uresničitev tistega, kar je zapisano v ustavi, in da to “prinaša modernizacijo, napredek. V stranki SDS pa medtem poudarjajo, da gre v zadevi za nepotreben zakon. Kot opozarjajo, pri istospolnih partnerjih in samskih ženskah ne gre prvenstveno za zdravljenje neplodnosti, ampak za možnost oploditve z biomedicinsko pomočjo.
Kritik s strani zainteresirane javnosti ni manjkalo
Na seji je bilo mogoče slišati cel kup kritik na račun predlaganega zakona. Nejc Povirk iz Zavoda Živim je po poročanju STA izpostavil, da tukaj ni več govora o zdravljenju, ampak o storitvah, o “razvrednotenju človekovega zarodka na nivo tržnega produkta”. Tudi Izak Matej Ciraj iz Akademskega društva Pravnik se je strinjal, “da ne gre več za pomoč pri spočetju, do katere zdajšnji upravičenci ne morejo, če ni izkazana njihova neplodnost”. Slednji pa je podal tudi oceno, da se s tem zakonskim predlogom “prehaja na spolzek teren, da se dopusti nadomestno materinstvo, saj bi tudi moški lahko zahtevali enako obravnavo”.
Ljubljanski mestni svetnik iz Gibanja za otroke in družine Aleš Primc je opozoril, da zakon predstavlja “drastično civilizacijsko spremembo, ki se sprejema aktivistično”. Pediatrinja Marija Burnik iz stranke Glas za otroke in družine pa je povedala, da sama pri delu vidi, kako vpliva odsotnost funkcionalnega očeta. Z vsako zdravo pametjo in strokovnostjo je skregano, da se otroku apriori odvzame to možnost. Tudi Helena Kregar iz Društva katoliških pedagogov Slovenije je bila jasna, da “otrok potrebuje očeta in mamo, moški in ženski vzgojni model, in da tega nihče in nič ne more nadomestiti”. Psihoanalitik mmag. Roman Vodeb je v zvezi z oploditvijo žensk v istospolnih zvezah in samskih žensk, kjer bi bil otrok brez očeta, pred časom za naš portal opozoril, da gre tukaj za kriminal nad otroki (več tukaj).
V SDS želeli širšo razpravo
V stranki SDS so želeli doseči preložitev obravnave, da bi se ustvaril prostor za širšo razpravo. Ker pa se jim je na račun vložitve številnih amandmajev zdela tudi neprimerna obravnava predloga zakona o konoplji, je poslanka Jelka Godec najavila obstrukcijo v skladu s 65. členom Poslovnika. V obrazložitvi je v zvezi s predlogom zakona o konoplji poudarila, da se strinja s predlogom SD oziroma njihove poslanske skupine, da je zakon trenutno neprimeren za nadaljnjo obravnavo. Ob tem je spomnila, da je to povedala že Zakonodajnopravna služba DZ. “Amandmajev je spet na ne vem koliko straneh, v bistvu člen na člen,” je bila kritična in dodala, da je siljenje, da se izpolni volja ljudstva, ki je bila izražena na referendumu, s takšnim skropucalom zakona neprimerno.
.@jelka_godec: 🛑 Naša @PS_SDS danes obstruira Odbor za zdravstvo, ker ne pristajamo na ideološke zakone mimo stroke‼️
🔹 Zakon o zdravljenju neplodnosti (ZZNPOB-A): Zakon ne govori več le o zdravljenju neplodnosti, temveč odpira vrata oplojevanju istospolnih žensk – brez širše… pic.twitter.com/xf0zUTRdkh— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) June 3, 2025
“Zakon o zdravljenju neplodnosti ne govori več le o zdravljenju neplodnosti, temveč odpira vrata oplojevanju istospolnih žensk – brez širše razprave. Zakon o konoplji zaradi številnih amandmajev in nejasnosti ni primeren za obravnavo,” je Godčeva izpostavila po seji odbora za zdravstvo in v zvezi z odločitvijo za obstrukcijo dodala, da njihova poslanska skupina ne pristaja na ideološke zakone mimo stroke.
V SD niso glasovali v prid zakonodajnega predloga o konoplji
Celotna koalicija ni glasovala v prid zakona o konoplji za medicinske in zdravstvene namene, ki je bil na odboru dopolnjen skoraj v vsakem členu. Ta je namreč prejel podporo poslancev Svobode in Levice na odboru za zdravstvo, ne pa tudi podporo poslancev stranke SD. Po dopolnjenem predlogu bo tako denimo predpisovanje konoplje za medicinske namene možno “po strokovni presoji zdravnika za katero koli indikacijo ali stanje”, pri čemer bo možno predpisovanje za največ enomesečno zdravljenje na neobnovljivi recept. Medtem ko so predstavniki zdravstvene stroke na seji izpostavljali pozitivne učinke pri zdravljenju (denimo pri trdovratni epilepsiji pri otrocih), pa so “predstavniki farmacevtske stroke opozorili, da je konoplja narkotično zdravilo in bi moralo biti urejeno skladno s predpisi za tovrstna zdravila”.
Ž. N.