Po razsodbi upravnega sodišča glede zadeve Thompson, v kateri je pritožniku ugodilo v prav vseh točkah in s tem pokazalo, da je bila odločba UE Maribor, s katero je bil koncert Thompsona leta 2017 prepovedan, nezakonita, je poslanec Grims sklical novinarsko konferenco. Na njej je med drugim opozoril na spornost prepovedi koncerta ter vse sodelujoče, ki ogrožajo demokracijo, pri tem pozval, naj se nad tem zamislijo ter prepustijo svoje mesto drugim.
Poslanec mag. Branko Grims je ob razsodbi Upravnega sodišča Republike Slovenije glede pritožbe Milana Trola, ki je skušal organizirati koncert hrvaškega glasbenika Marka Perkovića Thompsona v Mariboru leta 2017, sklical novinarsko konferenco. V razsodbi je sodišče v korist pritožnika razsodilo prav v vseh točkah in za nazaj odpravilo sporno odločbo Upravne enote Maribor, s katero je bil koncert prepovedan. Grims je uvodoma povedal: “Danes je ta sodba bolj aktualna, kot se zdi, iz mnogih razlogov. Predvsem zato, ker se lahko vprašamo, v kakšni državi živimo, da sploh prihaja do prepovedi koncertov.” Kar je po njegovem mnenju sporno, je to, da je bila temeljna osnova za prepoved koncert ideološka usmerjenost pevca.
Thompson je bil borec v domovinski vojni in se je od ustaštva distanciral
Grims je omenil, da so nekateri, ki so bili vpleteni v balkanske vojne in se oblačijo v četniške uniforme, v Sloveniji že organizirali koncerte brez težav. Thompson pa je bil po drugi strani borec za osvoboditev Hrvaške in se je poleg tega večkrat javno distanciral od ustaštva in vsega, kar je s tem povezano: “To kaže na dvojna merila, ki so v pravu nedopustna in pomenijo konec vsake pravne države.” Po Grimsovih besedah še bolj bode v oči dejstvo, da se je tukaj delovalo iz ideoloških razlogov. Že to, da policija lahko presoja po ideološki usmerjenosti, ki naj bi bila “splošno znana”, kaže, da ne živimo v demokratični državi.
Tisti, ki so sodelovali pri prepovedi koncerta, naj se zamislijo in prevzamejo odgovornost
Nekaterim se je čas ustavil pred nekaj desetletji in, kot je dejal Grims, bi se morala ministrica Ksenija Klampfer, ki je bila podpisana pod sporno odločbo, ob tem zamisliti in odgovornost tudi prevzeti. To bi morali storiti tudi vsi preostali vpleteni v odločanje in prepustiti svoje mesto drugim. “Takšni ljudje namreč ogrožajo demokracijo,” je opozoril Grims.
“Kar se je s tem koncertom zgodilo, ki sedaj seveda bo, v zadovoljstvo vseh, ki uživajo v dobri glasbi in jim vrednota domoljubja nekaj pomeni, sproža še vprašanje, kaj se sploh dogaja s svobodo združevanja in svobodo javne besede pod sedanjo oblastjo. Zgodba, ki sicer izvira še iz prejšnje vlade, ima v sedanji vladi gospo, ki je bila očitno nagrajena za to, kar je storila v tej zadevi. Popolnoma jasno je, da ima taka vlada zelo čudno usmeritev,” je opozoril Grims. Dodal je še, da se to vidi na mnogih področjih, prihaja namreč do masovne cenzure in do mnogih postopkov, ki uživajo tudi podporo pri Jean-Claudu Junckerju, a to ne more biti izgovor. Slovenija je namreč demokratična država, kjer morajo biti človekove pravice dosledno spoštovane in mora zakon veljati enako za vse. V nadaljevanju je poslanec izpostavil še dva primera iz judikature Evropskega sodišča za človekove pravice, ki kažeta na to, da država ne sme le dopustiti svobode javne besede in izražanja, pač pa mora to zagotavljati.
Sovražni govor ni definiran in njegov pregon se izvaja izključno na ideoloških temeljih
Poslane Grims je opozoril tudi, da sovražni govor sploh ni definiran in je ob tem jasno, da se pregon izvaja izključno iz ideoloških razlogov. Zato je ta sodba tako pomembna in ob tem upa, da je to točka, na kateri bo prišlo do preobrata. Spomnil je na stati rek iz časa, ko se je Slovenija ustvarjala: “Ne glede na to, ali se s tabo strinjam, bom storil vse, da boš lahko to povedal.” Današnje stanje bolj spominja na čase iz Jugoslavije, kjer je do prepovedi koncertov prihajalo, vlado, ki financira tiste, ki cenzuro izvajajo, pa je pozval še, naj s prakso omejevanja svobode izražanja nemudoma preneha.
Rok Krajnc