Danes zgodaj zjutraj so nekdanjega notranjega ministra in podpredsednika SDS Aleša Hojsa nenapovedano obiskali preiskovalci. Preiskavo po zadnjih podatkih vodi Specializirano državno tožilstvo. Kot je Hojs povedal med preiskavo, ga sumijo, da je leta 2021 izdal tajne podatke Kavaškemu klanu, da proti članom poteka preiskava, obtožbe pa je zanikal z besedami, da gre za “neumnost”.
Po prvih informacijah, ki jih je na družbenem omrežju X zapisal Hojs, je preiskavo vodila policija. “Ura 6.06 …. policija na mojem domu …. hišna preiskava …. Volitve so blizu,” je objavil zgodaj zjutraj.
Dogodek, ki se je zgodil le šest mesecev pred napovedanimi parlamentarnimi volitvami v Sloveniji, je takoj sprožil val odzivov na družbenih omrežjih. Hojs, ki je med letoma 2020 in 2022 vodil notranje ministrstvo pod vlado Janeza Janše, je s svojo objavo namignil na politično motiviranost akcije. Objavi so sledili komentarji uporabnikov, ki so jo označili za “teror” in “udbomafijsko” dejanje. Hojsa so obtožili komunikacije s Kavaškim klanom in izdaje tajnih podatkov.
Hojs je za medije povedal, da naj bi od neznanega storilca na policiji dobil informacijo, kdaj bo leta 2021 hišna preiskava za Kavaški klan in da naj bi to tudi sporočil Kavaškemu klanu. Na vprašanje novinarja, ali je to storil, je odgovoril: “Vprašanje je res neumno.”
Janez Janša: Za preiskavo stoji vlada
“Danes zgodaj zjutraj, le nekaj mesecev pred parlamentarnimi volitvami v Sloveniji, je vlada pod pretvezo smešnega izgovora poslala Policijo, da preišče hišo podpredsednika SDS, gospoda Aleša Hojsa. Stranka SDS prepričljivo vodi v javnomnenjskih anketah, medtem ko se vlada pod vodstvom gospoda Roberta Goloba sooča z izjemno slabimi kazalniki upravljanja, korupcije in klientelizma. Na področju zunanje politike se odkrito spogleduje z Iranom in brani HAMAS. Bilo je le vprašanje časa, kdaj bodo začeli posnemati njihove metode,” se je na dogajanje odzval predsednik SDS Janez Janša.
Specializirano državno tožilstvo vodi Darja Šlibar, mati generalne sekretarke podmladka Gibanja Svoboda in znane Golobove aktivistke Nike Podakar.
“Zgodaj so začeli s terorjem po domovih! Zagotovo lahko tudi drugi člani opozicije pričakujejo podoben obisk, je zapisal eden od uporabnikov,” medtem ko je drugi komentiral: “Torej to je to. Policijska država. Gre za verbalni delikt? Še kaj več. Kdaj so ga tovariši spet uvedli? Glede na to, da v Sloveniji ni inštitucije, ki bi ščitila državljane pred zlorabami trenutne oblasti, je ključno vprašanje, kaj na take provokacije, šikaniranje … poreče EU.”
Aleksander Reberšek iz NSI je ob tem zapisal: “Svoboda deluje pod geslom: ‘Pridemo tudi na dom.’ Do volitev se bodo oglasili pri vseh. Ampak jim niti to ne bo pomagalo.”
“Golobova @vladaRS pošilja signal, da je policija dokončno očiščena tistih, ki ne mislijo točno tako kot oni, in da lahko začnejo, kar želijo. Slabše kot so nesfrizirane ankete, bolj so nestrpni in nevarni. Iz svoje šibkosti zdaj pošiljajo policijo nad opozicijo,” je ob tem zapisal Nejc Brence iz SDM.
Dr. Olaj: Kaže na to, da je zadeva politično motivirana
“Lahko je oseba, pri kateri lahko dobijo kakšne dokumente, pa sploh ni osumljen,” je zadevo komentiral nekdanji direktor Policije dr. Anton Olaj. “Kdor koli si je že to zamislil – s to odredbo o hišni preiskavi – je to storil taktno modro in premišljeno, da bi moral imeti v mislih tudi morebitne očitke o politični motiviranosti. V tej zadevi niti vleče tožilstvo. Verjetno tožilstvo tudi določa potek dogodkov, časovni okvir ali odredbe, ki se predlagajo in spreminjajo. Težko rečem kaj več od tega, toda vse kaže, da je zadeva politično motivirana.
Kdor koli že to počne, bi moral imeti v mislih, da je zadeva nepristranska. Treba bi bilo upoštevati, da naj bi pravosodje delovalo nepristransko in neodvisno. Vendar v zadnjih letih pravosodje tega ni pokazalo. Žal je to škoda za pravosodje samo. Zaupanje ljudi v pravosodje trpi – ne samo v sodišča, temveč tudi v tožilstvo. Zato se zavzemam za to, da se uvede inštitut posebnega tožilca po vzoru ameriškega sistema. Torej tožilca, ki preganja tudi tiste zadeve, ki jih zdajšnji tožilci nočejo, prezrejo ali ocenijo kot nepomembne. Tožilci pogosto izbirajo, katere zadeve bodo obravnavali, mi pa jim ne moremo nič. V tem primeru gre za nekdanjega ministra, kar je še posebej občutljivo. Takšna politika škodi pravosodju, ki mora biti nepristransko, strokovno in neodvisno.
Tega videza nepristranskosti, kar pričakujemo od pravosodja, žal nisem zasledil. Ne želim s prstom kazati na nikogar, toda glede na to, kar smo videli, je to pričakovano.”
Predstavniki medijev so naprej prosto opazovali potek preiskave, nato pa je bila očitno sprejeta odločitev, da se ulica pred Hojsovo hišo zapre, predstavnike medijev pa so potisnili za policijski trak.
T. B.