Včerajšnja oddaja Odmevi na “depolitizirani” RTV Slovenija, ki jo je vodila Tanja Gobec, je delovala kot usmerjena kampanja proti zakonu o SKOK-u (Specializiranem kazenskem organu za korupcijo). Namesto uravnotežene razprave o razlogih za sprejem zakona – predvsem neučinkovitem pregonu korupcije in organiziranega kriminala v preteklih letih – se je novinarka osredotočala predvsem na kritike, večkrat pa je Logarju polagala v usta tezo o “političnem prevzemu” organov.
Predsednik Demokratov in minister Anže Logar je kljub pritisku v oddaji mirno in argumentirano odgovarjal na vsa vprašanja ter vztrajal pri ključnem sporočilu: zakon je nujen, ker dosedanji sistem ni deloval.
Logar je na začetku jasno povedal: “Učinkovit boj proti korupciji je bil eden od glavnih obljub Demokratov za naslednji mandat, tudi en od temeljnih pogojev za vstop v koalicijo. Tukaj je treba povedati, da posebnega zakonodajnega predloga SKOK ne bi bilo, če bi bil pregon organiziranega kriminala in korupcije doslej učinkovit. Pa žal ni bil, zato je bilo treba nekaj narediti.” Poudaril je, da SKOK postavlja tožilce v središče verige, ki usmerja preiskave NPU, ki bo po novem obvezan preiskovati zadeve, ki mu jih naloži SKOK. S tem se odpravlja dosedanja praksa, ko je NPU lahko arbitrarno zavrnil zahteve ali preusmeril preiskave.
Policija je v službi državljank in državljanov
Voditeljico je zaskrbela “avtonomosti” policije, a jo je Logar opomnil: “Ne vem, v kakšni avtonomiji policije govorimo. Policija je v službi državljank in državljanov, zato da se vzdržuje red in mir ter hkrati kriminaliteto, zato da se preiskujejo kazniva dejanja. Tožilci so pa tisti, ki usmerjajo postopek, saj je na koncu to osrednja vloga tožilcev. Zdaj smo imeli nekaj zanimivih primerov, ko je lahko NPU odrekel preiskovanje zato, ker je bil katalog kaznivih dejanj specializiranega državnega tožilstva drugačen ali pa je NPU preusmeril neko preiskavo v neko drugo enoto“
Zakaj po razkritjih v Tarči ni bilo preiskav?
Eden od osrednjih napadov oddaje je bil očitek, da zakon slabi avtonomijo tožilstva in daje preveliko moč politiki, zlasti ministru pri imenovanju tožilcev. Logar je odgovoril: “Na koncu koncev je bil že doslej isti postopek, samo da minister zdaj ni več vezan. […] Pregon korupcije v Sloveniji je na slabi ravni. Na slabem glasu. Državljanke in državljani to opazimo. Ko vaši oddaji Tarča praktično razgalijo neko korupcijsko dejanje, verjetno državljani pričakujemo, da bo naslednji dan tožilstvo zagrabilo za delo in da bodo se zgodile hišne preiskave v relativno doglednem času. Pa poglejte, kaj se je dogajalo. Zdaj praktično nivo zaupanja je padel ravno zato, ker posamezni deli v tem sistemu očitno niso opravljali svoje naloge.”
Kje so bile kritike, ko je “čez noč” nastal Šutarjev zakon?
Na vprašanje, ali bo pregon zdaj v rokah politikov, je Logar odločno zavrnil in dejal, da bodo odločali sodniki, ki so izvoljeni po dosedanjem postopku, da pa se veča politična odgovornost, da se pristojni organi okrepijo. Voditeljica je večkrat izpostavila očitke o pomanjkanju strokovne razprave in pripravi zakona “za zaprtimi vrati”. Logar je na to odgovoril z opozorilom na dvojna merila: “Če ne bi nastajal z zaprtimi vrati, danes tega zakona ne bi bilo, tako kot di ne bi bilo koalicijskega sporazuma za aktualno vlado, ki je tudi nastajal z zaprtimi vrati, ker je to edini način, če želite težko materijo […] rešiti na način, ki je ustavno urejen.”
Posebej je izpostavil, da podobnih kritik ni bilo, ko je bil sprejet Šutarjev zakon:“Zanimivo, da se tisti niso oglasili, ko je nastajal Šutarjev zakon […] ni bilo strokovne razprave, v bistvu dogajal se je takrat dejanski blitzkrieg, rešitve, ki so bile strašno sporne. Ta zakon pa je nastajal tri mesece […]” Logar je napovedal, da bo zakon v parlamentarni proceduri deležen dodatnih razprav in pripomb na odborih.
Na koncu je Logar še enkrat poudaril smisel zakona, ko ga je voditeljica vprašala za mnenje o dogajanju glede poslanca Resnice Borisa Mijiča: “Jaz pravim, da je SKOK en od odgovorov na te dileme, namreč ravno te funkcionarje bo SKOK obravnaval absolutno prednostno.”
A.H.