“Zakaj predsednica ignorira verne državljane pri nas? Udeležila se je parade ponosa in izobesila njihovo zastavo, zakaj ne podpre npr. gibanja za življenje ali podobnih civilnih pobud? Bila je v Vatikanu in na forumu, zakaj ne pride k sveti maši za domovino? Zakaj se odločno ne zavzame za pokop zamolčanih in izkopanih žrtev revolucije, Romov in slovenskih domobrancev in drugih žrtev, podobno kot se zavzema za žrtve holokavsta, Srebrenice itn.?” v odprtem pismu slovenski javnosti in odgovorni politiki kritično izpostavlja Zbor za republiko. Menijo, da predstavniki oblasti ne spoštujejo zakonskih okvirov. “Ime “minister”, ki pomeni “služabnik”, se vse bolj izvotljuje.” Ponujajo se nam namreč oblastniki, ki bolj skrbe le za svoj ali ožji interes strankarskih ali drugih paradržavnih lobijev, ne pa za potrebe državljanov, ki naj bi jim “služili” po svojih funkcijah.
Forumi, ki smo jim bili priča zadnje tedne, so lahko po prepričanju Zbora za republiko, katerega predsednik je France Cukjati, dobrodošla spodbuda za izmenjavo mnenj in krepitev sodelovanja. “A izmenjava je verodostojna, če ljudje dosledno izpričujejo svojo dialoško in odprto demokratično držo.” Posebej to po njihovih besedah velja za državne in cerkvene funkcionarje, ki dajejo ustrezna sporočila svojim državljanom in vernikom. “Ko smo poslušali besede predsednice države na Medverskem forumu za dialog v Kopru o pomenu ver za krepitev dialoga na Balkanu, smo se državljani Slovenije spraševali, ali ni ona tudi naša predsednica. Ali ne veljajo besede o miru, medverskem sodelovanju, spoštovanju človekovih pravic in enakopravnosti vseh ne le prebivalcem sosednjih držav, pač pa v prvi vrsti državljanom Slovenije?”
Vse žrtve so žrtve
“Vse žrtve so žrtve, pa naj gre za žrtve obračuna na Balkanu v Ukrajini ali v vojni in revoluciji pri nas, ki čakajo na dostojen pokop. Zakaj ne podpre legitimnih pravic vseh državljanov, tudi vernih? Se boste, gospa predsednica, zavzeli za pravico do človeka vrednega življenja vseh, ki jim vladajoči hočejo z zakonom omogočiti umor s strupom?” izpostavljajo in dodajajo, da ni bilo mogoče slišati, da bi predsednica nastopila zoper ukinitev spomina na našo polpreteklost in sedanjost, kot to počne ta vlada. “Ali nimamo prizadete žrtve in vsi verni ter drugi državljani, ki so nam izročila vere, človeka in naroda sveta, pravice do enakopravne obravnave, ne pa da nas vladajoči izključujejo kot drugorazredne?”
“In spoštovani škofje – sicer manjši problem kot delovanje vladajočih, a vendar – verni Vas prosimo in čakamo, da krepite dialog v Cerkvi, da bomo močnejši zoper poskuse vladajočih, da bi nas delili in nam s tem lažje vladali,” so izpostavili in vprašali, ali se Cerkev dovolj odločno postavlja zoper vladajoče kroge, ki nas iz ozadij skušajo deliti in ustvarjati razdor, kar otežuje dialog med katoličani in verskimi skupnostmi v Sloveniji sploh. “Spoštovana predsednica, ali niste katoličanka, pa ste glede na število katoličanov imenovali predstavnico EC v RS v Svet RTV Slovenija. In spoštovani varuh človekovih pravic, kako ste kot predstavnika imenovali lobista mednarodnih levičarjev?” Postavili so vprašanje, ali so forumi le pridiganje drugim, ne pa tvorno soočanje s problemi doma, za kar ste predstavniki države in Cerkve dolžni najprej poskrbeti. “Torej, spoštovani slovenski udeleženci mednarodnega simpozija za dialog, kako je z dialogom pri nas doma?”
Smo v resni krizi demokracije, pravne države in uresničevanja človekovih pravic
Letošnja obeleževanja spomina na žrtve revolucije in vojne ter sploh naša prizadevanja za odpuščanje in spravo med nami so po njihovih besedah postavljena v dokaj tuj družbeni kontekst. Poudarjajo, da smo po ocenah poznavalcev in vse bolj tudi po širšem družbenem prepričanju po tridesetih letih države v resni krizi demokracije, pravne države in uresničevanja človekovih pravic ter družbenega dialoga sploh.
Pri Zboru za republiko izpostavljajo, da organi oblasti pri svojem delovanju vse manj spoštujejo pravna in postopkovna načela in celo osnovne človekove pravice. Po njihovo nas mora skrbeti vse bolj za osebno in širše subsidiarno področje ter za varstvo in zaščito oseb in skupin pred samovoljnostjo oblasti, ki se v svojem delovanju poslužuje izključevanja ali uveljavljanja celo oblastnih totalitarnih prijemov. “Predstavniki oblasti ne spoštujejo zakonskih okvirov. Ime “minister”, ki pomeni “služabnik”, se vse bolj izvotljuje. Ponujajo pa se nam oblastniki, ki skrbe le za svoj ali ožji interes strankarskih ali drugih paradržavnih lobijev ne pa za potrebe državljanov, ki naj bi jim “služili” po svojih funkcijah.” Poudarjajo, da so vidni znaki tega teptanja in ignoriranja javnosti samovoljni posegi vladajočih proti interesom državljanov, za katere so demokratično in zakonsko dolžni skrbeti. Znamenja takšne svojevoljne miselnosti in prakse so po njihovih besedah ukinitev Muzeja osamosvojitve, še bolj pa izbris dneva žrtev komunizma, po svoje tudi nasilni prevzem RTV in, ne pozabimo, priprava zakona o tako imenovani evtanaziji, ki pa bi dejansko pomenilo dovoljeno sodelovanje pri zastrupitvi starejšega, bolnega ali onemoglega človeka, kar so počeli že nacisti.
“Znamenje te nepristne demokracije je tudi, da žal tako v Kočevskem rogu kot ob Lipi sprave ni bilo predsednice države, kjer nas je zadnja leta redno spremljal prejšnji predsednik Borut Pahor, ki je tudi s potrditvijo objave svojega nastopa na lanskem srečanju izrazil še naprej svojo podporo našim prizadevanjem, kar je potrdil tudi z obiskom spominske žalne slovesnosti v Rogu,” so izpostavili in dodali, da to zvestobo izraža tudi njegovo kritično odzivanje na trenutne družbeno-politične razmere, kar je znamenje njegove pokončne državniške in etične drže.
“Spoštovani udeleženci medverskega foruma in foruma teologije osvoboditve: zakaj ni bilo konkretnih pobud za reševanje teh zadev pri nas, saj mir ogroža vsaka država, ki ne ureja svojih sporov družbi, ki so stalna nevarnost za nove družbene prevrate?” Izpostavljajo, da osveščenim Slovencem in demokratom glede na opisano stanje države spomin na kalvarijo naših rojakov sega le še globlje v srce, saj táko ravnanje odgovornih v državi ne obeta ureditve nujnih in potrebnih dejanj za končanje revolucije in rehabilitacijo njenih žrtev, posebej neodložljivega pokopa izkopanih žrtev Macesnove gorice ter v Iški pobitih Romov 17. maja 1942. “Kakor da odgovorni pritrjujejo temu množičnemu, krutemu, brezčutnemu, industrijskemu, brezosebnemu mučenju in ubijanju ljudi,” so kritični.
“Zygmund Bauman je namreč dejal, da lahko to počno le ljudje z modernimi tehnološki prijemi, ki ljudi napravijo za pokorne številke. Izvajalci pa ne spoštujejo več zakonov, pač pa izvršujejo neosebne ukaze, diskriminirajo ljudi, ubijajo brez sodbe, streljajo v tilnik. Kajti ko človeku pogledaš v obraz, se ti približa njegovo človeško obličje, ki te navda z usmiljenjem, da tega ne bi počel. Srce ima namreč svoje razloge, je zapisal Pascal,” so izpostavili v nadaljevanju in spomnili, da so nas totalitarni sistemi nasilno vzgajali v brezsrčne, pokorne in neobčutljive izvajalce, ki so žrtve označili za neljudi, jim dali številke, jih množično zvezali in pahnili v brezna, da bi sebi in drugim prikrili pošastnost svojih dejanj. Poudarjajo, da ni zaman pokojni akademik Kajetan Gantar opozoril, da današnji kolesarji uporabljajo iste metode kot nekoč Hitlerjugend.
Dialog je nujen
Izpostavljajo, da je dialog enako kot na Balkanu nujen med nami in svojo verodostojnost bomo pokazali s tem, da ga uresničujemo v spodobni politični in družbeni tekmi, saj bodo taki mednarodni forumi za mir koristni tudi za slovenski mir in spravo ter krepitev demokracije v Sloveniji in ne le promociji oblastnikov in se bodo ti zavedali, da služijo najprej svojim državljanom. “Premisliti pa moramo, kako sodelovati s tistimi, ki nam ukinjajo demokracijo in pravno državo ter sistematično režejo korenine človeških etičnih in krščanskih temeljev, ko ukinjajo spomin na žrtve in zavračajo pokop mrtvih.”
“Sistematično zapostavljanje izročil krščanstva in razsvetljenstva pomeni ukinjanje zdravih družinskih in družbenih temeljev in odnosov, predvsem beganje in obremenjevanje otrok z zavržnimi spolnimi “nauki” in zavračanje pravice do življenja še nerojenim otrokom. Dialog terja pristno soočanje z našimi problemi v družbi in Cerkvi, ne pa zatiskanje oči pred perečimi problemi državljanov Slovenije”, so zaključili v pismu, ki ga je pripravil dr. Janez Juhant.
Ana Horvat