Odbor DZ za infrastrukturo, okolje in prostor danes obravnava predlog odloka o razpisu posvetovalnega referenduma o izvedbi projekta drugega bloka jedrske elektrarne v Krškem (Jek 2). Po predlogu bi bil referendum 24. novembra. Že takoj na začetku je prišlo do besednega obračunavanja – ampak ne med koalicijo in opozicijo, temveč kar znotraj koalicije.
Referendumsko vprašanje bi se po predlogu glasilo: “Ali podpirate izvedbo projekta Jek 2, ki bo skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilno oskrbo z električno energijo?”
Odbor je predlog odloka, ki ga bo potrjeval DZ, pripravil na podlagi majskega sklepa DZ o razpisu posvetovalnega referenduma o zagotavljanju stabilne oskrbe z nizkoogljično električno energijo, ki so ga vložili poslanci Svobode, SDS, NSi, SD in poslanca manjšin. Proti so bili v Levici, svoj podpis pod predlog sta umaknila poslanec Svobode Miroslav Gregorič, ki je sicer pomemben nasprotnik jedrske energije, in nepovezana poslanka Mojca Šetinc Pašek. Koalicija je referendum sprva napovedovala za obdobje 2027–2028, ko naj bi bila sprejeta investicijska odločitev glede Jeka 2. A je opozicijska SDS v začetku leta vložila predlog za razpis referenduma. Po dogovoru parlamentarnih strank so ga umaknili in stranke, z izjemo Levice, so ga nato vložile skupaj. Zdaj je prišlo do kresanja mnenj celo znotraj Gibanja Svoboda.
Že takoj na začetku “ravs” svobodnjakov
Kot smo uspeli izvedeti, je že pred začetkom seje, poslanec Gibanja Svoboda Miroslav Gregorič napadel poslansko kolegico in vodjo poslanske skupine Gibanja Svoboda Natašo Avšič Bogovič, zakaj ni prisotnega ministra in da so na seji sami lobisti za jedrsko elektrarno. Ta pa mu je odgovorila, da naj pove, kateri so ti lobisti. Gregorič ji je odgovoril, da je prva prav ona, Nataša Bogovič. Ta je nato sejo zapustila in šla poklicat ministra Bojana Kumra, da bi se dogovorili.
Potem se je z nekom pogovarjala po telefonu, češ da so se včeraj na seji skupine vse dogovorili ob pristnosti predsednika vlade Roberta Goloba, sedaj pa je zopet vse obratno. Opozicijo bodo prosili za sopodpis izredne seje DZ, da bi odlok predvidoma obravnavali 10. oktobra, torej po izredni seji, kjer bodo obravnavali proračunski memorandum.
Državni sekretar dobil navodilo, da je treba politične skupine izključiti s srečanja z IAEA
Državni sekretar za nacionalni jedrski program Danijel Levičar je opoziciji neuradno povedal, da je dobil navodilo, da se koncept srečanja s sekretarjem Mednarodne agencije za jedrsko energijo (IAEA) spremeni na način, da bodo sodelovali samo predstavniki vlade, strokovnjaki in izbrani gospodarstveniki, politične stranke kot take pa ne, pri tem pa mu je bilo bojda vidno narodno, ampak kot je rekel, navodila so navodila.
Levičar je sicer na seji zatrdil, da vlada priznava strateškost projekta JEK2 in da naj bi bila to prioriteta, za kar je bila ustanovljena tudi delovna skupina.
Nevladniki proti referendumu
Proti referendumu in tudi jedrski energiji so bili seveda okoljski nevladniki na čelu s predstavnico Umanotere, ki je predlagatelje obtožila, da ljudstvo pošiljajo na referendum brez vseh potrebnih informacij in da večina ljudi v sobi ne zna povedati, kakšni so makroekonomska analiza, vpliv na okolje in oportunitetni stroški. Pravijo, da gre za izsiljeni predlog. Enakega mnenja so tudi v Greenpeace Slovenija, kjer pravijo, da želijo večjo transparentnost in spremembo referendumskega vprašanja. Zveza ekoloških gibanj Slovenija pravi, da večji del strokovne javnosti zahteva preklic referenduma in da je vprašanje celo neustavno.
Nemčija nam je lahko lekcija
Jasmin Feratović iz Piratske stranke je povedal, da je jedrska energija edina oblika energije, o kateri se bo razpravljalo na referendumu. Po Fukušimi je podpora jedrski energiji padla, nekatere politične stranke pa so zahtevale, da Gen ne sme niti enega centa nameniti raziskovanju JEK, dokler ne pride do referenduma – okoljevarstvene organizacije in politične stranke je opozoril, da so takrat zahtevale, naj najprej izvede referendum, da niso hotele nobenih številk, ampak najprej referendum. Zakaj? Ker je bila takrat podpora jedrski energiji rekordno nizka. V Piratski stranki referendum pozdravljajo.
Predstavnica JedrskaSI je povedala, da so nevladne organizacije, ki nasprotujejo jedrski energiji, protestirale tudi proti TEŠ 6 in celo proti podaljšanju dovoljenja za obratovanje trenutne jedrske elektrarne. Ne zdi se jim primerno, da leta 2024 poslušamo, da je treba proizvodnjo prilagoditi proizvodnji energije, ki je odvisna od vremena, kar se jim zdi tragično. Električni sistem, ki bi bil 100% OVE, ni mogoč – izračunov za ta scenarij nimamo, so pa jih naredili v Švici in ZDA in so zelo slabi, poleg tega pa se jih ne da izračunati do konca. Nemčija nam ponuja dragoceno lekcijo, ne pa, da gremo po isti poti kot ona.
I. K.