Žižek: Z denacifikacijo bi morali začeti doma, v Rusiji

Datum:

“Strinjam se s ciljem denacifikacije, vendar mislim, da bi se morala začeti doma, v Rusiji,” je v začetku leta za tuje medije povedal filozof Slavoj Žižek in opozoril, da se v Rusiji nevarno približujejo novi različici nacizma. Po njegovi oceni obstaja stari levičarski predsodek, da se moramo vedno, ko se vmeša Evropska unija ali ZDA ali Nato, postaviti na drugo stran, kar je po filozofovih besedah narobe. “Mislim, da obstaja prostor za nekatera pogajanja in tisto, kar je ustvarilo ta prostor, je bila ravno podpora Zahoda Ukrajini. Brez te podpore bi Ukrajina že zdavnaj padla,” je ocenil in hkrati opozoril, da Putin in ljudje okoli njega počnejo nekaj precej premetenega in nevarnega: uporabljajo protikolonialni levičarski jezik in svetu sporočajo, da zastopajo vse njegove zatirane ljudi v svojem boju proti kolonialni imperialistični nadvladi. “In na žalost je v tem nekaj privlačnega za nekatere države tretjega sveta. To vidim kot zelo zlovešč znak,” je opozoril Žižek.

Gospodarski propad, nezaupanje v demokracijo, korupcija – vse to je ustvarilo pogoje za Vladimirja Putina. “A da ne bo dvoma, Putin je globalna katastrofa,” je po navedbah portala rferl.org opozoril Slavoj Žižek in dodal, da tudi mi – torej Zahod – tu nismo neoporečni. Kje se končajo ruske imperialne ambicije, kaj vse vključujejo? Tako kot pri vseh imperialnih silah tudi same verjetno nimajo natančnega načrta, samo poskušajo ga potisniti naprej in naprej in naprej, je mnenja filozof. Brez posredovanja Zahoda, ki bi pomagal Ukrajini, bi bila Ukrajina verjetno okupirana in potem bi verjetno lahko nadaljevali z Moldavijo, baltskimi državami, pritiskom na Finsko – Žižek je spomnil, da je Putin v enem od svojih govorov z namigi vključil celo Švedsko. Poudaril je, da žal ne verjame v to, da si Rusija želi le prisvojiti nekaj zemlje v Ukrajini.

Druga stvar, ki Žižka skrbi v zvezi z Rusijo, je to, kar mu skušajo povedati nekateri njegovi prijatelji, češ naj ne jemlje preveč resno vseh teh stvari o ‘pokvarjenih zahodnih vrednotah’, LGBT-ju, sodomiji, satanizmu, karkoli že. Vse to je samo ideologija, ni važno. Kar si Rusija resnično želi, je kos Ukrajine. “No, ne tako hitro. Ne podcenjujte materialne moči ideologije,” ob tem opozarja Žižek in se pri tem sklicuje na nacizem. Antisemitizem je bil ideologija in kot ideologija je pustil strašne praktične posledice. Tragedija je v tem, da je Nemčija, ko je že izgubila, nadaljevala s holokavstom vse do konca. “Bojim se, da ne verjamem tej pragmatični teoriji, da gre vse za materialno moč ali kos zemlje. Seveda je večina ljudi cinikov. Ideologije ne jemljejo resno. Vendar deluje enako, ne glede na to, ali se vam zdi pomembno,” je še opomnil na moč ideologije.

Foto: epa

Žižka prav tako skrbi stanje v Bosni in Hercegovini in na severu Kosova
Kot je poudaril v nekaterih svojih besedilih, nekateri srbski politiki že govorijo Putinov jezik, češ da je treba tudi Kosovo denacificirati. In zdaj se ideologija po filozofovih besedah približuje norosti. “Ste opazili, da zdaj ne govorijo le o denacifikaciji, ampak že o desatanizaciji? Putin je bil razglašen za glavnega eksorcista ne le Ukrajine, ampak v bistvu celotne zahodne Evrope. In tu stvari zame postanejo res zaskrbljujoče,” je priznal. Rusija je po Žižkovem mnenju globoko razdeljena. Večina je nevtralna, a nevtralna na ciničen način. Zgodilo se bo na enak način kot s Slobodanom Miloševićem v Srbiji. Izgubil je oblast, a ne zaradi svoje strašne politike etničnega čiščenja, temveč zato, ker je izgubil vojno. Če bo Putinu uspelo, bo s tem resnično bolj priljubljen. Če ne, potem ga bodo seveda razglasili za diktatorja, ki je zlorabil Rusijo in tako naprej. “Torej, nisem pripravljen … kriviti Rusov kot takih, jih označiti za totalitarne, fašistične in tako naprej. So nekje vmes, tako kot večina ljudi, vendar je njihova tradicija, pravoslavna cerkev, trdim, nevarna,” je v intervjuju pojasnil, da eno od ideoloških korenin vidi v paktu med najtemnejšimi silami bivšega KGB-ja in določeno vejo v ruski pravoslavni tradiciji.

Ko govorimo o imperialni miselnosti, je to samo Putin? Ali pa je imperij nekaj zasidranega v ruski podzavesti?
Po mnenju Žižka ima ena veja, ena smer ruske kulture, vgrajene te imperialne ambicije. “Na primer – in vem, kaj govorim tukaj, ker menim, da je njegova nevarnost močno podcenjena, vendar je precenjen kot pisatelj – Fjodor Dostojevski. Dostojevski je bil, kolikor vem, prvi, ki je oblikoval to idejo o Rusiji kot večni žrtvi Evrope. Rusija je najprej rešila Evropo pred Napoleonom in tako naprej,” je spomnil filozof dodal: “No, če se lahko vključimo v kakšno noro retroaktivno špekulacijo, mislim, da če bi Napoleon zmagal, s čudežem, in nadzoroval Evropo, bi bila mimogrede morda veliko boljša Evropa … V redu, bil bi absolutizem, ampak bolj razsvetljeni absolutizem, ki vendarle temelji na vrednotah francoske revolucije, svoboščin in tako naprej.” Imamo torej to idejo, ki je bila ultimativna ideja fašistične tretje poti. Ta ideja, kjer je Daljni vzhod, Azija totalitarna, Zahod individualističen, Rusija, rusko pravoslavje, pa je prava pot v sredini … Samo združena Evrazija nas lahko reši. “Mislim, da je Evrazija ruski izraz za neofašizem in ga je mogoče celo empirično dokazati,” je prepričan Žižek, ki je pojasnil, da je oče vsega tega Ivan Ilyn, ruski politični filozof, ki ga je Lenin zavrgel. Že takrat, v dvajsetih letih, ko je Ilyn emigriral v Italijo, nato v Nemčijo, je bil naklonjen fašizmu. Toda, zelo zanimivo, trdil je, da so zahodni Evropejci že preveč zaznamovani z zahodno dinamiko: industrijsko, individualistično, celo nacizem, fašizem. Mislil je, da samo rusko pravoslavje s svojo enotnostjo posvetne in duhovne oblasti lahko zagotovi izvorni ruski fašizem. “Mislim, da se ta linija danes vrača,” je ocenil Žižek.

Foto: epa

“Nato je avtomatično nasprotnik. In vse to sklepanje se mi zdi tako neumno.”
Žižek je tudi komentiral izjavo Sahre Wagenknecht, nemške levičarke parlamentarne poslanke Die Linke (Leva stranka), ki povsem odkrito pravi: “Zakaj bi izgubljali energijo, denar in tako naprej, se spravljali v nevarnost in se borili za neke vojne daleč stran, če to ogroža našo blaginjo oziroma blaginjo naših delovnih ljudi?” Torej, tukaj je njena ideja v bistvu: naj Ukrajina propade, da nam ne bo treba plačevati višjih cen elektrike ali karkoli drugega. “In to je čisti egoizem,” je prepričan Žižek, ki dodaja, da je pod tem še vedno globoko nezaupanje – bolj kot v Združene države – v Nato. Dogma levice je, kdorkoli že ste, ne glede na to, kako brutalna je diktatura, če je Nato proti vam, mora biti na koncu v vas nekaj, kar ni povsem slabo. “Nato je avtomatično nasprotnik. In vse to sklepanje se mi zdi tako neumno,” je še pripomnil filozof, ki je povedal, da je to abstraktni pacifizem, s katerim se je nemška propaganda poigravala v Evropi tik pred drugo svetovno vojno – imenoval so ga antiimperializem. Francoski, angleški, ameriški imperializem skuša zavladati Evropi, Evropi bomo zagotovili avtonomijo, rešili bomo Evropo in tako naprej in tako naprej. “Tu se mi zdi tako žalostno, da pacifisti niso niti pripravljeni priznati ene stvari – zdaj, pravijo pacifisti, je fronta bolj ali manj stabilizirana, dajmo si prizadevati za mirovna pogajanja, dajmo Rusiji del Ukrajine. Toda ali se ti pacifisti ne zavedajo, da smo do te stopnje relativne stabilizacije fronte prišli prav zaradi ogromne pomoči Zahoda v Ukrajini?” To je po Žižkovem mnenju paradoks, ki ga niso pripravljeni sprejeti, da je zahodna intervencija odprla priložnost za mir. Spomnimo, Žižek je že pred časom opozoril, da je pacifizem napačen odgovor na vojno v Ukrajini: “Najmanj, kar dolgujemo Ukrajini, je polna podpora, za to pa potrebujemo močnejši Nato.”

“Tukaj sem pesimist, vendar si ljudje v resnici ne želijo popolne demokracije. Popolna demokracija pomeni veliko odgovornost. Ljudje hočejo režim, ki ni terorističen, kjer se lahko zaneseš na pravno državo, pa tudi režim, ki mu lahko zaupaš, režim, ki daje vsaj vtis, da ve, kaj hoče. In zato je to, kar se zdaj dogaja z Rusijo, posledica Jelcinovih let. Putin tega reda ni ustvaril – le preuredil ga je,” je za medij meduza.io povedal Žižek, ki je med drugim tudi dodal, da je do katastrofe prišlo, ker se je politični pluralizem sprevrgel v konflikt med oligarhi in pripomnil, da to ni specifično ruski postopek. Žižek rusko-ukrajinsko vojno uokvirja kot del globalnega ideološkega spopada, v katerem Vladimir Putin sam prijateljuje z drugimi avtoritarnimi režimi, da bi ustvaril novo, ultrakonservativno os globalne moči. Žižek, ki se sam opisuje kot pesimist, svari Zahod, naj se ne ustali v samozadovoljnem občutku moralne večvrednosti. Neofašistični ideološki obrat, ki zdaj služi Putinovim imperialističnim ambicijam, po njegovem mnenju ni specifično ruski problem. Namesto tega je študija primera o tem, kako gredo stvari narobe, ko se politična konkurenca sprevrže v boj med oligarhi.

Sara Kovač

Sorodno

Zadnji prispevki

Vlada odpira nove kapacitete za migrante – bo sledil upor?

Za nastanitve vlagateljev namere in prosilcev za mednarodno zaščito...

Vlada bi zdravnike omejevala z odloki, Fides pa: To je nezakonito!

Ministrica za zdravje Valentina Prevolnik Rupel se je končno...

Poslovil se je nekdanji poslanec SDS Srečko Hvauc

Včeraj nas je doletela žalostna vest, da nas je...