Državni svetniki so izglasovali odložilni veto na sporno novelo zakona glede financiranja javnih šol, ki niso v državni lasti. Poslanci bodo o noveli ponovno odločali predvidoma v četrtek, za njeno potrditev pa bo potrebnih najmanj 46 glasov. Bodo tokrat poslanci SMC stali za svojimi besedami in vendarle glasovali proti?
Po poročanju STA so državni svetniki s 17 glasovi za in 13 proti izglasovali odložilni veto na sporno novelo zakona glede financiranja javnih šol, ki niso v državni lasti. Predlog odložilnega veta na novelo zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja je sicer vložila skupina državnih svetnikov s prvopodpisanim Bogomirjem Vnučcem. Predlagatelji so ocenili, da je zakon, ki ga je državni zbor sprejel v sredo in so ga popolnoma raztrgali tudi številni ugledni pravniki, v neskladju z odločbo ustavnega sodišča, saj uvaja razlikovanje med javno veljavnimi programi in programi, ki so pridobili javno veljavnost. Po predlogu ministrstva za izobraževanje pod vodstvom Jerneja Pikala bi namreč po novem država obvezni del javnega programa v zasebnih osnovnih šolah financirala 100-odstotno, razširjenega dela javnega programa pa sploh ne bi več financirala.
Jeziček na tehtnici bo ob ponovnem glasovanju v državnem zboru SMC
Zaradi veta se zadeva ponovno vrača na glasovanje v državni zbor. Premier Marjan Šarec in minister Pikalo pa bosta morala na ponovnem glasovanju zbrati 46 glasov in ne le 42, kolikor sta jih na sredinem glasovanju. Glede na to, da stranke napovedujejo vztrajanje pri svojih stališčih, bi torej ponovno glasovanje za novelo lahko bilo usodno. Več kot očitno torej je, da bodo ob nespremenjenih stališčih v strankah SDS, NSi in SNS ponovno ključni zlasti glasovi SMC, katere poslanci so se v sredo pri glasovanju vzdržali in s tem omogočili potrditev neustavnega zakona. In to kljub temu, da so pred glasovanjem jasno povedali, da zakona ne bodo potrdili. Le dan pred glasovanjem so na Twitterju celo citirali izjavo svojega vodje poslanske skupine Igorja Zorčiča. Zapisali so: “Sodbe ustavnega sodišča moramo spoštovati, pa če so nam všeč ali ne. Poslanska skupina SMC predloga novele #ZOFVI enotno ne bo podprla.” A kot se je izkazalo kasneje, so v SMC med glasovanjem stisnili rep med noge, glasov niso oddali.
Sodbe Ustavnega sodišča moramo spoštovati, pa če so nam všeč ali ne. Poslanska skupina SMC predloga novele #ZOFVI enotno ne bo podprla. – @IgorZorcic pic.twitter.com/PmTqa7OBgu
— Stranka Konkretno (@Konkretno_) July 9, 2019
V primeru ponovne potrditve zakona se obeta njegova ustavna presoja
Poraja se torej vprašanje, kako bo bo stranka pod vodstvom Mira Cerarja glasovala tokrat. Bodo še enkrat dokazali, da eno govorijo in drugo delajo, in zakon potrdili, ali bodo, kot je v normalnem, demokratičnem svetu običajno, stali za svojimi besedami, da je zakon protiustaven ter ga zavrnili? V primeru, da bodo zakon potrdili, bodo še enkrat znova dokazali, da sta jim ideološki boj ter deljenje državljanov na prvorazredne in drugorazredne pomembnejša celo od spoštovanja ustave. Tudi v primeru morebitnega ponovnega izglasovanja zakona pa zadeva zaradi njegove evidentne neustavnosti zagotovo ne bo končana. V tem primeru bo namreč zakon ponovno deležno ustavne presoje, kar je že pred časom napovedal tudi pravni strokovnjak in nekdanji ustavni sodnik dr. Tone Jerovšek.
Na Twitterju pa se je oglasil tudi poslanec SDS Žan Mahnič, ki se sprašuje, ali se bo poslanka Levice Tomićeva le prikazala v hramu demokracije:
Ali ponovno glasovanje o #ZOFVI ta četrtek, ko koalicija potrebuje 46 glasov, pomeni, da bo po 2 mesecih Violeta Tomić iz @strankalevica končno prišla spet v parlament?
— Žan Mahnič (@ZanMahnic) July 16, 2019
Rajko Golob