Astronomske omrežnine – bomo porabniki elektrike dvakrat plačali nadgradnjo električnega omrežja?

Datum:

Ljudje, ki so na strehe postavili sončne elektrarne, da bili “samooskrbni” in bi dolgoročno za elektriko plačevali manj, se ob astronomskih omrežninah, ki jih je določila Agencija za energijo, počutijo ogoljufane in kaznovane. Tako zdaj trdita tudi “elektrogenij” in premier Golob ter minister za energijo Kumer. Enako velja za druge člane aktualne vlade, ki so po prvih računih po uveljavitvi sprememb “spregledali”, a to je predstava za javnost.

Beseda spregledali je v narekovajih, ker so jih na ogromen problem previsokih omrežnin že pred implementacijo opozarjali številni. Med njimi ni bila samo opozicija. Problema so se, vsaj minister Kumer in strokovnjak za energijo ter premier Golob, najbrž zavedali. Prav zato marsikdo meni, da gre pri vsem tem tudi za namerno predstavo za javnost, od katere bi imeli na koncu korist le energetiki, ki bi si iz žepov porabnikov elektrike dvojno poplačali nadgradnjo električnega omrežja in najbrž še kaj.

Tako razmišlja tudi lastnik SE Tadej, ki je zapisal: “Mogoče pa delajo to zavestno, nabili so (cene omrežnine) za par 100 %, da se ljudje uprejo, zdaj bodo malo popustili – kakor v zadovoljstvo, še vedno pa bomo plačevali nerealno preveč in drugič sfinancirali nadgradnjo omrežja iz naših žepov.”

Radi bi nas okradli
Bralec, ki nam je poslal pismo, ki ga povzemamo, ni nikjer zasledil pravih dejstev v zvezi omrežninami, povsod gre samo za preusmerjanje pozornosti in “mešanje megle, da bi nas okradli”. Kot pravi, nihče ne pojasni, da plačujemo dve različni omrežnini – prvič plačujemo omrežnino na energijo, ki je po enotni tarifi v višini porabljene elektrike. Lastniki sončnih elektrarn (SE) plačajo to omrežnino samo na razliko v porabljeni energiji.

Lastnik SE Tadej je to pojasnil z besedami: “Imamo elektrarno in uporabnika A s sončno elektrarno (SE) ter uporabnika B, ki je nima, je porabnik in rabi elektriko. Za omrežje je vseeno, enaka obremenitev, če uporabnik B dobi elektriko iz elektrarne ali od uporabnika A plus, da uporabniku B zaračunajo omrežnino na energijo, ki jo je dobil od uporabnika A. Če bi to omrežnino zaračunali dodatno tudi uporabniku A s SE, bi za isti prenos energije zaračunali omrežnino dvakrat! Ta del zaračunavanja se z novim načinom obračuna omrežnine ni spremenil! Vsi plačujejo ta del energije enako kot prej, tudi lastniki SE plačajo omrežnino na razliko proizvedene in porabljene energije.”

Slika je simbolična. Foto: STA

Zanka so “špice” porabe
Naš bralec opozarja na nekaj drugega – spremenil se je drugi del. Prej smo plačevali priključno moč/varovalke in prispevek za OVE in SPTE, postavki za vzdrževanje omrežja državi, zdaj namesto tega plačujemo omrežnino glede na moč.

Kot pravi, so priključno moč po varovalkah ukinili pod pretvezo omrežnine na priključno moč, pri čemer vzamejo samo “špice”, zato mora porabnik kljub npr. povprečni porabi 2 kW plačati omrežnino za tri “špice” (npr. 4 kW, kar je več kot dvakrat več od dejanske uporabe).

Še slabše postane, če uporabnik v tretjem bloku preseže “špice” prvega in hkrati najdražjega bloka, npr. 5 kW. Tedaj se prvi blok zaračuna po dražji varianti. V resnici namreč povprečno porabi 2 kW, plačuje pa ceno, ki je enaka rabi 5 kW. To velja za vse, tudi za lastnike SE.

Soglasja za priključitev
Naj spomnimo, kako smo se dokopali do električnega priključka. Vsi smo morali plačati prispevek in soglasje za priključitev, in sicer v višini priklopne moči, tj. varovalk, ter potem mesečno plačevati priklopno moč in prispevke OVE in SPTE. To je trajalo trideset let ali več, vključevalo pa je gradnjo, vzdrževanje in nadgrajevanje omrežja.

Zakaj je za električni priklop potrebno soglasje? Neka hiša porabi denimo 2 kW ali, če poenostavimo (laično, da bo bolj razumljivo in ne znanstveno z umetelnimi izrazi, ki jih nihče ne razume), varovalko in soglasje po starem sistemu 20 A. V ulici je transformator, del omrežja 200 A. Soglasja izdajajo do desetim hišam po 20 A, kar skupaj znaša 200 A. Če se v naselju pojavi nova hiša, nihče ne bi smel izdati soglasja, ki bi presegel moč transformatorja oz. omrežja, temveč bi morali dodati še en transformator oz. povečati obstoječega na 400 A, kar bi zadostovalo za naslednjih 10 hiš, skupaj bi jih tako bilo 20.

“To smo plačali s soglasji, s plačilom priklopne moči po varovalkah in prispevki,” pravi naš bralec in opozarja na to, da je elektrodistributer ugotovil, da je realna poraba v povprečju vseh 10 hiš po 20 A manjša od polovice, kar je vzel za rezervo in na transforamator, ki oskrbuje omrežje z 200 A, priklopil še naslednjih 10 hiš po 20 A brez nadgradnje omrežja (samo 200 A namesto 400 A). Vse to se je dogajalo kljub dejstvu, da je vsem 20 hišam zaračunaval priklopne moči skupno za 400 A, kot opozarja lastnik SE Tadej.

“To je zagotovo evidentirano, dokumentirano, potrebno bi bilo samo poiskati soglasja in kdo jih je izdal, podpisal, priključitev preko zmožnosti omrežja, ta je odgovoren. Z zelenim prehodom je prišla streznitev, skladno s spodbujanjem k učinkovitejši uporabi energije so uporabniki začeli uporabljati plačano in zagotovljeno moč, če plačuješ 20 A, zakaj ne bi koristil recimo 15 A namesto 5, operaterji pa mreže kljub zaračunavanju in plačilu le-tega niso nadgrajevali in prihaja do preobremenitev,” pravi Tadej.

O obremenjevanju omrežja
Opozoril je še na eno laž, in sicer to, da naj bi lastniki SE dodatno obremenjevali omrežje. To seveda ni res, saj ni pomembno, v katero smer teče elektrika – od SE ali k uporabniku, ki ima SE. Pomembno je le, da ne preseže plačane priklopne moči, za katero ima uporabnik in lastik SE soglasje. Zaradi SE gre po omrežju sicer npr. 2-krat več elektrike kot prej.

Problem ostaja enak – omrežje je preobremenjeno, ker ga niso nadgradili na kupljene in plačane moči, temveč samo na realno porabo. Prav tako so izdajali soglasja krepko preko zmogljivosti omrežja. “In lastniki SE popolnoma enako v ta sistem plačujejo omrežnino na priklopno moč recimo 20 A kot ostali brez!” ugotavlja naš bralec in lastnik SE.

Hranjenje energije je bedarija
Lastnike SE dodatno razburja še plačevanje hranjenja energije, ki so jim ga dodatno uvedli. Energije ni mogoče hraniti, saj morajo vsi proizvajalci elektrike, ki so priklopljeni na isto omrežje (jedrska, TEŠ in SE, ki predstavljajo le majhen delež), v danem trenutku zagotoviti potrebno energijo, in sicer neodvisno od tega, od kod pride. Sistem mora zagotoviti seštevek priključnih moči. Če je poletje, bo več energije iz SE, manj iz hidroelektrarn in TEŠ. Velja tudi obratno – energija se po potrebi preteka tudi v tujino in nazaj.

Slovenija ni energetsko samozadostna
“Kaj pa recimo TEŠ ali NEK, oni tudi plačajo hranjenje, ko imajo več elektrike, kot pa jo potrebujemo ali lahko prodamo v danem trenutku?” se sprašuje bralec. Ob tem opozarja, da v Sloveniji v nobenem trenutku nismo samozadostni, vedno porabimo več energije, kot je proizvedemo, kupovati jo moramo od tujih distributerjev. “Zakaj je potem treba lastnikom SE zaračunavati ‘hranjenje’ energije?!” dodaja.

Dvakrat okradeni?!
Uporabniki smo kupili in plačali omrežje po močeh, ki so zapisane v soglasjih, odgovorni pa potem niso nadgrajevali omrežja po izdanih soglasjih kljub zaračunavanju in plačilu te nadgradnje. Okradli so nas, kot opozarja lastnik SE, ki meni, da bi nas radi okradli še drugič, in sicer z zaračunavanjem visokih omrežnin, s čimer bi še enkrat plačali nadgradnjo omrežja. “Zanimivo bi bilo poiskati krivce za izdana soglasja preko zmogljivosti omrežja in jih kaznovati, vsa soglasja so evidentirana, podpisana!” pravi.

Kot dokaz nam je poslal to fotografijo:

Poraba za december (Foto: lastnik SE)

Lastnikov komentar fotografije
“Porabljena in izmerjena moč v decembru ni nikoli presegla 5 kW, tudi špice ne, pretekla obračunska moč je bila 10 kW (po varovalkah), zdaj je enostransko dogovorjena (ki ni dogovorjena, temveč z njihove strani določena!) moč 12 kW! Torej 30 sem let plačeval 10 kW, vključno za nadgradnjo omrežja, zdaj plačujem 12 kW, porabim pa manj kot 5 kW. Če bi slučajno za trenutek ali dva prekoračil, bi plačal ekstra ceno za prekoračitev! Zaradi ‘preobremenitve’ in pravičnejšega prehoda, čeprav imam soglasje za 10 kW, trošim manj kot 4 kW, vendar lahko pride do ‘preobremenitve’?”

C. R.

Sorodno

Zadnji prispevki

Je evropski poslanec res na “misiji” ali gre le za prijateljski obisk?

Po besedah poslanca NSi Janeza Ciglerja Kralja je predsednica...

Štirje obsojeni policisti – neposredna posledica rabot Bobnarjeve in Goloba

Ko sem v medijih prebral, da so bili nepravnomočno...

Proti komu in zakaj bo v resnici kolesaril Jenull?

Predstavnik iniciative Glas ljudstva Jaša Jenull je pozval na...