Premierjev intervju v oddaji Politično na RTV ob tretji obletnici njegove vlade je postregel s propagandnim vložkom, vrednim uzurpiranega nacionalnega medija. O Golobovih navedbah in drsenju avtokratskih impulzov njegove vlade smo povprašali predstavnika opozicije iz vrst SDS, poslanca Andreja Poglajena.
Poglajen je prepričan, da je treba razloge za uspešno domače gospodarstvo iskati v vladi Roberta Goloba, skrbi pa ga tudi odmikanje vlade od demokratičnih norm. Opredelil se je tudi do številnih afer, ki so se nabrale predsedniku vlade.
Kako ocenjujete premierjev včerajšnji intervju? V šali bi lahko rekli, da se mu je prevzem RTV in tistih, ki niso bili na liniji leve aktivistične klike, izplačal. Verjetno so tudi tisti, ki politike ne spremljajo preveč natančno, razumeli, da ne gre za intervju v pravem pomenu besede, temveč za propagando.
Če primerjamo Golobov intervju s tistimi, ki jih je bil v času prejšnje vlade deležen Janez Janša, bomo hitro opazili bistvene razlike v pristopu novinarjev. Tukaj je šlo bolj za PR akcijo kot za konkreten intervju, ki bi bil plod raziskovalnega novinarstva ali pa vsaj poskus prikaza objektivne slike. V oči bode predvsem pomanjkanje novinarske kritičnosti, denimo v primeru njegove napotitve slovenskih podjetnikov na Hrvaško. Pristranskost RTV se je opazila tudi pri vprašanju, ki se je nanašalo na dogajanja v Izraelu.
Kako komentirate premierjevo izjavo, da ne ve, zakaj je v Sloveniji tako nizka gospodarska rast. Bojda je spremljal “celo množico vrhunskih ekonomistov”, ki prav tako naj ne bi razumeli ekonomskega zastoja. Morda pa bi se moral premier posvetovati tudi s predstavniki podjetnikov in strokovnjaki v stanovskih organizacijah … Ti so tegobe slovenskega gospodarstva že večkrat javno obelodanili.
Padec rasti BDP je posledica politik vlade. Gospodarstvo deluje po sistemu verižne reakcije. Kadar se uvajajo dodatne dajatve, se podjetja celo preusmerja v tujino, namesto da bi ustvarjali spodbudno poslovno okolje v Sloveniji, je težko pričakovati drugačen rezultat, kot ga sedaj spremljamo. Predsednik vlade sicer lahko išče vzroke za nastalo situacijo kjer koli želi, a politike in odločitve vlade kažejo na to, da je razlog za nastalo situacijo samo en – in to je Vlada Republike Slovenije, ki s svojimi ukrepi duši gospodarstvo, namesto da bi sprostila razvojne sposobnosti Slovenije.
Ko sva že pri selitvah slovenskih podjetij na Hrvaško. V intervjuju je skušal pojasniti, da je imel v mislih “filipinske voznike”, ki jih sedaj slovenske avtoprevozniške družbe raje zaposlujejo na Hrvaškem kot v Sloveniji. Ampak konec koncev, to še vedno pomeni manj zaposlitev v Sloveniji. Prav tako pa se ne more izogniti dejstvu, da nekatere velike domače in mednarodne družbe selijo svoje regijske sedeže proti jugu.
Premier pravi, da se je nanašal zgolj na nizkokvalificirano delovno silo in da je njegov primarni cilj ustvarjati boljše okolje za slovenske državljane. A to je v kontradikciji s tem, kar njegova vlada počne. Poglejmo zgolj njegov zakon o tujcih, ki so ga spremenili zato, da bi se lažje zaposlovalo nižjekvalificirano delovno silo. Vlada torej dela eno, govori pa nekaj povsem drugega. Sicer pa vsak, ki razume gospodarstvo, ve, da se začne pri izgonu nizkokvalificirane delovne sile, kot lahko opazujemo na primeru sicer precej fleksibilnih avtoprevoznikov, konča pa se pri izgonu proizvodnje, kot lahko opazujemo na primeru Iskre, ki je del proizvodnje preselila v BiH. Tukaj je primer NLB, ki ima je svoj razvojni center v Beogradu. Vse to so indikatorji, da se Slovenija pod to vlado gospodarsko ohlaja, posledice tega pa nosimo vsi državljani, saj se v državni proračun steka manj denarja.
Spregovoriva še o dogajanju na političnem parketu. V intervjuju na RTV je predsednik vlade skušal minimizirati za vlado porazen referendumski rezultat. Tudi poziva k bojkotu referenduma, gre za očitno protidemokratično potezo, očitno ne obžaluje.
Ob tovrstnih izjavah, ki smo jih slišali med referendumsko kampanjo in navsezadnje včeraj, me zelo skrbi. Vse nas je lahko zaskrbel odziv koalicije (z izjemo SD) na objavo ameriške ambasade na družbenih omrežjih, kjer so med trajanjem referendumske kampanje zapisali, da vera v demokracijo temelji na razumevanju, da ima vsak državljan svoj glas. V tem zapisu so se očitno prepoznali poslanci in poslanke Svobode ter Levice. V normalni demokraciji bi sporočilo ameriške ambasade poželo zgolj odobravanje, saj mora biti izvoljeni funkcionar odgovoren slehernemu državljanu Slovenije. Premierjeva izjava pa skrbi z vidika, kaj bi se lahko zgodilo v primeru, da bo na prihajajočih volitvah volilna udeležba 50-odstotna in Svoboda ne bo zmagovalka volitev. Bodo tudi takrat volilne abstinente označili za svoje podpornike in razglasili zmago? Golobove izjave so v kontekstu varovanja demokracije in vladavine prava zelo nevarne in dokazujejo, da Slovenija pod to vlado tone v avtokratično zgodbo, ki smo ji že leta 1991 jasno rekli NE. Jasen NE tej vladi pa so volivci pokazali tudi na zadnjem referendumu. Čas je, da se poslovijo.
Verjetno ste seznanjeni z izsledki raziskave “Varieties of democracy”, ki jo pripravljajo na švedski Univerzi v Gothenburgu, kjer so empirično dokazali zaskrbljujočo “avtokratizacijo” Slovenije. So vas ugotovitve presenetile?
Kot političnega funkcionarja, ki je na dnevni ravni vpet v politično dogajanje, me rezultat ni presenetil. Razumem pa, da bi lahko tak rezultat presenetil tiste, ki so v politično dogajanje manj vpeti. Zakaj? Ker so večinski mediji pod vplivom vladajoče garniture in takšne ugotovitve prikrivajo. Prikrivajo, kako se v državnem zboru dnevno krši demokratične postopke, od načina sprejemanja zakonov do kršenja poslovnika državnega zbora, navsezadnje prikrivajo tudi odnos predsednice državnega zbora do opozicijskih poslancev. Poglejmo tudi, kako so doslej poročali o korupcijskih tveganjih oblastnikov, pa če naštejem zgolj afero “Litijska”, nakup računalnikov s strani nekdanje ministrice Emilije Stojmenove Duh, navsezadnje tudi dopustovanje predsednika vlade v hrvaškem Karigadorju, kjer KPK že nekaj časa odloča, a še ni prišla do jasne odločitve. Vse to so pokazatelji, da se Slovenija odmika od demokratičnih norm. Glede švedske raziskave pa … ta zgolj razkriva, kar tisti, ki natančno spremljamo politično dogajanje, ugotavljamo že nekaj časa.
Še zadnje vprašanje. Premierju se je v zadnjem času nabralo kar nekaj afer. Nekateri politični komentatorji menijo, da pregovorni strici iz ozadja Golobu “natikajo zanko” pred prihajajočimi državnozborskimi volitvami. Delite to oceno?
K tej oceni bi dodal še drug vidik. Robert Golob je že tisti trenutek, ko se je odločil za nastop na parlamentarnih volitvah, nosil težak nahrbtnik afer. Spomnimo se le dogajanja na GEN-I, poslovanja omenjene družbe z njeno srbsko podružnico, posnetkov iz BiH, ukradene identitete v Romuniji. Gre za velike zadeve, v katerih je bila posredno oškodovana tudi davkoplačevalska blagajna. GEN-I je namreč državno podjetje. Strinjam pa se, da nekdo iz ozadja, kot rečemo poljudno, premierju natika zanko, sedaj pa čaka na primeren trenutek, da jo zategne. Golob je v primežu ljubljanskega župana Zorana Jankovića in Milana Kučana, ki ga je nedavno tudi Vladimir Prebilič razkrinkal kot strica iz ozadja. Kot je v intervjuju z Možino omenil Borut Pahor, centri moči so na levem polu zunaj političnih strank.
Žiga Korsika