Vrhovno sodišče je ugodilo zahtevi za revizijo postopka, v katerem je celjsko višje sodišče pritrdilo novinarki Mojci Šetinc Pašek v tožbi proti Janezu Janši zaradi tvita, in sodbo spremenilo tako, da se njen tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine v višini 6 tisoč evrov z obrestmi zavrne, prav tako mora Janši povrniti vse pravdne stroške, skupaj z obrestmi in stroške postopka. Po oceni vrhovnega sodišča je povprečen Janšev sledilec na Twitterju razumel, da se je zapis nanašal na delo, ki ga je Šetinc Paškova opravljala na nacionalni radioteleviziji, in ne na njeno zasebno življenje. Zato po mnenju vrhovnega sodišča ni pravilno izhodišče sodišča druge stopnje, da bi lahko sledilci sporno izjavo razumeli dobesedno. Žena znanega lobista napoveduje pritožbo na ustavno sodišče.
Mojci Pašek Šetinc se ni izšla tožba proti prvaku SDS in sedanjemu predsedniku vlade Janezu Janši, po tistem, ko naj bi jo užalil njegov tvit, ki se je po oceni vrhovnega sodišča nanašal na delo, ki ga je Šetinc Paškova opravljala na nacionalni radioteleviziji, in ne na njeno zasebno življenje. Zato po mnenju vrhovnega sodišča ni pravilno izhodišče sodišča druge stopnje, da bi lahko sledilci sporno izjavo razumeli dobesedno.
Janša je zahtevo za revizijo vložil potem, ko je Višje sodišče v Celju decembra 2018 potrdilo odločitev Okrajnega sodišča v Velenju, da mora novinarki in urednici Radiotelevizije Slovenija Mojci Šetinc Pašek plačati 6 tisoč evrov odškodnine. Odškodninsko tožbo je Šetinc Paškova vložila 1. julija 2016, z njo pa zahtevala plačilo odškodnine, ker ji je po njenem Janša povzročil duševne bolečine z zapisom na Twitterju 21. marca 2016.
Vrhovno sodišče je v senatu, ki so ga sestavljali vrhovni sodnici in sodniki Rudi Štravs kot predsednik ter Mateja Končina Peternel, Karmen Iglič Stroligo, Tomaž Pavčnik in Jan Zobec kot člani odločilo v prid zahtevi za revizijo postopka, ki jo je zoper sodbo višjega sodišča v Celju vložil premier in predsednik SDS Janez Janša.
Tudi novinarka je javna osebnost in dovzetna za kritike
Večina članov sodnega senata se je odločila, da v tem konfliktu med svobodo političnega izražanja toženca in pravico do časti in dobrega imena tožnice da prednost načelu, da samo svobodna razprava o pomembnih družbenih temah omogoča približevanje resnice.
Vrhovno sodišče v 17 strani dolgi sodbi med drugim tudi navaja, da je Šetinc Paškova kot urednica dnevno-informativnih oddaj na nacionalni radioteleviziji opravljala z vidika pravice javnosti do obveščenosti izjemno pomembno in odgovorno ter zato javni kritiki izpostavljeno delo. To po navedbah sodišča pomeni, da je bila tako kot Janša tudi ona javna oseba, “pri teh pa so meje dovoljene kritike širše kot pri zasebnikih“.
Na neki FB strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Evgenije C im Mojce PŠ. Eno za 30€, drugo za 35€. #ZvodnikMilan.
— Janez Janša (@JJansaSDS) March 21, 2016
Kot še izhaja iz sodbe, se je večina članov senata vrhovnega sodišča odločila, da “v tem konfliktu med svobodo političnega izražanja toženca in pravico do časti in dobrega imena tožnice da prednost razsvetljenskemu načelu, da samo svobodna razprava o pomembnih družbenih temah omogoča približevanje resnici“. Tako je prevladalo stališče, da je treba dati prednost svobodi političnega izražanja. Vrhovno sodišče se zato ni opredeljevalo do nepravnih razsežnosti toženčeve izjave, je zapisano v sodbi.
Vrhovno sod. je ugodilo reviziji @JJansaSDS v zadevi tožbe Šetinc Paškove: "Povprečen sledilec na Twitterju je razumel, da se je zapis nanašal na delo, ki ga je opravljala na nacionalni RTV, in ne na njeno zasebno življenje." Novinarka mora Janši povrniti stroške v višini 850 €
— Luka Svetina (@LukaSvetina) May 6, 2020
Luka Perš