“To je rušenje ruševin, ne še pravi udar na ruševine, ker je vse porušeno,” je v ekskluzivnem intervjuju za oddajo Ura resnice z voditeljem Bojanom Požarjem izjavil predsednik Slovenske demokratske stranke (SDS) Janez Janša, ko je komentiral zadnje dogodke, povezane s predsednikom vlade Robertom Golobom.
V pogovoru, ki je potekal po kongresu SDS, je bil Janez Janša kritičen do aktualne vlade, ki “zanika dejstva”, razkril je ozadja političnih igric in poudaril vizijo svoje stranke za prihodnost Slovenije. Med drugim je poudaril, da je stranka SDS stranka, ki “teče na dolgi rok” in da je cilj stranke vzpostavitev “koalicije razuma“, ki bi združila tiste, ki vidijo, da trenutna smer Slovenije ni prava.
Janša je uvodoma naslovil aktualne afere, povezane z vlado Roberta Goloba, vključno z izjavami Blaža Brodnjaka, predsednika uprave NLB, in preiskavo Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) v zvezi z afero Karigador. Na vprašanje voditelja, ali gre za “trojni udar” na Goloba, je Janša odgovoril, da gre za rušenje ruševin in da to bistveno ne spreminja stvari, saj oni vse zanikajo. Kritiziral je strukturo, ki je formalno na oblasti, češ da “lažejo in zanikajo dejstva”, kar po njegovem mnenju spominja na butalsko logiko, kjer pamet vedno izgubi.
Kljub t. i. “trojnem udaru” pa ankete Mediane še naprej kažejo dokaj visoko podporo Gibanju Svoboda, do česar je bil Janša kritičen. Vidi jih kot prirejene in protislovne. “Tisto, kar mene najbolj čudi, je, da komentatorji, tudi v vašem studiu, to resno jemljejo in komentirajo, kot da so to dejstva,” je dejal. Po njegovem mnenju so nekatere ankete, kot tista Parsifala, bolj zanesljive, saj so v preteklosti natančno napovedale volilne rezultate. Dodal je, da so zadnje ankete, kot je Mediana, “prirejene” in brez logične razlage, kar po njegovem mnenju kaže na poskus manipulacije javnega mnenja.
Janša: Bolj konkretnega priznanja doslej še nismo imeli
Z voditeljem sta se dotaknila tudi izjavam Vladimirja Prebiliča, ki je javno priznal vpliv “stricev iz ozadja” na odločanje v tranzicijski levici. “Prebilič je prvi politik tranzicijske levice, ki je zelo plastično opisal, kako se to dogaja,” je dejal voditelj, izpostavljajoč, da Prebilič še čaka na “zeleno luč” Milana Kučana. Po Janševem mnenju to ni bilo le “plastično”, ampak kar “zelo konkretno, zato je bilo tako opaženo. Doslej so vsi skrivali svoje strice, on pa ga je pravzaprav neposredno priznal. Rekel je, da še ni dobil dokončnega “da”. Meni, da je “ta stvar postala tako očitna, da je pozabil, da jo je potrebno skrivati”, je morebitni Prebiličev zdrs še komentiral Janša.
Kritiziral je tudi medije, ki po njegovem mnenju podpirajo določene politične akterje, kot je Anže Logar, da bi oslabili SDS. “Levičarski mediji ga porivajo v prostor, kjer bi največ škode naredil nam,” je izjavil, pri čemer je zavrnil špekulacije o domnevnem dogovoru z Logarjem. “To je klasična taktika napada na SDS, da oslabi stranko z nekom, ki je bil včasih del našega projekta,” je dodal, poudarjajoč, da je Logarjev odhod na svoje očiten in ne preseneča več.
SDS kot stranka osamosvojitve
Janša je poudaril zgodovinsko vlogo SDS, ki jo vidi kot naslednico Demosa in stranko, zgrajeno na vrednotah slovenske osamosvojitve. “Stranka je nastajala, ko je nastajala slovenska država, in zaradi tega je trajna toliko, kot je v Sloveniji,” je izjavil. Poudaril je, da SDS združuje ljudi iz različnih političnih okolij. “Mi smo naslednica tako slovenske demokratične zveze kot socialdemokratske zveze Slovenije. Veliko ljudi, ki so bili takrat v krščanskih demokratih, se nam je pridružilo, ki so bili takrat v ljudski stranki, se nam je pridružilo, celo tisti, ki so bili pri zelenih, so se nam pridružili,” je pojasnil.
Na vprašanje o svojem desetem mandatu na čelu stranke je Janša zavrnil primerjave z nedemokratičnimi voditelji in poudaril, da je bil vedno demokratično izvoljen. “Če je nekdo demokratično izvoljen, to ni problem,” je dejal, obenem pa poudaril, da bi bilo to problematično, če bi bila stranka SDS “stranka oblasti”, a po njegovem mnenju stranka vztraja zaradi svoje programske trdnosti, in ne zaradi oblasti same. “Če bi bila stranka oblasti, se bi porušila,” je dodal, poudarjajoč, da je SDS v opoziciji preživela daljša obdobja kot na oblasti.
Notranja dinamika in pomlajevanje stranke
Janša je zavrnil govorice o notranjih konfliktih znotraj SDS, zlasti med starejšo in mlajšo generacijo. “Tisti, ki smo starejša generacija, se trudimo, da bi privabili čim več mladih, in v zadnjem obdobju imamo tukaj veliko uspehov,” je poudaril. Dodal je, da poslanska skupina SDS odraža demografsko raznolikost, saj je veliko poslancev, ki so bili prej aktivni v podmladku stranke. “Nobena druga poslanska skupina nima toliko poslancev, ki so bili prej aktivni v podmladku,” je izpostavil.
Na vprašanje o notranji konkurenci znotraj stranke je dejal, da je konkurenca zdrava, če je usmerjena v izboljšanje rezultatov. “Spodbujamo, da se tekmuje na ta način, da si boljši, ne pa da si proti nekomu,” je pojasnil. Zavrnil je tudi očitke, da so volitve za predsednika stranke, kjer je prejel manj kot 5000 glasov, odraz šibkosti. “To je bil delovni dan, glasovanje je potekalo ob 18. uri, pa je bila udeležba še vedno velika,” je dejal.
Dvakrat je bilo dovolj
Janša je poudaril, da SDS ne želi prevzeti oblasti za vsako ceno. Povzel je politične izzive in delovanje v kriznih časih v Sloveniji, povezane z reševanjem države pred bankrotom in pandemijo covida-19. Poudaril je težave pri usklajevanju v koalicijah, kjer se je bilo treba dolgo usklajevati znotraj koalicije in pridobivati glasove v parlamentu. V zadnjem mandatu je delovala manjšinska vlada, kar je zahtevalo veliko časa za pogovore s poslanskimi skupinami in posameznimi poslanci, a so kljub temu uspeli sprejeti deset protikoronskih paketov in druge ukrepe. V stranki je prevladovalo prepričanje, da je treba v kriznih časih prevzeti odgovornost za sestavo vlade, pogosto z etičnimi motivi, a po dveh takih izkušnjah so sklenili, da je dovolj.
Na vprašanje o možnosti koalicije s Socialnimi demokrati (SD) je Janša zavrnil resnost takšnih kalkulacij, saj meni, da leve stranke vodijo “strici iz ozadja”. “Če bi se borili za tako koalicijo, bi se moral zmeniti s tistim v ozadju, ne z gospodom Hanom,” je dejal. Kritiziral je tudi aktualno vlado, ki po njegovem mnenju nima lastnega programa in tekmuje v radikalnosti z Levico, medtem ko SD izpadejo bolj zmerni.
Zunanja politika in mednarodni odnosi
V zvezi z mednarodnimi vprašanji je Janša izrazil prepričanje, da je svet pod predsedovanjem Donalda Trumpa bolj stabilen. “V času njegovega prvega mandata se ni začela nobena vojna in tudi v drugem mandatu se ni začela nobena nova vojna,” je dejal in dodal, da bi on morda nekatere stvari zapeljal drugače. Glede Ukrajine je poudaril, da je za pogajanja z Rusijo potrebna okrepitev Ukrajine, dokler moči niso izenačene. Kritiziral je tudi pristranskost Slovenije v odnosu do Izraela, kar po njegovem mnenju dolgoročno škodi državi. “To, kar počne naša vlada, ne ustvarja pozitivnega ozračja do Slovenije,” je dejal, navajajoč svoj obisk v Jeruzalemu, kjer je opazil nezadovoljstvo mednarodnih gospodarskih akterjev zaradi slovenske politike.
Janez Janša je intervju zaključil z jasno vizijo, da SDS ostaja stranka, ki stavi na dolgoročne vrednote, in ne na kratkoročne oblasti. “Mi delamo na tem, da bo SDS imela čim boljši rezultat, in boljši bo rezultat, lažje bo delati koalicijo,” je dejal, poudarjajoč, da stranka cilja na volivce, ki želijo spremembo smeri Slovenije. Zavrača protokolarne funkcije in bruseljske mehurčke, saj meni, da mora voditelj stranke ostati doma, če želi zagotoviti rast in uspeh.
T. B.