Osrednji mediji so se v preteklosti z vso ognjevitostjo lotili poročanja o domnevno spornem popoldanskem s.p.-ju ustavnega sodnika Jakliča. Zanimivo bo videti, ali bodo opazili tudi poročanje tednika Domovine o domnevno spornem gradbenem dovoljenju ustavne sodnice Mežnar.
V preteklosti so se mediji obsežno razpisali o domnevno spornemu s.p.-ju ustavnega sodnika Klemna Jakliča, rekoč, da naj bi bila ustavnim sodnikom prepovedana pridobitna dejavnost. Ustavni sodnik je vse očitke zavrnil in pojasnil, da je izvajal izključno pedagoško/predavateljsko delo in nekaj malega znanstvenoraziskovalnega, kar mu po 16. členu omogoča tudi zakon o ustavnem sodišču (več tukaj).
Tudi Špelca Mežnar predava in celo oddaja stanovanje v najem!
Na našem portalu smo sicer poročali, da tudi ustavna sodnica Špelca Mežnar opravlja enako (predavateljsko) delo, le z drugo obliko zaposlitve. Poleg tega smo v uredništvo prejeli informacijo, da sama pravzaprav opravlja pridobitno dejavnost, in sicer z oddajanjem stanovanj. Ustavna sodnica Mežnar po naših informacijah v Celju kupuje stanovanja in jih oddaja v najem.
Je pa ustavna sodnica v “njenem osebnem mnenju” poudarila, da je “status s. p. sam po sebi, neodvisno od dejavnosti, za katero je registriran, absolutno nezdružljiv s funkcijo ustavnega sodnika”. Obenem pa se ji oddaja stanovanja v najem ne zdi sporna (več tukaj).
Tednik Domovina pa tokrat izpostavlja še eno zanimivo informacijo, da naj bi bilo gradbeno dovoljenje za stanovanjsko-poslovni objekt ustavne sodnice v Celju izdano na protipravni podlagi. Projekt naj ne bi bil v skladu s prostorskim aktom občine. Na ustavno sodnico smo v zadevi naslovili novinarsko vprašanje.
Odgovor US Mežnar: “Očitki ne držijo.”
Domen Mezeg