Prvaku opozicije Janezu Janši na Okrožnem sodišču v Celju sodijo v zadevi Trenta (oz. kot jo nekateri poimenujejo Patria 2). Specializirano državno tožilstvo preganja Janšo in dva domnevna sostorilca zaradi domnevne zlorabe položaja ali pravic. Proces poteka proti Janši, nekdanjemu predsedniku uprave Imosa Branku Kastelicu in nekdanjemu direktorju Eurogradenj Klemnu Gantarju. Že kar na začetku se je proces spremenil v farso, saj sodniki niso bili sposobni pojasniti, ali je senat sploh sestavljen zakonito ali ne. Janšev zagovornik Franci Matoz pa je razkril tudi politične povezave obeh sodnikov porotnikov z levo politiko in zahteval njuno izločitev. Zdaj je že druga seja zapored odpadla, ker ne zmorejo odločiti o izločitvi sodnika porotnika.
“Norčevanje sodstva se nadaljuje. Jutrišnja obravnava na celjskem sodišču spet preložena. Kljub temu, da je bil datum še nekaj dni nazaj ponovno potrjen!!!?? Obvestilo prišlo danes. Manj kot 24 ur pred narokom. Pravijo, da v 50 dneh niso bili sposobni odločiti o izločitvi okuženih članov senata. A verjetno bodo le izločili sodelavko ministrice za pravosodje Katičeve, ker je povezava preveč očitna.” je na socialnem omrežju X zapisal Janez Janša in dodal, da se (sklicujoč se na notranji vir iz sodišča sedaj čaka, da bo na vrsti naslednji “pravi” porotnik na seznamu ter, d na ta način lahko sodišče izigra ustavno pravico državljana do naravnega sodnika.
Spomnimo, sojenje na celjskem sodišču bi se moralo nadaljevati že prejšnji teden 22. avgusta, a sodišče tudi takrat očitno ni bilo sposobno odločiti o izločitvi porotnice Suzane Žinić, ki je povezana s sedanjo pravosodno ministrico Andrejo Katič (SD).
Problematična oba sodnika porotnika
Skupaj z njo je namreč delala na velenjski občini, ko jo je zagovornik Janše Matoz vprašal, če se spomni kdo je podpisal njeno imenovanje za vodjo pravne službe v občini Velenje, je rekla, da se tega ni spomnila, čeprav je jasno, da je takrat bila njena nadrejena prav Katičeva – tista, ki naj bi ob tem, ko je moral Janša po krivici iti v zapor, priredila v pisarnah občine Velenje kar zabavo.
Od zahteve za izločitev je minilo že mesec dni in pol, vendar do sedaj o tem še ni nič znanega. Pri tem je pomembno, da se odloča tudi o postopku izločitve drugega porotnika, ki se je na zaslišanju proglasil za apolitičnega, a mu je iz spomina ušlo dejstvo, da je v preteklosti kandidiral na listi politične stranke LDS v Šoštanju. V resnici sta tako problematična kar oba sodnika porotnika.
Saga o preskakovanju sodnikov in sodnikov porotnika
9. julija, ko bi se moralo začeti sojenje, je prišlo do zapletov glede imenovanja vseh treh članov senata. Sodni postopek je namreč sprva prevzel sodnik Marko Brišnik, ki je bil po tem, ko je obrambi pred časom že uspelo z zahtevo za izločitev dela dokazov, izločen iz senata. Po vrstnem redu bi morala vodenje senata prevzeti Mojca Turinek, ki pa se je izločila sama, zato je na vrsto prišla Cvetka Posilovič.
Preostala dva sodnika porotnika sta bila tam po čudnem preskakovanju sodnikov, sodni red pa nalaga izbiro po abecednem vrstnem redu. To preskakovanje sicer ni bilo nikoli pojasnjeno, predsednica okrožnega sodišča v Celju je sicer trdila, da sta bila porotnika določena zaradi tega, ker so bili drugi sodniki porotniki preobremenjeni, a destvo je, da so bili drugi sodniki porotniki – kljub domnevni preobremenjenosti – še nekaj dni za tem imenovani kot porotniki v drugem primeru. Gre torej za nepojasnjeno preskakovanje sodnikov, ki poraja najbolj resen dvom, če ne že kar dejstvo o nezakonitosti sestave senata.
Poraja se vprašanje ali sodišče ne more odločiti o izločitvi – očitno politično pristranske – porotnice in porotnika zato, ker ni “na rezervi” nobenih sodnikov porotnikov pravega političnega pedigreja.
I. K.