Nekdanji generalni direktor policije Anton Olaj je opozoril na veliko hinavščino Pravne mreže za varstvo demokracije, (skrajno leve aktivistične organizacije, ki je med drugim pisala zloglasni “depolitizirani” Zakon o RTV), ki ima očitno povsem različne interpretacije glede izobešanja tujih nacionalnih zastav, glede na to, kako politično in ideološko blizu jim je tuja zastava.
Skrajni levičarji so se obregnili ob odločitev Združenja evropskih radiotelevizij EBU, da nekateri pa bodo nestrinjanje z odločitvami (EBU), ki je prepovedala razgrnitev razstave teroristične Palestine med tekmovanjem za Evrovizijo, saj gre za povsem nepolitični dogodek. A kaj, ko so bila njihova mnenja diametralno nasprotna, ko je bila v igri izraelska zastava.
Kar naenkrat so se spremenili v borce za svobodo izražanja
Pravna mreža na svoji Facebook strani piše, da je prepoved zastav in protestnih sporočil prekomeren ukrep. Pravijo, da je v Ustavi RS in v Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic (EKČP) določeno, da je pravico do svobode izražanja in pravico do mirnega zbiranja, izjeme od te pravice pa je treba interpretirati restriktivno, kar velja tudi, ko je cilj omejitve preprečitev neredov (ESČP v zadevi Navalni proti Rusiji).
Trdijo, da je svobodo izražanja je dopustno omejiti zaradi vsebine sporočila le v primerih, ko gre za spodbujanje k nasilju ali sporočilo, ki nasprotuje temeljnim demokratičnim vrednotam. V zvezi s stališčem, da je Evrovizija nepolitična prireditev, kamor (politična) protestna sporočila ne sodijo, pa je treba opozoriti, da je bistvo protesta, da je opažen, kar se običajno doseže s premišljeno izbiro kraja in časa protesta. Iz prakse ESČP izhaja, da je določena stopnja motenja (običajnega) življenja del normalnega uresničevanja pravice do mirnega protestiranja in ne sme biti razlog za omejitev pravice do mirnega protesta.
Že v primeru prepovedi vnosa tujih zastav, med tekmama Slovenija – Ukrajina in Slovenija – Izrael, ki jo je uveljavila Košarkarska zveza Slovenije (KZS) je so s pravno gimnastiko zavzemali mnenje, da je vnos tujih zastav dovoljenj – seveda je bil razlog ta, da bi radi skrajno levi aktivisti na tekme Izraela prinesli zastave teroristične Palestine.
Povsem drugi standardi za izraelsko zastavo
Pravna mreža pa izgubi ves entuziazem za “pravico do svobode izražanja in pravico do mirnega zbiranja”, če gre za izobešanje zastav njihovega naravnega sovražnika Izraela. Olaj je spomnil, kako so leta 2021 celo nudili pravno podporo prijaviteljici, ki je policiji prijavila prekršek izobešanja tuje zastave, ko je takratna vlada RS izobesila izraelsko zastavo. Takrat so zastopali stališče, da zakon takšnega izobešanja tuje zastave ne dovoljuje. Slovenska vlada je takrat izraelsko zastavo izobesila kot znak solidarnosti z Izraelom, saj je ravno takrat teroristični Hamas na izraelska mesta izstrelil več tisoč raket. Takrat so nekateri celo že govorili o tretji intifadi – se pravi popolni genocidni vojni nad Judovskim ljudstvom.
Hinavščina je več kot očitna
Jasno je kakšno svobodo izražanja želi Pravna mreža – tisto, kjer je nezakonito mahanje z zastavami terorisitične Palestine del legitimnega protesta, ko pa slovenska vlada v skladu s svojimi pristojnostmi izrazi solidarnost z napadenim narodom tako, da izobesi njene zastave, pa je povsem drugače.
“Ali se Pravna mreža selektivno in pristransko zavzema za uporabo prava? Kaj je z ustavnim načelom enakosti pred zakonom?” je na omrežju X zapisal Anton Olaj, prvak opozicije Janez Janša pa je dodal: “HAMAS MREŽA @PravnaMreza”.
Jasno je, da so aktivisti iz Pravne mreže povsem politično opredeljeni. To se vidi tako na domači sceni, kot v njihovem odnosu do mednarodnih dogajanj. Grozljivo pa je, da so ti isti aktivisti pisali novi Zakon o RTV Slovenija, s katerim si je leva politična opcija povsem podredila javni zavod.
I. K.