Konec decembra je poslanka SDS Anja Bah Žiber na ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja naslovila poslansko vprašanje, v katerem ga je spraševala glede obiska policije pri državljanu, ki je na Facebooku všečkal objavo, ki ni bila všeč evroposlanki Tanji Fajon. Poklukar se zdaj za ustrahovanje državljana s strani policije izgovarja na “zbiranje obvestil” in zahtevek Okrožnega državnega tožilstva. A Okrožno državno tožilstvo bi lahko pri tem prekoračilo svoja pooblastila, saj Fajonova po vsebini svoje funkcije kot evropska poslanka ustreza skupini funkcionarjev, ki bi morali za začetek pregona vložiti zasebno tožbo. Policist je sicer državljana obiskal v času, ko je javnost zgrožena spremljala žalitve državnega sekretarja na MIZŠ Jerneja Štromajerja, a kot izhaja iz Poklukarjevega odgovora, se vidnim članom SD, ki so všečkali njegovo žaljivo objavo, ni potrebno bati, da bi jih obiskala policija!
Konec decembra je poslanka Slovenske demokratske stranke Anja Bah Žibert na ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z ustrahovanjem državljanov zaradi všečkanj objav na družabnem omrežju. Kot smo poročali mediji, je namreč policist obiskal državljana, ker naj bi pred volitvami 2018 na družabnem omrežju Facebook všečkal objavo, ki naj bi užalila Tanjo Fajon, eno najvidnejših članic Socialnih demokratov in evropsko poslanko. Policist je državljanu dejal, da je osumljenec kaznivega dejanja v predkazenskem postopku in da se dokazi še zbirajo, vendar pa državljanu ni znal povedati, kdaj točno naj bi bil zapis na družabnem omrežju všečkan pa tudi ne, za kateri zapis naj bi šlo. Policist si je ob odhodu še zapisal državljanovo EMŠO številko in številko mobilnega telefona. Državljan je bil ob odhodu policista milo rečeno presenečen, celoten dogodek pa po njegovem mnenju kaže na ustrahovanje.
Obiskovanje oseb, ki jih policija identificira kot uporabnike Facebooka oziroma avtorje komentarjev, naj bi bila njihova dolžnost
Na vprašanje, kako komentira obisk policista na domu državljana, ker naj bi na družabnem omrežju všečkal zapis, ki naj bi užalil Tanjo Fajon ter, če se mu zdi takšno ustrahovanje državljanov sprejemljivo, je minister Poklukar odgovoril sledeče: “Policija je na podlagi 148. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zbirala obvestila, in sicer od oseb, ki jih je identificirala kot uporabnike Facebooka oziroma avtorje spornih komentarjev predrugačene fotografije evropske poslanke Tanje Fajon. To je dolžnost policije zato ne gre za nikakršno ustrahovanje.”
Za ustrahovanje državljana se Poklukar izgovarja na “zbiranje obvestil” in zahtevek Okrožnega državnega tožilstva
V nadaljevanju je v zvezi z vprašanjem, koliko ljudi je Policija obiskala na domu zaradi domnevnega všečkanja zapisa na družabnem omrežju, ki naj bi užalil Tanjo Fajon, minister pojasnil, da je “po prejemu naznanila kaznivega dejanja 2. 7. 2018, policija pristopila k preveritvi navedb. O zbranih obvestilih je 9. 8. 2018, skladno z desetim odstavkom 148. člena ZKP, s poročilom obvestila Okrožno državno tožilstvo (ODT) v Ljubljani. Na podlagi zahteve istega tožilstva je policija v nadaljevanju zbrala dodatna obvestila in o ugotovitvah s poročilom ponovno obvestila ODT, ki je 17. 12. 2018, zadevo zavrglo. 13. 11. 2019 pa je policija od ODT prejela nov zahtevek, iz katerega je izhajalo, da gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, katerega pregon se skladno z določili drugega odstavka 168. člena KZ-1, začne na predlog in je zato potrebno izvesti vse, da se ugotovi storilca tega kaznivega dejanja.”
Je Okrožno državno tožilstvo s predlogom pregona prekoračilo svoja pooblastila?
V 168. členu Kazenskega zakonika je sicer navedeno, da se pregon zaradi kaznivih dejanj iz 158. do 162. in 166. člena, ki obravnavajo razžalitev, obrekovanje, žaljivo obdolžitev, opravljanje, očitanje kaznivega dejanja z namenom zaničevanja in javno objavo kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime začne na zasebno tožbo.
Na predlog se pregon začne, če so dejanja iz 158. do 162. in 166. člena zakonika storjena proti državnemu organu ali občinskemu ali pokrajinskemu organu ali proti uradni ali vojaški osebi v zvezi z opravljanjem njune službe v tem organu, se pregon začne na predlog, razen za uradne osebe iz 1. točke prvega odstavka 99. člena, funkcionarje vlade Republike Slovenije in funkcionarje samoupravne lokalne skupnosti, kjer se pregon začne na zasebno tožbo.
Uradne osebe po 1. točki 99. člena so poslanec državnega zbora, član državnega sveta in član lokalnega ali pokrajinskega predstavniškega telesa. Fajonova spada pod šesto točko, ki zajema osebe, ki v tuji državi na kateri koli ravni opravlja zakonodajno, izvršilno ali sodno nalogo oziroma drugo uradno dolžnost in po vsebini izpolnjuje pogoje iz 1., 2. ali 3. točke tega odstavka. Po vsebini torej Fajonova kot evropska poslanka izpolnjuje pogoje iz 1. točke, kar bi lahko pomenilo, da bi se moral pregon začeti na zasebno tožbo!
Samo zaradi všečkanja naj policija v letu 2019 ne bi obiskala nikogar
Na vprašanje, koliko ljudi je policija v letu 2019 obiskala na domu zaradi všečkanja zapisov na družabnih omrežjih, je Poklukar odgovoril, da “policija v letu 2019, samo zaradi všečkanja zapisov na družabnih omrežjih, ni obiskala nikogar.”
Policist državljana obiskal v času, ko je javnost zgrožena spremljala žalitve Štromajerja
“Zdi se mi neverjetno, da se takšne stvari dogajajo v demokratični evropski državi, vse skupaj pa dobiva še toliko večje absurdne razsežnosti, če se spomnimo, da je ravno v dneh, ko je državljana obiskoval policist, velik del javnosti zgroženo spremljal dogajanje okoli državnega sekretarja na Ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport ter – enako kot velja za Tanjo Fajon – enega najvidnejših članov Socialnih demokratov Jerneja Štromajerja. Na svojih družabnih omrežjih je za božič vsem verujočim kristjanom voščil z ‘Vesel božič, ve umazane živali!’ pri čemer brez dvoma gre za nesprejemljiv in izjemno žaljiv zapis, ki si ga nekdo na takšnem položaju nikakor ne bi smel privoščiti, pa vendar se ne zgodilo nič – za razliko od zgoraj omenjenega državljana, ki mu policist ni znal povedati niti tega, za všečkanje katerega zapisa naj bi šlo,” je v svojem poslanskem vprašanju še zapisala Bah Žibertova.
Policija najverjetneje ne bo ustrahovala vidnih članov SD, ki so všečkali Štromajerjevo žaljivo objavo
Kot je pojasnila, so zapis Jerneja Štromajerja med drugim všečkali vidni član SD in predsednik Urada za mladino Tin Kampl, poslanec SD Marko Koprivc in nekdanji poslanec SD Jan Škoberne ter novinarki Vesna Zadravec in Natalija Švab. V zvezi s tem je Bah Žibertova ministra vprašala, če je Policija že reagirala na podano kazensko ovadbo zoper Štromajerja in če je Policija že obiskala omenjene osebe ali koga drugega, ki so na družabnih omrežjih všečkali sporno objavo Štromajerja. “V zvezi naznanila kaznivega dejanja Javnega spodbujanja sovraštva, nasilja in nestrpnosti po 297. členu KZ-1, je policija po predhodnem posvetovanju s pristojnim ODT in v skladu s 148. členom ZKP že pričela z zbiranjem obvestil in dokazov,” je v odgovoru glede tega pojasnil minister in dodal, da naj zaradi všečkanja na družabnih omrežjih policija ne bi nikogar obiskala. Po vsej verjetnosti se tako vidni člani SD ne rabijo bati, da bi jih na domu ustrahovali policisti!
Rok Krajnc