Mladi za podnebno pravičnost so se najverjetneje marsikomu usidrali v spomin, ko so na lanskem podnebnem protestu, kjer so predstavnike oblasti pozvali, da naj sprejmejo ustrezne ukrepe glede okoljske krize in podnebne problematike, brez dovoljenja vdrli na bežigrajski stadion. Čeprav je ta v zasebni lasti, so meni nič tebi tam posadili 20 dreves. Kot kaže se sedaj na vse pretege zavzemajo, da ne bi prišlo do referenduma JEK 2, kot si ga je zamislila politika.
“Vprašanje je zastavljeno precej navijaško in manipulativno”, so v torek, pred sejo Odbora za infrastrukturo, okolje in prostor, v zvezi s predlogom referendumskega vprašanja o projektu nove nuklearke v Krškem (JEK 2), odločevalcem preko izjave za medije sporočili Mladi za podnebno pravičnost, ki so nezadovoljni nad tem, da politika ne upošteva njihovih predlogov. Med predlagatelji novembrskega referenduma so vse politične stranke (vključno s poslancema manjšin in nepovezano poslanko Mojca Šetinc Pašek) razen koalicijske Levice in poslanca Miroslava Gregoriča.
Pred samo sejo je Primož Ribarič, ki prihaja iz omenjenega gibanja, kritiziral, da referendumsko vprašanje “ne opozori na možne negativne posledice zaradi močne rasti stroškov gradnje”. “V času, ko imamo premalo informacij, želimo z glasovanjem doseči kar preveč zaključenih dejstev. To ni pravično do javnosti in stroke, ki bi morala pokazati pluse in minuse tako velikega projekta,” je povedal v znak kritike in dodal, da so v “zadnjih mesecih odločevalcem in širši javnost že velikokrat predstavili svoje predloge in pripombe, s ciljem, da bi zagotovili transparenten, vključujoč in strokoven proces odločanja pri morebitni graditvi nove nuklearke”.
Niso pravna oseba
Iz zapisov lobirancev o lobističnih stikih, ki so dostopni preko aplikacije Erar, je mogoče videti, da so bili v februarju in marcu več kot dejavni v zvezi s posvetovalnim referendumom o JEK2. 29. februarja je bilo namreč zabeleženih 6 lobističnih stikov, 12. marca pa trije stiki.
Marsikomu se lahko zdi naravnost nenavadno, kako je lahko ponekod kljukica, da je “lobist zakoniti zastopnik interesne organizacije za katero lobira”, če pa v tem konkretnem primeru sploh ne gre za pravno osebo. Sicer je eden od članov omenjenega gibanja v lanskoletnem pogovoru za medij N1 pojasnil, da so nehierarhično gibanje. “Nismo torej ne nevladna organizacija ne društvo. Smo posamezniki, ki nas združujejo skupni cilji taktike za doseganje teh ciljev. Borimo se za napredno podnebno politiko, ki bo ustrezala ljudem, bo prijazna naravi, ki bo reševala in ne poglabljala nepravičnosti v družbi”, je med drugim pojasnil in dodal, da vodje ni. “Ključno je, da smo vsi enakovredni in da nima nihče nadvlade nad nekom drugim. Cilje in skupne vrednote si postavljamo skupaj. Nikogar ne postavljamo nad druge”, je bil jasen.
LOL celo na ERAR lahko vidiš stike lobiranja od “Mladi za podnebno pravičnost” brez katera oseba točno, pri čemer ponovno pravna oseba “Mladi za za podnebno pravičnost” ne obstaja. Pa kako so lahko dali kljukico, da je preverjen zastopnik, če ne vemo kdo je lahko!? pic.twitter.com/SbXKKhsdpY
— Sebastian (@seba1337) May 10, 2024
Člani Odbora za infrastrukturo, okolje in prostor so se v torek posvetili vprašanju rabe jedrske energije v prihodnosti. Ker so bili na sejo vabljeni tudi Mladi za podnebno pravičnost, se je morda komu ob tem postavilo tudi vprašanje, komu konkretno so to povabilo na sejo sploh poslali, niso namreč pravna oseba in nimajo zakonitega zastopnika.
Seje se je kot predstavnik mladih za Podnebno pravičnost udeležil Primož Ribarič. Slednji so na seji predlagali, da “naj se vprašanje nanaša na pospešitev priprave analiz in informacij, ki bi bili podlaga za končno odločitev o Jeku 2 na drugem referendumu”. Kakorkoli, člani Odbora za infrastrukturo, okolje in prostor so po navedbah STA prišli do ocene, da je spremenjeni predlog za razpis posvetovalnega referenduma o zagotavljanju stabilne oskrbe z elektriko z Jekom 2 in drugimi nizkoogljičnimi viri primeren. Naslov odloka o razpisu referenduma pa se sedaj po novem glasi, da se razpiše referendum “o zagotavljanju stabilne oskrbe z nizkoogljično električno energijo”. Šli pa so tudi v spremembo referendumskega vprašanja, ki se bo glasilo, ali volivci podpirajo “izvedbo projekta Jek 2, ki bo skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilnost oskrbo z električno energijo”.
Mlade za podnebno pravičnost se je leta 2019, ko je mesto infrastrukturne ministrice zasedala Alenka Bratušek, povabilo, da se vključijo v razpravo in oblikovanje naše energetske in podnebne prihodnosti. Povabili in izzvali so jih, da naj organizirajo nacionalno konvencijo mladih “Mladi za energetsko in podnebno prihodnost”, in jim pri tem ponudili za tehnično in strokovno pomoč. V skladu s tem pa so jih tudi povabili na srečanje s pripravljalci Nacionalnega energetskega in podnebnega načrta (NEPN) na infrastrukturnem ministrstvu (Celoten dokument dostopen tukaj).
Januarja letos so protestirali v prostorih ministrstva za okolje in z uprizoritvijo trupel izrazili svoje nestrinjanje z osnutkom posodobljenega Nacionalnega energetskega in podnebnega načrta (NEPN) in s tem, kot pravijo, opozorili na realnost podnebne katastrofe. Osnutek posodobljenega NEPN, ki predstavlja ključni strateški dokument Slovenije, so označili za škodljivega. “Če je NEPN slab, bo razvoj Slovenije slab,” so bili jasni. Ker je bilo po besedah poslanca SDS Zvonka Černača dogovorjeno, da bo referendum o JEK 2 24. novembra, v zvezi z Mladimi za podnebno pravičnost pa je znano, da gradnji JEK 2 niso naklonjeni, je mogoče pričakovati, da bodo v prihodnje verjetno še kako aktivni, da bi ljudi prepričali v svoj prav, čeprav je znano, da je brez jedrske energije prehod v brezogljično družbo težji in in pa dražji.
A. H.