“Zločin je pravni institut in o tem, ali je nekdo naredil zločin ali ne, enostavno ne morejo presojati razne komisije, ampak lahko presoja samo sodišče. V notranjem pravu je presoja o umorih, krajah in drugih kaznivih dejanjih na notranjepravnih sodiščih, v mednarodnem pravu pa so za to ustrezna mednarodna sodišča in v okviru Združenih narodov je to Meddržavno sodišče v Haagu,” pojasnjuje mednarodni pravnik dr. Miha Pogačnik.
Tričlanska neodvisna komisija ZN je prišla do zaključka, da Izrael v palestinski enklavi izvaja štiri od petih genocidnih dejanj iz Konvencije ZN o preprečevanju in kaznovanju zločina genocida. “Gre za ubijanje, povzročanje hudih telesnih ali duševnih poškodb, namerno ustvarjanje življenjskih razmer z namenom celotnega ali delnega uničenja palestinskega prebivalstva ter ukrepe, ki so namenjeni preprečevanju rojstev.”
Nekdanji predsednik republike Danilo Türk deli mnenje neodvisne preiskovalne komisije Sveta za človekove pravice ZN, ki je sklenila, da Izrael nad Palestinci v Gazi izvaja genocid. Medtem pa izraelska stran izsledke poročila zavrača in jih označuje za izkrivljena in lažna. “Da se v Gazi dogaja genocid, je bilo že zelo veliko povedanega in ta komisija ZN je med zadnjimi, ki so potrdile to dejstvo,” je v pogovoru za STA v zvezi z izsledki komisije izjavil Türk in ponovil stališče, da genocid v Gazi predstavlja dejstvo. “To so ugotavljali že mnogi strokovnjaki za ta vprašanja, zlasti tudi v samem Izraelu, izraelski državljani in strokovnjaki, ki živijo v ZDA, tako da to poročilo in njegove ugotovitve ne presenečajo.”
Türku se zdi pomembno, da so pretekle ugotovitve v zvezi z zadevo potrjene z nekim avtoritativnim mnenjem kredibilnega organa ZN. “To je novo in seveda bo to dejstvo vplivalo na prihodnje razumevanje dogajanja okrog Gaze v tem obdobju. Vendar ni treba imeti prevelikih pričakovanj.”
Izrael zavrača izsledke komisije
Izraelsko zunanje ministrstvo je v odzivu na izsledke poročila navedlo, da gre za poročilo “Hamasovih pooblaščencev, znanih po svojem odkrito antisemitskem stališču”. “Poročilo se v celoti opira na Hamasove laži, ki jih drugi perejo in ponavljajo,” je ministrstvo izpostavilo na družabnem omrežju X.
“Te izmišljotine so bile že temeljito ovržene, med drugim tudi v neodvisni, poglobljeni akademski študiji BESA (Centra za strateške študije Begin-Sadat), ki je ovrgla vse lažne trditve o genocidu,” je še sporočilo ministrstvo po navedbah Times of Israel in dodalo, da se avtorji niso niti poskušali odzvati na jasne ugotovitve študije BESA. “Izrael kategorično zavrača to izkrivljeno in lažno poročilo ter poziva k takojšnji ukinitvi te preiskovalne komisije,” so še dodali.
Svet za človekove pravice ZN ni pravni organ
Za komentar smo se odločili povprašati mednarodnega pravnika dr. Miho Pogačnika. “Izhodiščno gledano je glede vsake situacije, kjer prihaja do nekih človeških žrtev kjer koli po svetu, dobro, da obstajajo in delujejo mehanizmi monitoringa, ki so različni in ki skrbijo za to, da javnost izve, kaj se po svetu dogaja, in da poskušajo ugotoviti neka stanja,” je uvodoma pojasnil Pogačnik in dodal, da Svet za človekove pravice ZN ni pravni, ampak politični organ, sestavljen iz predstavnikov držav članic, in da neodvisna komisija poroča političnemu telesu.
“Tisto, kar bi bilo verjetno ključno za razumevanje cele situacije, je to, da enostavno nepravno telo, se pravi politično telo ali fact finding telo, ne more dajati kvalifikacij o pravnih institutih. Genocid je mednarodni zločin in o tem, ali mednarodni zločin obstaja ali ne, lahko razsodi samo pravosodno telo. Tako kot tudi v notranjem pravu tega, ali ste vi storili umor, ne more razsoditi neka komisija, ampak lahko razsodi samo sodišče,” je pojasnil v nadaljevanju.
O pravnih institutih in o tem, ali je prišlo do mednarodnega zločina ali ni prišlo do mednarodnega zločina genocida, ki je opredeljen s konvencijo o mednarodnem zločinu genocida iz leta 1948, lahko po njegovih besedah z avtoriteto izreče samo Meddržavno sodišče v Haagu kot edini in poglavitni sodni organ Združenih narodov. Vse ostalo pa so politične ocene. “Potrebno bo počakati, da se bo Meddržavno sodišče v Haagu o tem izreklo.”
Pravi še, da nič ni narobe, da so obstajajo takšna telesa. “Lahko bi delala še kje drugje, ne samo na tem primeru. Lahko bi delala na primeru številnih pobojev, in to mnogo bolj množičnih s strani Arabcev proti Arabcem, v Siriji, Jemnu in podobno, ampak to je nekaj, kar je bilo politično na mednarodni ravni zmotivirano, in potem se je ta komisija, za katero verjamem, da je poskušala nekaj narediti, sestala.” Po njegovo je dobro, da so oči sveta uperjene v ta primer. Vedno je namreč boljše, da je več monitoringa kot manj, ampak treba je razumeti, kaj to pomeni. Torej, da ugotovitev komisije še ne pomeni, da genocid obstaja.
Ž. N.