Najmanjša koalicijska stranka Levica je napovedala, da bo na prihajajočih volitvah postavila demokratični socializem kot orientacijo prihodnosti in pokazala, da je “to pot, ki deluje”. Omenjena napoved je sprožila številne burne odzive, saj marsikdo v primeru demokratičnega socializma prepoznava, da gre za oksimoron. Socializem namreč predvideva obsežno kontrolo gospodarstva in lastnine, kar pa ni v skladu z demokratičnimi svoboščinami.
“Na volitvah bomo jasno postavili demokratični socializem kot orientacijo prihodnosti – in pokazali, da je to pot, ki deluje. Tako v Sloveniji kot v svetu, kar je pred dnevi dokazala zmaga Zohrana Mamdanija v New Yorku”, je Levica sporočila v objavi na omrežju X in ob tem dodala, da sta Asta Vrečko in Luka Mesec po novem sokoordinatorja. “Levica odslej deluje v obliki sovoditeljstva, s katerim poudarjamo kolektivno odločanje in egalitarnost”, so ob tem še pristavili.
Medtem ko zaščita zasebne lastnine v demokraciji pomeni eno temeljnih človekovih pravic, socializem predvideva nacionalizacijo lastnine. Ker je prisilno poseganje v lastnino v nasprotju z demokratičnimi načeli, toliko ljudi opozarja, da se socializma ni mogoče iti, brez da bi se omejilo lastninsko pravico, prav tako pa tudi poseglo v podjetniško svobodo. Sicer pa je tudi znana praksa, da tam, kjer država v veliki meri bdi nad gospodarstvom in ga omejuje, gospodarstvo prej ali slej stagnira.
“Demokratični socializem” ne deluje
Publicist, analitik, profesor in prodekan Evropske akademije znanosti in umetnosti dr. Boštjan M. Turk izpostavlja, da “demokratični socializem” ne deluje. “To je protislovje: noben socializem ni bil demokratičen, najsi se je na to še toliko skliceval: ne nemška NSDAP, ne sovjetska partija, ne SFRJ ne Romunija pod Ceausescujem niso bile demokratične. Socializem ne deluje, ni deloval in ne bo deloval”, je jasen.
Nekdanji minister in profesor dr. Žiga Turk pa je pomen socializma, komunizma, demokratičnega socializma in kapitalizma nazorno ponazoril na podlagi primera dveh krav. “Socializem: Imaš dve kravi. Država ti vzame eno. Komunizem: Imaš dve kravi. Država ti vzame obe in ti da obrok mleka. Demokratični socializem: Imaš dve kravi. Tvoj sosed/a glasuje, da država vzame eno kravo in mu/ji jo da. Kapitalizem: Imaš dve kravi. Eno prodaš, kupiš bika in ga spremeniš v čredo.”
V znak kritike se je na družabnem omrežju X oglasil tudi varnostni strokovnjak Boštjan Perne, ki med drugim pravi: “Pravi socializem zagovarja Kordiš, tile bleferji iz Levice pa so navadni kaviar socialisti. In kaj so oni pokazali? Trajnostno oskrbo, ki ne deluje, stanovanja, ki so jih začeli graditi v Janševi vladi, in brutalno financiranje nevladnikov, ker so ‘frendi‘.”
Pot, ki delujele za socialistične politike
Med kritikami, ki zgovorno govorijo same zase, pa je mogoče najti tudi: “Demokratični socializem je oksimoron, zato nehajte nategovati Slovence in se delati norca iz nas!!”; “… Itak pa je demokratični socializem logični nesmisel. Socializem predvideva nacionalizacijo lastnine. Tega pa ne moreš doseči brez nasilja in ukinitve temeljnih človekovih pravic. Tako da lahko imamo demokracijo in lahko imamo socializem. Ampak ne oboje hkrati.”; “‘Demokratični socializem’ je oksimoron. Kot da bi nekdo prodajal ‘demokratični fašizem”; “Bog nam pomagaj, pa nisem veren. Morda pa bom postal.”; “To je pot, ki deluje – a le za socialistične politike. Ne pa tudi za vse ostale in za družbo kot celoto.”
Zmaga Mamdanija ni pokazala, da se da upravljati velemesto
Nekateri menijo, da demokratični pred socializem dajejo zgolj iz namena, ker se to lepo sliši, demokracija in socializem namreč predstavljata popolno nasprotje. “Še enkrat: demokratičnega socializma ni. In tudi nobene prihodnosti ni, ki bi bila demokratično socialistična. Če ne prej, boste pogruntali takrat, ko vam bo zmanjkalo (našega) denarja, s katerim zagotavljate obstoj svojih orgij. Enako bo v New Yorku”, pa se glasi še eden od zgovornih komentarjev. Profesor dr. Žiga Turk pa medtem v poduk Levici še izpostavlja, da zmaga Mamdanija dokazuje samo to, da se da s platformo zavisti zmagati na volitvah. “Da se da tudi upravljati velemesto, pa ne.”
A. H.