Danes se je v Državnem zboru odvila 123. izredna seja, na kateri je potekala druga obravnava predloga zakona o ukrepih za optimizacijo postopkov na centrih za socialno delo in v domovih za starejše ob uvedbi novega sistema dolgotrajne oskrbe, imenovanega tudi “prevedbeni” zakon.
Poslanka SDS Alenka Helbl je poudarila, da interventni zakon dokazuje velike zamude in neživljenjski, zbirokratiziran zakon iz julija 2023. Dostopnost se ne izboljšuje, kadra primanjkuje, zato stranka SDS predlaga začasno ukinitev prispevka za upokojence in zaustavitev za vse, dokler sistem ne zaživi.
Po potrditvi dnevnega reda in uvodni obrazložitvi ministra Simona Maljevca, ki je poudaril tehnične ukrepe za nemoten prehod od 1. decembra – centralizacijo na CSD Ljubljana, avtomatsko vključitev s soglasjem, posebno ureditev za osebe brez skrbnika, poenostavljen osebni načrt, lažji dostop do e-oskrbe za starejše od 80 let in pavšalno financiranje – je matični odbor podprl zakon s koalicijskimi dopolnili. Opozicija je opozarjala na zamude in birokracijo, koalicija pa na zgodovinski prehod za 20 tisoč stanovalcev.
V stališčih poslanskih skupin je Janez Cigler Kralj (NSi) zakon označil za kapitulacijo ministra Maljevca in Golobove koalicije, dokaz, da je zakon o dolgotrajni oskrbi neizvedljiv. Poudaril je politični, medijski in strokovni pritisk, ki je pripeljal do tega interventnega zakona, brez katerega bi starejši od 1. decembra plačevali višje položnice. Kritiziral je zapleteno birokracijo, odsotnost informacijskega sistema do leta 2028, ogorčenje centrov za socialno delo in ideološki boj proti koncesionarjem.
Alenka Helbl (SDS) je poudarila, da ljudje plačujejo prispevek, storitve pa niso dostopne. Namesto rešitev minister izvaja drage piar kampanje, denimo 190.000 evrov za letake o storitvah, ki v praksi ne obstajajo: “Ni pravično, da se delovne ljudi in upokojence obremenjuje z novimi prispevki, medtem ko sistem dolgotrajne oskrbe sploh ne deluje. V stranki SDS zato predlagamo: ukinitev prispevka za upokojence; začasno zaustavitev plačevanja za vse zavezance, dokler sistem dolgotrajne oskrbe ne bo vzpostavljen!”
.@alenkahelbl 🗣️ Ni pravično, da se delovne ljudi in upokojence obremenjuje z novimi prispevki, medtem ko sistem dolgotrajne oskrbe sploh ne deluje.
👉 V @strankaSDS zato predlagamo:
❌ ukinitev prispevka za upokojence;
⏸️ začasno zaustavitev plačevanja za vse zavezance dokler… pic.twitter.com/H7ooGuHXx3— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) November 11, 2025
Kritičen do koalicije je bil tudi poslanec Zvonko Černač (SDS): “Ja, zamočili ste, gospe in gospodje, v Vladi, na ministrstvu in v koaliciji… Krepko ste zamočili.” Interventni zakon, vložen 19 dni pred rokom, po njegovem priznava fiasko – gre le za administrativno-tehnično opravilo, ki bi ga morali urediti pravočasno. Zavrnili so trditve, da so sistem dolgotrajne oskrbe ustvarili na novo: “Vi ste ustvarili sistem dolgotrajne oskrbe. Niste ga. Prej ni bilo nič, z vašim prihodom se je pa sistem postavil. Ali res?” Spomnil je na 5.000 zapestnic za e-oskrbo, ki jih je prejšnja vlada zagotovila v dveh mesecih spomladi 2022 – ne odločb, ampak dejanske storitve.
Sistemski zakon iz decembra 2021 bi moral biti nadaljevan; namesto tega so ga razveljavili in julija 2023 sprejeli “birokratsko zakompliciran” zakon, ki je povzročil zamude, noveliranja in zdaj interventni popravek. “Milijon sedemsto tisoč brezpredmetnih odločb” je stalo več kot 2 milijona evrov davkoplačevalskega denarja. Stanovalci domov bodo nižje položnice dobili 35 mesecev kasneje “od 1.000 do 19.000 evrov prikrajšani na osebo”.
Kritiziral je pobiranje prispevka brez storitev: letos naj bi zbrali 260 milijonov, porabili pa niti 20, preostanek ostaja neuporabljen. Namesto izvajalcev denar gre za promocijo: “190 tisoč eur bo šlo za to. Zakaj že? Zakaj potrebujemo promocijo, oprostite, dolgotrajne oskrbe? Potrebujemo učinkovito izvajanje, potrebujemo izvajalce, potrebujemo ljudi, ki bodo za te starejše, ki nimajo trenutnega dostopa do domov za starejše, oskrbljeni”.
.@ZCernac 💬 Namesto reševanja čakajočih pa 190.000 € za “promocijo dolgotrajne oskrbe”.
⁉️ 190.000 eur bo šlo za to. Zakaj že? Zakaj potrebujemo promocijo, oprostite, dolgotrajne oskrbe? 👉Potrebujemo učinkovito izvajanje, potrebujemo izvajalce, potrebujemo ljudi, ki bodo za… pic.twitter.com/gxvCvlgAYk
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) November 11, 2025
Ostro je napadel tudi “poslovne priložnosti” poslanca Svobode Aleksandra Prosena Kralja: njegovo podjetje Dobre zgodbe je v tem mandatu od ministrstev prejelo skoraj pol milijona evrov (npr. Maljevac 39.195 eur, Mesc 34.261 eur, zdravje 30.000 eur, kmetijstvo ~40.000 eur, zagovornik enakosti 58.560 eur). “Pred to vlado nič evrov, zdaj pa čudežno sposobno za vsa področja”, je pomenljivo dodal.
Predlaga moratorij na prispevek in ukinitev za upokojence: “Nespodobno je, da 40 let plačujemo prispevke in potem še kot upokojenci”. Napovedal je, da bo naslednja vlada to odpravila, koalicijo pa obtožil uspešnosti le pri višanju davkov in načrtovanju davka na nepremičnine. “To je ena izmed nalog, ki čaka naslednjo vlado,” je zaključil.
A. H.