Poslanec Šturbej zahteva odgovore v zvezi s prisilno privedbo nekdanjega sodnika

Datum:

Dejstvo, da so nekdanjega sodnika Zvjezdana Radonjića policisti na celjsko sodišče privedli v lisicah, kljub temu, da je imel pravno podlago za svojo odsotnost – bil je namreč na bolniški – je šokiralo javnost. Da so ga privedli vklenjenega, je zbudilo marsikatero vprašanje, zato je poslanec SDS Anton Šturbej od vlade RS zahteval odgovore.

Poslanec Slovenske demokratske stranke Anton Šturbej je na ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z uporabo prisilnih sredstev – sredstev za vezanje in vklepanje.

“Z velikim začudenjem sem dne 10. 10. 2024 spremljal poročanje medijev, da so policisti privedli na sodišče nekdanjega sodnika Zvjezdana Radonjića in pri tem uporabili prisilna sredstva, konkretneje sredstva za vezanje in vklepanje (lisice),” je uvodoma zapisal Šturbej.

Kot smo poročali, so Radonjića na obravnavo prisilno privedli na podlagi zahteve sodnega senata, ki je ocenil, da se obdolženi izmika sojenju. Ko je tožilka brala zaključne besede, je obdolženi samovoljno zapustil sodno dvorano, na zahtevo sodnice Malovič pa sta ga policista pripeljala nazaj na sodišče in ga vklenjenega pripeljala na sojenje. Izreku sodbe ni prisluhnil, saj je sodišče zapustil med odmorom po zaključnih besedah. A bistvo zadeve je njegova privedba kljub pravni podlagi za njegovo odsotnost.

Poslanec SDS Anton Šturbej. Foto: Polona Avanzo.

“Ali so policisti prisilna sredstva (lisice) zoper nekdanjega sodnika uporabili že v fazi privedbe in v kolikor so – kdaj se je to zgodilo, na domu, na poti do sodišča, na sodišču ali kje drugje?” se je glasilo prvo vprašanje, pri čemer je zahteval tudi “natančen podatek, na podlagi katerih konkretnih zakonskih določil so policisti prisilna sredstva (lisice) uporabili”.

Če so policisti prisilna sredstva uporabili v fazi izrekanja sodbe, ko naj bi nekdanji sodnik sodišče zapustil, je Šturbej od vlade zahteval, naj to navede, hkrati pa naj potem pojasni tudi: “Kaj sta policista delala na sodišču, saj sta svojo nalogo privedbe opravila in bi sodišče lahko zapustila, saj so za varnost na sodišču v osnovi zadolženi pravosodni policisti?”

Šturbeja je zanimalo tudi, na kakšen način (ustno ali pisno) je sodnica od policistov zahtevala privedbo Radonjića nazaj na sodišče in na podlagi katerih konkretnih zakonskih določil so policisti prisilna sredstva (lisice) uporabili.

Zakon o kazenskem postopku je namreč jasen in med drugim določa: “Privedbo obdolženca lahko odredi sodišče, če je izdan sklep o priporu ali če v redu povabljeni obdolženec ne pride, pa svojega izostanka ne opraviči, ali če mu ni bilo mogoče v redu vročiti vabila ali sodbe, s katero je bila obdolžencu izrečena zaporna kazen, iz okoliščin pa je očitno, da se obdolženec vročitvi izmika po tem, ko vsi drugi načini vročanja niso bili uspešni.” In: “Privedba se odredi pisno. Odredba mora obsegati: ime in priimek obdolženca, ki naj se privede, označbo kaznivega dejanja, katerega je obdolžen, z navedbo določbe kazenskega zakona ter razlog, zakaj se odreja privedba, uradni pečat in podpis sodnika, ki odreja privedbo.”

T. B.

Sorodno

Zadnji prispevki