Predčasno zapiranje TEŠ 6 posebej koristi trgovcem z elektriko, kakršen je GEN-I

“Dokler Slovenija proizvodnje elektrike iz TEŠ 6 ne nadomesti z drugim stabilnim virom oz. kombinacijo le teh, ki elektriko zagotavljajo skozi vse leto, še posebej pozimi, ko je povpraševanje po njej večje, proizvodnja iz sončnih elektrarn pa minimalna, je vsakršno predčasno zapiranje TEŠ 6 nesmiselno,” je za naš portal dejal novinar Peter Merše. 

Novinarja Mirko Mayer in Peter Merše sta v podkastu z naslovom Tedenski safari #2: Saga o dveh komisarjih komentirala dogajanje v slovenski energetiki. Mayer je spomnil na izjavo ekonomista Maksa Tajnikarja (intervju), ki je postavil tezo, da deloma tako zelo hitijo z zapiranjem TEŠ 6 tudi zato, ker se bo s tem za več let (v časa do izgradnje NEK 2) močno povečala uvozna odvisnost Slovenije od tujine.

Ob tem je spomnil, da je prav GEN-I trgovec, ki iz tujine v Slovenijo uvaža elektriko. Iz tega podjetja seveda izhaja tudi premier Robert Golob. Merše je ob tem pripomnil, da se v podjetje verjetno namerava tudi vrniti. Javnost ima pogosto občutek, da vodilni načrtno zavlačujejo z izgradnjo drugega bloka nuklearne elektrarne v Krškem, v ozadju pa naj bi bil Golobov interes, s tem pa tudi interes njegovih ljudi (sekretarka Tina Sršen – gre za družinski biznis s sončnimi paneli). Novembra je sicer v načrtu posvetovalni referendum o JEK 2.

Dobro povedano, kaj se skriva za “zapiranjem” TEŠ 6. Zadaj je vedno nek interes, in ko gre za energetiko, ni težko uganiti, interes koga.
Mayer&Merše v Safariju ponovno lucidno, sveže, celo zabavno. Na ogled: https://t.co/8QkTBcbihe pic.twitter.com/JO7pYNvAKm

— Rok Č. (@Rok_DS) September 13, 2024

Golob in somišljeniki želijo, da smo odvisni in revni
Slovenija je ujeta v interese energetske mafije, ki energetsko varnost in dostopne cene električne energije za državljane in državo žrtvuje zaradi svojih sebičnih interesov. Podobno kot zavlačevanje izgradnje JEK 2 je tudi poskus prepovedi uporabe drv za domače ogrevanje mogoče razumeti kot zaušnico. Očitno nas želijo Golob in njegovi somišljeniki narediti čim bolj odvisne in revne. V nadaljevanju objavljamo komentar novinarja Meršeta, ki se dotika prav perečega področja, to je vpliva lobijev in pomena energetske samooskrbe.

Komentar Petra Meršeta
“Pospeševanje zapiranja TEŠ 6 vidim kot kombinacijo iracionalnega t. i. ekoaktivizma, ki se je poklopil s povsem parcialnimi interesi. Dokler Slovenija proizvodnje elektrike iz TEŠ 6 ne nadomesti z drugim stabilnim virom oz. kombinacijo le teh, ki elektriko zagotavljajo skozi vse leto, še posebej pozimi, ko je povpraševanje po njej večje, proizvodnja iz sončnih elektrarn pa minimalna, je vsakršno predčasno zapiranje TEŠ 6 nesmiselno. To se je nenazadnje pokazalo v času energetske krize, ko je elektrike v Evropi primanjkovalo in so nam prav prišli prav vsi proizvodni viri, ki smo jih imeli na razpolago, četudi je šlo za v ekokrogih še tako osovraženi premog.

Še po tem, ko bi imeli drug stabilen vir, je Termoelektrarna Šoštanj pomemben vir toplote za Šaleško dolino, pa tudi rezervni vir elektrike, ko kak drug vir izpade. Zato je tudi pri zapiranju pomembno imeti v mislih ta vidik. Energetsko varnost je najbolj smiselno zagotavljati s paleto različnih virov energije. Predčasno zapiranje TEŠ 6 pomeni, da ukinjamo elektrarno, ki jo že imamo, in ker nadomestkov nimamo, s tem Slovenijo izpostavljamo večji uvozni odvisnosti in posledično tudi izpostavljenosti za nihanja cene na mednarodnih trgih. Slednje pa še posebej koristi trgovcem z elektriko. Kdo pa prihaja iz enega največjih trgovcev z elektriko in se namerava po koncu mandata tja vrniti, pa verjetno ni treba posebej poudarjati. 

Kriza, ki nastopi, ko zmanjka energije, je bistveno bolj akutna in za vse nas ogrožajoča, kot ‘podnebna kriza’, v imenu katere zapiramo elektrarne. Do nje lahko pride bistveno hitreje, kot smo si mislili, kar je pokazala energetska kriza po začetku vojne v Ukrajini. Zato velja za vsakega posameznika enako kot za državo. Pametno je imeti različne vire energije v trenutku, ko eden odpove, da se ne znajdemo nenadoma sredi zime v mrazu brez energije, ki je ključna tudi za poganjanje gospodarstva. Ukinjanje elektrarn in ideje o prepovedi kurjenja na drva tako vidim kot neodgovorno kombinacijo nepremišljenega aktivizma in parcialnih interesov vplivnih posameznikov. 

Mislim, da je pomembno, da so naši viri energije raznoliki. V tem kontekstu ne bi povsem izključil ničesar – niti termoelektrarn niti sonca in vetra. Se je pa potrebno zavedati tudi omejitev posameznih virov in imeti oskrbo zagotovljeno skozi vse leto. Ko nastopi kriza, vsak najprej poskrbi zase. Seveda je pomembno biti del evropskega trga in tudi koristiti priložnosti, ki jih ponuja, ampak se zavedati, da je glavnino energije, ki jo potrebujemo, potrebno proizvesti doma, če želimo biti resnično suvereni. Zato bo v prihodnjih letih potrebno vlaganje v nove vire – tako jedrske kot še kakšne druge. K temu pa je potrebno pristopiti pametno in premišljeno, da bomo imeli stabilne vire, ki ne bodo predragi in bodo realno dosegljivi.”

Domen Mezeg