Davčni svetovalec Rok Snežič je trn v peti slovenski levi politiki in uradnikom, vse odkar so ga po fantomskih navezah povezali s prvakom opozicije in nekdanjim predsednikom vlade Janezom Janšo. FURS je nadenj poslal celo posebno ekipo “dacarjev”, ki pa mu niso mogli do živega. Prav tako je osmešil člane parlamentarne komisije iz prejšnjega sklica parlamenta, ki ga je preiskovala in vabila na zaslišanje. Tokrat je bil oproščen kaznivega dejanja lažne overitve, kar mu je tožilstvo očitalo že od leta 2016, medtem ko so bile preiskave na domu opravljene že leta 2014. Se pravi skoraj desetletje je dokazoval nedolžnost.
Snežič je bil na mariborskem sodišču oproščen kaznivega dejanja overitve lažne vsebine zaradi podpisa posojilne pogodbe v višini približno 5,3 milijona evrov, za kar mu je bila zagrožena kazen do treh let zapora. Zadeva je pravnomočna, saj tožilstvo ni napovedalo pritožbe.
V pisni izjavi za portal Prava je Snežič povedal naslednje:
Presunljivo priznanje
Še posebej je presunljivo priznanje, da naj bi tožilstvo vodilo preiskavo kot primer posebnega pomena, zato ker ima obtoženi dvojni doktorat. Lahko bi cinično zaključili, da gre za diskriminacijo proti visoko izobraženim. Veliko bolj verjetno pa je, da je tožilstvo že za tretjo zaporedno izgubljeno tožbo proti Snežiču dobilo ukaz iz vrhov levih elit, ki jih Snežič že leta toži na sodišču.
Snežič toži pomembne igralce tranzicijske levice
Znano je, da je Snežič v preteklosti vlagal tožbe proti prominentnim članom stranke Levica ter tudi proti sveti levičarski medijski trojici Cirman-Vuković-Modic, ki so nekoč skupaj ustvarjali na portalu Necenzurirano v neformalni lasti Odlazkove hobotnice.
Spomnimo, Snežič v zasebni tožbi ustvarjalce portala Primoža Cirmana, Vesno Vuković in Tomaža Modica toži zaradi žaljive obdolžitve po drugem odstavku 160. člena Kazenskega zakonika. V več prispevkih je namreč Necenzurirano v poldrugem letu od nastopa vlade Janeza Janše Snežiču očital utajo davkov in druga koruptivna dejanja, na ta način pa so skušali očrniti tudi predsednika vlade Janeza Janšo. Pri tem je največji absurd, da si je trojica želela anonimnost zagotoviti s tem, da so pisali vsi trije, torej nobeden od njih ne more biti individualno odgovoren. Pod večino lažnivih člankov so namreč podpisani kot skupni avtorji, med sojenjem pa zdaj trdijo, da je avtor članka samo eden od njih, od Snežiča pa želijo, da dokaže, kdo je avtor.
Zaslišan je pred parlamentarno preiskovalno komisijo
Preiskovalna komisija, ki ugotavlja domnevno pranje denarja v NKBM in domnevno nezakonito financiranje stranke SDS, je zaslišala Snežiča in njegovo soprogo Klavdijo Snežič.
Ker je Snežič v odgovoru na vprašanje večkrat ponovil odgovor “ne spomnim se”, kot smo denimo lahko slišali tudi v primeru preteklega zaslišanja družine Janković, je Snežič pojasnil, da je bila vendarle razlika. “Janković mlajši je odgovarjal eno in isto. Sam pa sem tudi argumentiral na različna vprašanja Janiju Möderndorferju. Ko mi je zastavljal vprašanja, sem ga pozival, da naj mi predloži dokaze, ki so v povezavi z vprašanjem, naj torej predloži listinsko dokumentacijo. Tega seveda ni imel pri sebi in se je skliceval na skrite priče.” Snežič je zatrdil, da je citiral parkrat cele članke portala Necenzurirano treh kvazinovinarjev. Kot pravi, ga je tudi na to opozoril, pa je ostal brez besed. “Tako da sem večinoma argumentiral svoje odgovore. Na vprašanja, ki so bila postavljena provokativno, sem uporabil odgovora A ali B (ne spomnim se, ali v skladu z 10. členom nisem dolžen odgovarjati). Möderndorfer je večkrat uporabljal trditvene stavke v smislu: Vi ste poslovni sodelavec Dijane Đuđić. Vi ste gradili ene piramide. To niso vprašanja, to so trditve.” Pravi, da ga je na to opozoril, in sicer “da se kot medicinski brat očitno ni naučil dovolj slovnice. Vprašanje namreč ni trditveni stavek”.
Andrej Žitnik